Pomen deležnika, njegove oblikoslovne značilnosti in skladenjska funkcija

deležnik - posebna glagolska oblika, ki označuje dejanje poleg povedka, odgovarja na vprašanja početi kaj? kaj si naredil? in združuje značilnosti glagola in prislova. V stavku deležniki so okoliščine: Cvileč, težki vitel plazi ... (G. Ivanov).

Znaki glagolov in prislovov v gerundiju

Glagolski znaki	Značilnosti prislovov
Vrsta (dopolni in nepopolni): odločanje- odločanje, igranje- ob igranju.	Nespremenljivost (kot prislov se tudi gerundij ne spreminja in je povezan z drugimi besedami po metodi sosednosti).
Prehodnost/neprehodnost: branje(Kaj?) knjiga- med študijem.	Skladenjska funkcija (kot prislov je tudi gerundij v stavku okoliščina).
Vračilo/nevračilo: oblačenje- oblačenje.
Sposobnost opredelitve s prislovom: razumeti pravilno- pravilno razumevanje, razumeti.

deležnik nima časovne kategorije, izraža pa relativni čas: istočasnost z dejanjem, ki ga imenujemo povedkovni glagol, ali pred njim

Razredi gerundijev po pomenu, tvorba gerundijev

Deležniki nepopolna oblika označujejo dodatno dejanje, ki se pojavi hkrati z glavnim dejanjem, imenovano predikat: Tako je mislila mlada grabljica, ki je letela v prahu na pošti ... (A. Puškin)

Deležniki nedovršne oblike se tvorijo iz sedanjiškega dela nedovršnih glagolov s pripono -a (jaz): jok- jok, gledanje - gledanje, ples jut - ples (plesjA]).

Glagoli s končnico -va-, ki se pojavi v sedanjem času, se ta pripona ohrani v gerundiju: priznana jut- prepoznati - prepoznavanje (prepoznavanje [ j- a]).

Nekateri nedovršni glagoli se ne tvorijo deležniki: glagoli -ch (zaščititi, speči, rezati); glagoli s pripon -no- (kisati, hladiti), nekaj enozložnih glagolov (šiti, peti, čakati, lagati in itd.).

Deležniki od glagolov biti in ukrasti imeti pripono -teach-: biti, potuhniti se.

Deležniki popolna oblika označujejo dodatno dejanje pred glavnim dejanjem, imenovano predikat: ... In, sedeč pod borovcem, jé kašo ... (A. Tvardovsky).

Deležniki dovršne oblike tvorimo iz nedoločniške osnove dovršnih glagolov s pomočjo pripon -v, -uš(z uporabo te pripone deležniki so tvorjeni iz povratnih glagolov), -ši: povej- rekoč, umij si obraz- po umivanju vstopite- prišel notri.

Deležniki dovršne oblike lahko tvorimo tudi iz osnove enostavnega prihodnjika s pomočjo pripone -a(s): bo bral- po branju bodo našli- ob ugotovitvi.Še posebej pogosto deležniki popoln pogled na -in jaz) v stabilnih kombinacijah: roko na srce; prekrižane roke; brezskrbno, brezglavo, nerado in itd.

Značilnosti uporabe deležnikov

deležnik z besedami, ki so odvisne od oblike udeležbeni promet .

deležnik in udeležbeni promet, ki označujejo dodatno (spremljevalno) dejanje, so poleg povedkovega glagola, ki imenuje glavno dejanje v stavku. Toda to dodatno dejanje mora nujno opraviti predmet (oseba), ki je imenovan kot subjekt tega stavka: Fantje so se razšli psi, jemanje mlada dama pod tvojo zaščito (A. Puškin).

Pogosta napaka je uporaba deležniki in deležniške fraze, katerih dodatno dejanje izvaja oseba ali stvar, ki ni subjekt predikata v tem stavku: Ko sem se približal tej postaji in gledal naravo skozi okno, sem klobuk je odletel(A. Čehov).

Deležniki in deležniške besedne zveze se lahko uporablja tudi v neosebnih stavkih, vendar le v tistih, kjer je dejavna oseba, označena z dajalnikom: Med pripravo na izpit sem moral pogosto v knjižnico.

Igralec v stavku morda ni imenovan, vendar je naveden s pomenom deležniki in povedek v tem neosebnem stavku.

Deležniki in prislovi

Deležniki lahko izgubi pomen in slovnične lastnosti glagola ter se spremeni v prislovi. V tem primeru deležniki prenehajo biti oznake dodatnega dejanja, njihov kvalitativni pomen (pomen atributa dejanja) se okrepi. Na primer: Sedel je sklonjen; Hodila je počasi ; Dmitrij ga je poslušal namrščena(M. Gorki).

nekaj deležnikiže povsem vselili v prislovi, pri čemer se izgubi vrednost dodatnega dejanja: poslušal v tišini ; piše z hoja, stanje; branje leže ; reče zadušljivo(= nejasno, hitro); odgovoril brez razmišljanja(= hitro); povedal počasi(= počasi); stal pri miru(= ravno); odgovoril nerad(= počasno); živi razigrano (- enostavno, brezskrbno); neprenehoma govori(= neprekinjeno); rekel ljubeče(= prijazno).

Morfološka analiza gerundijev vključuje identifikacijo dveh konstantnih značilnosti (vrsta, nespremenljivost). Gerund nima nestabilnih lastnosti, saj je nespremenljiva oblika. Glagolske lastnosti (prehodnost – neprehodnost, povratnost – nepreklicnost) lahko vključimo v morfološka analiza gerundijev.

Shema morfološke analize gerundij. JAZ. Del govora (posebna oblika glagola). II. Morfološke značilnosti. 1.Začetna oblika (nedoločna oblika glagola). 2. Trajni znaki: 2) nespremenljiva oblika. III. Sintaktična funkcija. Po stepi so tekali vzdolž in počez, spotikali se in skakali ... (A. Čehov)

Vzorec morfološke analize gerundija. JAZ. Spotikanje- gerundij, posebna oblika glagola, saj označuje dodatno dejanje. II. Morfološke značilnosti. 1. Začetna oblika je spotikati se. 2. Trajni znaki: 1) nepopoln videz; 2) nespremenljiva oblika. III. Sintaktična funkcija. V stavku je okoliščina načina dejanja: tekla je (kako?) spotikajoč se.

O.S. Bikkulova, 2011

· iz preteklika – s priponami -v/-uši (-ši osnova na soglasnik), primer (2);

· iz osnove sedanjika – z uporabo pripon -A(različica črkovanja -JAZ), primeri (1), (3), (4); (zastarelo) učiti (-Yuchi), primer (5).

(1) Prijavljanje v stanovanje sem našel prijatelja, kako leži na kavču. [M. A. Bulgakov. Gledališki roman (1936-1937)]

(2) Pijanstvočaj in spočiti, smo šli naprej. [IN. A. Obručev. V divjini Srednje Azije (1951)]

(3) Sestopanje, jaz sem kot osel hodil postrani, razstavljanje desno nogo naprej in upočasnjevanje levo, če je zdrsnilo desnemu. [F. Iskander. Prvi primer (1956)]

(4) Glasno se je zasmejala, metanje nazaj majhno lepo glavo. [IN. Šukšin. Lenka (1960-1971)]

(5) Tako je biti Kot sedemletni deček sem se učil slikanja pri umetniku Nodierju, učencu slavnega Degasa. [A. L. Čiževskega. Vse življenje (1959-1961)]

V rusističnih študijah je gerundij običajno definiran kot »manjši predikat« [Shakhmatov 1941 (2001)], »podrejeni predikat« [Shakhmatov 2001 (1941)], »dodatno dejanje« [Gvozdev 1973], »manjše dejanje« [Isachenko 1954 (2003)] , [Kolesov 2008], [Kozinceva 1990]. Ta terminologija poudarja funkcionalno podobnost gerundija in podrejenih stavkov kot dela kompleksa.

1. Deležnik: splošne informacije

1.1. Sintaktična struktura stavka z gerundijem

Deležnik se lahko uporablja sam ( branje v ležečem položaju), in ima lahko odvisne besede, tj. tvorijo t.i udeležbeni promet (branje med ležanjem v postelji).

V glavnem stavku " podporni obrazec"(izraz iz [Nedyalkov, Otaina 1987: 299]) za gerundij se običajno uporablja končna oblika glagola (primeri (1)–(5)) ali infinitiv (6):

(6) Obstaja pravica, ki je večja od pravice pošlji brez oklevanja, do smrti, - prav razmisli o pošiljanju do smrti. [IN. Grossman. Življenje in usoda (1960)]

Vendar pa obstajajo tudi druge različice podporne oblike, na primer nekateri imenski predikati, ki imajo pomen stanja:

(7) Vstopanje uradu ljudskega komisarja Stalina je bil miren in samozavesten. [A. Čakovski. Blokada (1968)]

(8) "To je dobro," sem pomislil, " bitičez noč, ona bo utrujen" [IN. Zapashny. Tveganje. Boj. Ljubezen (1998-2004)]

Nosilna oblika v zgledih (7) in (8) je vrstniška oblika s kratkim (7) ali polnim (8) pridevnikom. Možnost uporabe gerundija s temi predikati je posledica dejstva, da izražajo lastnost, ki se sčasoma spreminja. Sre bolj sporen primer:

(9) ?Ljudje so tukaj je bilo glede na to gospodarno da je lastna moč poceni artikel in je edini presežek, ki jim pripada, tisto, kar dajo državi. [F. Gorenštajn. Heap (1982)]

Ta primer se zdi sporen z vidika sodobne norme, ker Deležnik standardno stopi v časovna razmerja z glavnim povedkom (precednost/simultanost, glej podrobneje), vendar ima v tem primeru povedek semantiko lastnosti, ki se v času ne spreminja, razmerja hkratnost/veččasovnost pa ni mogoče vzpostaviti. . Argument v prid tej razlagi je nenormativnost primerov, kot sta (7) in (8), ko je glagol izpuščen biti: ? Ko vstopi v svojo pisarno, je Stalin miren in samozavesten(samo kot učinek počasnega posnetka v kinu ali z običajno interpretacijo – Vsakič, ko vstopi v pisarno, je miren in samozavesten); ? čez noč je utrujena. Pri glagolu biti vsebuje slovnične informacije, še posebej pa je opredeljena s časovno kategorijo: analitična oblika z glagolom biti ima časovno omejitev in stopi v začasna razmerja z gerundijem, oblika brez kopule pa ima semantiko lastnosti ali lastnosti, ki ni časovno omejena, zato ni združena z gerundijem (za časovna razmerja predikatov, glej).

AG-80 daje primer, v katerem aktivni deležnik služi kot podporna oblika gerundija:

(10) Voznik, vijačenje rezervoar, čepenje, je vstal in nerodno povesil roke ob telesu. (K. Simonov, citirano iz [Slovnica 1980:§2107])

Vendar podobnih rab v korpusu ali na internetu prek iskalnikov ni bilo najti, z izjemo le pesniških besedil (za gerundije v poeziji glej razdelek 8.2). Ta raba prislovnega deležnika je izredno redka, sama prislovna besedna zveza pa čepenje, kljub prisotnosti odvisnih članov v gerundiju, je blizu prislovom in predložnim skupinam v pomenu "v določenem položaju": Šofer privija rezervoar na boku/leže... (za več informacij o takih primerih glejte). Zato je težko navesti možnost uporabe pravega deležnika kot podporne oblike gerundija.

Tako so podporna oblika gerundov lahko končne oblike, nedoločniki in nominalni predikati s pomenom začasnega stanja.

Pomembna strukturna značilnost stavkov z gerundijem je fiksacija subjekta, ki je skupen obema predikatoma v glavnem stavku. V besedilih 18. – začetka 19. st. osebek se pojavlja tako v glavnem stavku kot znotraj odvisnega stavka (prim. primer iz slovnice M. V. Lomonosova [Lomonosov 1757 (1952)]: ob pisanju jaz Pošiljam pismo v tujino). V sodobni ruščini subjekt ne more biti znotraj odvisnega stavka, lahko pa so v njem prisotne enote, ki so povezane s subjektom glavnega stavka. V svojih delih sta jih opazila V. M. Savina [Savina 1989] in Y. G. Testelets [Testelets 2001]. V ruskem jeziku obstajajo zaimenski in kvantitativni determinatorji, kot so vse, sebe, vsak, oboje, eno, prvi(zelo omejena skupina). Lahko so vključeni v deležniško besedno zvezo, a so hkrati skladni s subjektom. V tem primeru »ravnajo kot njegovi pooblaščenci« [Savina 1989: 103]. Ya. G. Testelets uporablja izraz "plavajoči kvantifikatorji" v zvezi z njimi ("plavajoči kvantifikatorji", izraz, predlagan v) in ugotavlja, da so lahko v deležniških, nedoločniških in drugih sintaktičnih frazah:

(11) Starec <м.р., ед.ч.>je zašepetal med pogovorom sebe <м.р., ед.ч.>sam s seboj: - Kakšen absurden, nerazumen svet! [YU. Trifonov. Hiša na nabrežju (1976)]

(12) Po celotni širini so bile črtaste ravne črte strela <ж.р.>, vsak <ж.р.>nakazuje le njihovo pot: tudi oni so planili, že pod noge. [O. Pavlov. Karaganda devetdeseta, ali Zgodba zadnjih dni (2001)]

1.2. Deležniki v sistemu glagolskih oblik, kategorije glagola v gerundiju (z vidika morfologije)

Gerundij je v ruski slovnici označen bodisi kot posebna oblika glagola ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova et al. 1999]), bodisi kot hibridna oblika ([Peshkovsky 1956], [Vinogradov 1947( 1986)], šolska slovnica [Razumovskaya 2001]) – povezovanje značilnosti glagola in prislova. Morfološko in skladenjsko je gerundij blizu prislovu: gerundij je oblikoslovno nespremenljiv, nanaša se na predikat v glavnem stavku in izraža prislovni pomen. Za očitne primere prehoda zamrznjenih prislovnih oblik v razred prislovov glej odstavek 6.1. Deležnik in prislov.

Pomensko ostaja gerund v okviru glagola: ohranja pomen dejanja (in druge besedne pomene), nadzor v frazi, značilen za izvirni glagol, in nekatere besedne kategorije.

Tako kot vse druge oblike glagola tudi v ruskem knjižnem jeziku gerund ohranja razlikovanje med refleksivnimi in nerefleksivnimi oblikami, med povratnimi in nepovratnimi glagoli, ki uporabljajo postfiks - Xia: vračanje – vračanje – vračanje; ugotovitev – biti; ustvarjanje – nastaja; postane bel – postane bel(glejte možnost vračila). O razširitvi cone nepreklicnosti v gerundiju onkraj knjižne norme gl.

Kategorije (leksiko-slovnične in slovnične), ki jih ima deležnik gerundija, so običajno izražene v okviru glagolskega debla: prebrati – prebrati(NSV), prebrati – branje v(SV); ustvarjanje(Akt.) - ustvarjanje(mimo.).

Sprejemamo stališče, po katerem ima gerundij oblike pasiva (glej Glas) - tako analitične kot sintetične - kar je na splošno nekonvencionalno. Tako v [Isachenko 1954] in [Grammatika 1980] kategorija glasu v gerundiju ni obravnavana, oblike, ki jih uvrščamo v kategorijo glasu, pa navadno niso obravnavane na ravni oblikoslovja.

Analitična oblika pasivnega glasu temelji na obliki biti in kratki ali polni trpni deležnik:

(13) Tako te postavke, ne da bi bil fizično premičninačez državne meje so se čez čas znašli v drugi družbi. [L. Shpakovskaya. Stare stvari. Vrednota: med državo in družbo (2004)]

(14) Toda preiskovalec je bil prepričan, da se je Berlioz vrgel pod tramvaj (ali padel pod njega), biti hipnotiziran. [M. A. Bulgakov. Mojster in Margarita (1929-1940)]

Sintetična oblika trpnega glasu je refleksivna oblika (običajno iz glagolov stvaritve):

(15) Ustvarjanje posebej za posebne namene, za določene stranke, ekskluzivna notranjost je njen obraz, na kar so novi partnerji in naročniki najprej pozorni. (internetni vir)

(16) Mogoče je dejstvo, da je novo leto, ki se gradi na tradiciji, nam daje občutek samozavesti in brezobziren občutek pravljice. (internetni vir)

Razumevanje povratne oblike v pasivnem pomenu pa je običajno težko, prim. povratni deležnik iz predelave glagola:

(17) Barva moških kavbojk se začne s črno in temno modro za poslovni ali bolj asketski videz, brez svetlih poudarkov, posvetlitev in " brisanje"za bolj mladosten in svoboden stil ... (internetni vir)

O razmerju med leksikalno semantiko debla in trpnim/netrpnim pomenom povratnega glagola glej [Nikitina 2008].

Nekateri koncepti zavzamejo stališče, po katerem lahko govorimo o skladenjskih kategorijah načina, časa in osebe v gerundiju [Zolotova et al., 1998 (2004)]. Morfemski indikatorji teh kategorij so odsotni v sami obliki, vendar vrednosti temeljijo na vrednostih ustreznih kategorij referenčnega obrazca(modalnost in oseba sovpadata, čas bodisi sovpada bodisi se šteje od časa glavnega glagola), zato so obravnavani v povezavi s kategorijo taksijev (glej).

1.3. Zgodovina deležnikov

RAZDELEK V RAZVOJU (09.2016)

1.4. Deležniki v narečjih in ljudskem jeziku ter njihov odraz v knjižnem jeziku

Za razliko od knjižnega jezika se v narečjih in pogovornem govoru deležniška oblika uporablja v predikativni funkciji. Predikativni gerundi so tvorjeni iz prehodnih in neprehodnih glagolov popolne (manj pogosto nepopolne) oblike s pomočjo pripon - uši/-mah/-shi, oblike preteklika in prihodnjika tvorijo z uporabo yu noter pomožni glagol biti. Predikativni gerundiji imajo dva glavna pomena - 1) pomen nastalega stanja subjekta (primeri (19), (20), (21), (23), (24)) in 2) pomen nastalega stanja subjekta predmet (primer(22)). torej resnično in pasivni (glej Glas) pomeni se slovnično ne razlikujejo.

V običajnem govoru je obseg predikativnih gerundijev omejen predvsem na leksikalizirane oblike (ne) jesti / prehranjevanje, pimshi / pil, nezaželena pošta / ko je spal, pijan / ob pijanem:

(18) - Pijan si! - Ja jaz pijan! - voznik ni odklenil. [E. Rjazanov, E. Braginski. Tihe vode (1998)] (odsev ljudskega jezika v literarnem besedilu)

Predikativni deležniki so razširjeni v zahodnih srednjeruskih narečjih in zahodnem delu severnih ruskih narečij, najdemo pa jih tudi v drugih narečjih.

(19) Postali so pomivalni stroj / in jaz sem se poročil je bil zunaj. [Vikhrova zgodba o šoli in delu. Novgorodska regija (2003)]

(20) In sem rekel, če gre v zapor, potem bom oblekel plašč, in če ne, potem bom slekel se bom. [A. M. Verbina. Otroštvo, mladost, poroka. z. Mazepovka, okrožje Rylsky regije Kursk (2000)]

(21) Ugibamo in gremo spat. Odstavimo eno nogo sami čevlje. No, sanjajmo. [Wartova zgodba o delu. Regija Bryansk (1985)]

(22) Dedek in babica umrl, in od mojega sina odšel Moja snaha živi v graščini, to hišo sem kupil od dedka, tam živijo štiri družine. [Družina. delo. Novgorodska regija (1967)]

Predikativna raba prislovne oblike, skupaj s pasivnimi konstrukcijami v - Ampak / -nato (moka je bila kupljena, več koč je bilo požganih, ona je že oblečena), nam omogoča govoriti o pojavu kategorije popolnega v zahodnosrednjeruskih in severnoruskih narečjih, torej o oblikovanju v njih slovničnih sredstev, posebej zasnovanih za izražanje pomena nastalega stanja.

Omeniti velja, da v narečjih obstajajo (čeprav izjemno redke) oblike v - shi/-mah/-uši v funkciji »molnega predikata«, tj. uporablja se "nepredikativno", kot gerundij v knjižni ruščini:

(23) Dva tedna sem jo iskal, to mojo kravo, bil sem izčrpan, iskamshi njo. [Krava. vas Seitovo, okrožje Kasimovski, regija Ryazan (1996)]

2. Oblikovanje

Deležniške oblike so tvorjene iz obeh glagolskih debel s pomočjo pripon: -a(ya), -v/-lice/-shi, -uchi(yuchi). Izbira pripone je odvisna od:

(1) slovnične značilnosti glagola (vidik in refleksivnost);

(2) morfologija debla (končni del debla, naglas, število zlogov).

2.1. Izbiranje deležniške pripone

Nedovršna debla povezujejo predvsem pripone -a(-i)/-uči(juči), in na osnove popolne oblike - pripone -v/-lice/-shi (vedenje/učenje/učenje). Podatki korpusa to potrjujejo. Sre rezultati za podkorpus od 1990 do 2010 (74.148.796 besed).

Tabela 1. Tvorba gerundija iz glagolov NSV vs. SV

	nepopolne vrste	popoln pogled
-a/-kot	10 537/782 (dihanje, kričanje, učenje)	14/36 (hearing, putting, deciding, abandoning)
-i/-i	194 916/58974 (vedeti, brati, strahovati)	8 324/1154 (pridejo, vzamejo, dobijo skupaj)
-V	90 (znanje, branje, igranje)	94 436 (opraviti, ujeti, se naučiti)
- uši	109/38 (srkanje, ugibanje, učenje, poskušanje)	660/33 277 (spanje, zavračanje, doseganje)
-ši	3 (lahko)	178/514 (ki prihaja ven, cveti, se širi)
-učiti	3985 (biti, iti, iti)
-juči/-juči	27/1 (videti, imeti, čakati)

V spodnji tabeli so najštevilnejši nedovršni deležniki. -JAZ in dovršni deležniki na -V, obstajajo tudi številne oblike dovršne oblike v - uši s povratno pripono - s, Ker obrazec na - V ni tvorjen iz povratnih glagolov, ampak je oblika - uši se oblikuje ( zavrniti – zavračanje, zavrniti – ob zavrnitvi).

Veliko število je nepopolnih oblik - A. Pripona - A se z majhnim številom debel povezuje z neparnimi soglasniki glede na trdoto in mehkobo (razen - j), zato je manj pogost kot njegova grafična različica na - jaz. Skupina dovršnih deležnikov v - jaz tvorjeno iz glagolov, ki se končajo na - ti: pridi, prinesi, prinesi itd. Če je pred začetkom 20. stoletja kar 20 % rab predstavljala končnica - shi (ob prihodu, prinesel, prinesel), nato pa v začetku 21. stoletja le še oblike s pripono - in jaz)(število obrazcev na - shi zdaj predstavljajo manj kot 0,5 % števila obrazcev na -in jaz)– podatki iz [Dobrushina 2009]).

Druga pomembna skupina glede na število pojavov so nepopolni gerundiji - učiti. Od 3985 pojavitev je 3911 glagolov biti, ki je edini normativni glagol v - učiti[Zaliznyak 1977(1980)]. Ostali deležniki so - učiti(Yuchi), kot je navedeno v [Grammar 1980:§1590], imajo »pogovorni in ljudski priokus« in se uporabljajo tudi za stilizacijo ljudskega govora ali v pesniških besedilih (za uporabo teh oblik v pesniških besedilih glej). Vendar, na primer, gerund vožnja se v Podkorpusu 1990 – 2010 pojavlja kar 25-krat, tudi v slogovno nevtralnih kontekstih:

(24) Bistvo je v tem, vožnjaštopanje, ne plačaš niti centa. ["Huligan" (2004)]

Ta gerundij ima pomen 'med vožnjo', 'ko vozite' - ta pomen je mogoče izraziti samo z gerundijem v - učiti, Ker rahlo umetna oblika prehranjevanje je homograf gerundialnega deležnika glagola Tukaj je('jesti'), gerundij vožnja se v Podkorpusu 1990–2010 ne pojavi niti enkrat, izražanje istega pomena z glagolskim samostalnikom ali ločeno povedno enoto pa se izkaže za neprijetno in očitno neekonomično z vidika uporabe jezikovnih sredstev. Torej, gerundij vožnja se na tem jezikovnem prerezu izkaže za povsem »živo« obliko.

V preostalih celicah tabele se rezultat meri v stotinah ali deseticah. Popolni deležniki v - A in naprej - shi imajo več skupnih analogov v - V ali pri -JAZ(oziroma): sluh – ko sem slišal, prišel ven– prihaja ven.

Pri nizkofrekvenčnih oblikah znaten odstotek rab predstavljajo rabe v sklopu frazeoloških enot ( roko na srce, srkanje neslanega).

Posebne oblike nedovršnih deležnikov zahtevajo posebno pozornost. -v/-uši. Prisotnost te oblike, kljub njeni redkosti, nam omogoča, da govorimo o relikvijah kategorije časa v gerundiju. Nekateri raziskovalci ([Zaliznyak 1977 (1980)], [Miloslavsky 1981]) raje govorijo o gerundiju dveh časov kot o dveh vrstah, vendar spodnji primeri omogočajo domnevo, da kategorija časa v gerundiju ne nadomešča kategorijo vidika, ampak jo dopolnjuje. V sobesedilnem smislu dobijo nekateri nedovršni deležniki (ki imajo navadno pomen sočasnosti, glej 3. odstavek) prednostni pomen in so to le deležniki s priponami. -v/-uši:

(25) Ob vsem tem, ker že dolgo pozna mnoga njegova leposlovna dela, prebral "Ruska lepota" v rokopisu, sem bil prijetno presenečen, kako dobro je bil napisan njegov esej o potovanju ob Gangesu, ki sem ga konec 90. let zasledil v nekem časopisu. [N. Klimontovič. Next - Everywhere (2001)]

(26) Biti nepismen in nikoli nisem bral Platonova, kljub temu ga ni užalil: navsezadnje je njegov brat pisatelj. [IN. Michalski. Zgodbe (1999)]

(27) Slabo spanje 4. decembra 1980, dve leti in pol po prihodu v Ameriko, sem prispel v bolnišnico St. Vincent na Dvanajsti ulici – uro pred predvidenim rokom. [IN. Goljakovski. Ruski zdravnik v Ameriki (1984-2001)]

(28) Sem hči velikega kralja, a star čarovnik, poskušam spraviti mojo lepotico v tvojo posteljo, - kakšen prasec! - očaral me je - in tako... Podnevi se spremenim v rožo, ponoči pa grem pod zvezde. - Nočna mora, nočna mora! [A. Belyanin. The Fierce Landgrave (1999)]

(29) Podnevi in ​​ponoči lahko pokličete 269 41 ali kar koli, nisva se videla eno leto, pokliči: nič ne sprašuj, zdaj pridem k tebi. [A. Terehov. Babajev (2003)]

(30) Toda tudi on se je sčasoma naveličal, vleče Rdečo ploščo po celotnem krogu. [M. Semenov. Wolfhound: Sign of the Way (2003)]

(31) ... Od otroštva sem slišal, Kmalu bom popolnoma star, A ni pobega pred krikom: "Judje, Judje!" Nikoli ni trgoval, nikoli ni bil ukraden Nosim v sebi, kot okužbo, to prekleto raso. (B. A. Slutsky o Judih (1953?))

(32) Takoj je prepoznala pesnika, on pa se je ni mogel spomniti, že več let ni bilo doma. [YU. Petkevič. An Angel Appears (2001)]

Torej, iz osnove nepopolne oblike prebrati lahko nastaneta dve obliki - branje in ob branju. Prvi ima semantiko sedanjika - hkratnost dejanja, izraženega s podporno obliko, drugi pa se, kot kažejo ti primeri, razlaga v pomenu prednosti pred podporno obliko v pretekliku (obe stični, tj. neposredni). prednost in nestičnik) ali uresničuje splošni stvarni pomen nedovršne oblike z nosilno obliko v sedanjiku (zgledi (29) in (31)). Oba pomena sta nestandardna za nedovršne deležnike. Kot kažejo podatki Corpusa, na pomen zadevnih oblik vpliva prisotnost ali odsotnost delca ne ne vpliva.

2.2. Omejitve pri tvorbi deležnikov

Ruska slovnica (prim. [Grammatika 1980:§1591]) kaže na težave pri tvorbi gerundija v -in jaz povezano:

(1) z uvrstitvijo glagola v določen pregibni razred;

(2) s skladenjsko zgradbo debla.

(1) Težave pri tvorjenju deležnikov:

• iz sedanjikovih osnov V. pregibnega razreda glagolov (v nadaljevanju izrazoslovje [Grammarika 1980]) z alternacijo (pojav na stičišču podstave in pripone sibilantov ali kombinacija labialnih z jaz), na primer iz glagolov sranje, plesti, nižje, lizati, razmazati, plug, pisati, ples, rezati, poslati, potresemo, hew, praskati;
• iz osnov sedanjika glagolov IV. pregibnega razreda na - No-, npr. zbledi, Pojdi ven, Zatakniti, godrnjati, obesiti;
• iz osnov sedanjika glagolov VI. pregibnega razreda z osnovo sedanjika in preteklika na -G in -Za, na primer pazi nase, opeklina, lezi, moči, stražar, pritegniti, pečemo, bičati, tok, funt in pod.

(2) Tvorba gerundija iz nezlogenjskega sedanjiškega debla je težavna (glej Osnove glagola), na primer:

• od glagolov prve spregatve: laž, čakati, laž, jesti, trgati, smeh, tkati, umreti, suniti, žeti, zdrobiti, zasuk, pijača, šivati in nekaj itd.;
• od glagolov II spregatve bdeti, zrela, spati.

Deležniki iz glagolov so redko tvorjeni teči, vzpon, gnitje, zamrzniti. V podkorpusu 1990 - 2010 je bilo med "težko tvorljivimi" oblikami najdenih le nekaj gerundijev:

Tabela 2. Redke oblike gerundija

	N gerundij (podkorpus 1990 – 2010)
sranje	1 (kršitev)
laž	1 (laganje)
čakati	2 (čakanje)
laž	1 (laganje)
vzpon	1 (plezanje)
lezi	3 (uleži se)
razmazati	1 (razmazati)
moči	3 (lahko)
pisati	2 (pisanje)
ples	1 (ples)
rezati	2 (rezanje)
potresemo	1 (izpuščaj)
praskati	2 (praskanje)

Deležniki preostalih zgoraj naštetih glagolov v -in jaz v tem obdobju ni bil najden.

3. Deležnik in taksi

3.1. Deležniki in taksi: splošne informacije

V ruščini je časovno razmerje med končno obliko in gerundom predstavljeno z dvema možnostma:

(1) odnos različnih časov,

(2) razmerje sočasnosti,

kar je izraženo z razmerjem stranic predikatov:

• različni časi so izraženi z gerundijem iz dovršnega glagola:

(33) Vračanje z bralne konference, Lena pokrito na mizi... [I. G. Ehrenburg. Otoplitev (1953-1955)] (='vrnil se je in nato pogrnil mizo')

• simultanost izraža gerundij iz nedovršnega glagola:

(34) Torej jaz hodil, vdihavanje svež zrak in razmišljanje da bo spet udarila nevihta ... [M. A. Bulgakov. Gledališki roman (1936-1937)] (='hodil, hkrati vdihnil zrak in mislil')

Razmerje stranic glagolskih oblik v linearnem zaporedju govora (v skladenjskem zaporedju glagolskih oblik) je dobilo terminološko oznako: R. O. Yakobson je imenoval korelacijo v času dveh ali več sintagmatsko povezanih glagolskih oblik. taksiji[Jacobson 1957(1972)]. Trenutno se kategorija taksijev razume širše, kot je predlagal R. O. Yakobson. Taksis je funkcijsko-pomenska kategorija, ki se »izvaja v bipropozitivnih (in širše polipropozitivnih) konstrukcijah, kjer različna slovnična sredstva označujejo časovno lokalizacijo (hkratnost / nehkratnost, prednost / nasledstvo) ene situacije P1 glede na drugo situacijo P2. , katerih časovna lokalizacija je označena glede na čas govora, tj. ne glede na katero koli drugo situacijo Pn« [Khrakovsky 2009: 20].

R. O. Yakobson je identificiral dve vrsti taksijev - neodvisen(povezava dveh končnih oblik) in odvisen(povezava ene končne in ene nekončne oblike). Torej, v stavku:

(35) Sinica prestrašen, skočil ven iz gnezda in oklepajo se kremplji za okvir, pogledal noter skozi okno. [IN. V. Bianchi. Bile so gozdne pravljice (1923-1958)]

– končne oblike izražajo neodvisne taksije ( prestrašen, skočil ven in pogledal noter), oblika gerundija pa je odvisna ( oklepajo se, pogledal noter). Prototipna oblika odvisnih taksijev v ruskem jeziku je gerundij, ker ta oblika je nespremenljiva in ima samo eno jasno ločeno slovnično kategorijo - kategorijo vidika (za več informacij o kategorijah gerundijev glejte). Za razliko od končnih oblik in deležnikov, ki imajo časovno kategorijo in jih je mogoče povezati s trenutkom govora, je deležnik gerundija povezan samo s časom glavnega glagola, tj. je izključno taksi oblika.

Kanonično pravilo, kot je navedeno zgoraj, predpostavlja, da nedovršni deležniki označujejo istočasnost dveh dejanj, dovršni deležniki pa različne čase. Vendar pa so lahko začasna razmerja bolj zapletena.

A. Dovršni deležnik lahko označuje istočasnost z glavnim dejanjem, če se ta deležnik v pomenu dovršnika pojavi v statičnem, opisnem kontekstu:

(36) Mali človek sedel na hlod, nagnjen roke na kolenih. [IN. Šukšin. Stenka Razin (1960)]

To je statična podoba, v kateri dovršni deležnik v kombinaciji z nedovršno obliko glavnega predikata ne kaže na razvoj dogodkov v času.

B. Nedovršni deležnik na -v/-lice/-shi označuje prednost (glejte primere v odstavku 2.1). Takšni primeri so v sodobnih besedilih izjemno redki, najdemo jih predvsem v literarnih besedilih in se zdijo arhaični:

(37) Odhod v igralnico in nikoli prej ni igral na ruleti, Archil potekala od krupje svojih sto mark... [A. Tarasov. Milijonar (2004)]

V primeru (37) prednost ni izražena le z izbiro oblike na - V, ampak tudi leksikalno ( prej).

C. Postpozitivni dovršni deležniki lahko označujejo sočasnost dveh časovno razširjenih situacij:

(38) Nekdanji ameriški predsednik Bill Clinton nekako celo organizirali potovanje v praških pivnicah, po okusu tam je veliko vrst piva. [Viski, konjak in pivo - alkoholne preference ruskih politikov (2008)]

Postpozitivni dovršni deležnik po okusu izraža v tem primeru ponavljajoče se dejanje, ki spremlja drugo dejanje - potovanje Praška pivnica.

D. Dovršni deležniki z glagoli razlagalne semantike ne označujejo različnih časov, ampak označujejo izjavo dejstva, ki ga razlaga glavni predikat:

(39) Znanstveniki je bilo lažje to nalogo razdelitev organizme na enotne in modularne. [ZA. Efremov. Reflections on a Bookshelf: Escape from Loneliness (2003)]

(40) Bojim se, da jaz neumen, strinjanje ti pomagam. (internetni vir)

3.2. Deležniki in besedni red

V konstrukcijah s popolnimi deležniki sta običajno dve vrsti časovnega odnosa do glavnega predikata - prednost in nasledstvo (glej).

Semantiko prednosti je mogoče izraziti tako s predlogom dovršnega deležnika kot s postpozicijo:

(41) po premisleku je odgovoril; odgovoril po premisleku

Možnost izražanja semantike časovnega nasledstva z gerundijem je na splošno sporna: na takšne primere nismo naleteli. Običajno se v opisih naslednje imenuje "logična" (konvencionalni izraz) posledica (glejte):

(42) ... 1. september 1939 Nemčija napadel na Poljsko, s čimer se sprosti Svetovna vojna... [E. Unžanova. Sedemnajst let v korist sovražne domovine (2003)]

(43) Ženska vstala v vratih, blokiranje je izhod (I. Druta, citirano po [Akimova, Kozintseva 1987: 273])

(44) Medved podlaga udari mojo desno ramo, raztrganje kombinezon, hkrati pa bruhanje kos usnja (V. Shefner, citirano po [Akimova, Kozintseva 1987: 273])

V takih strukturah subjekt izvaja samo eno dejanje, vendar ga prenaša več predikatov hkrati. Logično doslednost je mogoče izraziti z gerundijem iz dovršnih in nedovršnih glagolov (prim. s čimer je sprožila drugo svetovno vojno), za logično posledico je značilna umestitev odvisnega stavka v postpozicijo.

Zanimiva je analiza primera časovnih razmerij posledice iz [Grammar 1980:§1589]:

(45) …odpeta frizuro, odpiranje raztegnjena srajca

Površno branje primera daje vtis, da subjekt izvaja 2 dejanja: najprej odpne frak in nato spusti srajco, vendar se pri analizi konteksta (L. N. Tolstoj »Ana Karenina«, Rjabinin kupi les) izkaže. ugotovi, da je junak trgovec in nosi raztegnjeno srajco, ko odpne frak, razkrije " raztegnjeno srajco, bakrene gumbe na telovniku in verižico za uro" Tako lahko ta primer uvrstimo tudi med »logične posledice«.

Nepopolni deležniki se uporabljajo kanonično za označevanje sočasnosti, redko - prednost (glej) ali "logično" posledico: v prvih dveh primerih je lahko deležnik tako v predlogu kot v postpoziciji do glavne klavzule, z logično posledico - samo v postpoziciji.

3.3. Taksiji v ozadju

Začasna razmerja so jedro taksi komunikacije. Obvezna sestavina taksijev je prisotnost tako imenovanega »enotnega časovnega obdobja« [Bondarko 1987]: dve dejanji, izraženi v taksi paru, morata biti časovno neposredno povezani in opazljivi »z enega zornega kota«. Primer začasne "vrzeli", tj. neupoštevanje posameznega časovnega obdobja:

(46) Morda so zato večerne obleke tradicionalno temne barve. Izbira obleka, ne prestraši me potencialni gospodje. ["Daša" (2004)]

Primer je nepravilen, ker najprej izberite obleko, veliko kasneje pa se pojavijo potencialni gospodje in možnost le-teh prestrašiti. Raba nedovršnih deležnikov izbiranje predpostavlja sočasnost dveh dejanj (oziroma njuno sosednost, bližino v času).

Začasne relacije, ki so prisotne v katerem koli paru taksijev, so pogosto prekrite z logičnimi relacijami:

• vzroki:

(47) levo ena, lev sprejeto pomilovalno stoka in tuli ... [V. Zapashny. Tveganje. Boj. Ljubezen (1998-2004)]

(48) Za to je "kriv" predvsem Svidler - blesti na prvi deski zmagalŠirova, dokazal, ki ni zaman, da vodi ekipo (in v prihodnosti je bil pravi vodja). ["64 - Šahovska revija" (2003)]

• koncesije:

(49) Govoril je tako, da je celo ne da bi videl njegov obraz, ti po zvoku njegovega glasu čutiti da je nasmejan. [IN. S. Turgenjev. Asya (1858)]

• pogoji:

(50) Začeti delati reforme, je treba opustiti od avtokracije, ki je zlobna laž. [O. D. Forsh. Oblečen v kamen (1924-1925)]

• način delovanja:

(51) Ščuplenkov zmrznil z dvignjenim svinčnikom, gledati dol in debela zardevanje. [A. A. Beck. Ob zadnji uri (1942)]

V stavkih z deležniki logična razmerja nastanejo kot posledica pomenske interakcije glavnega in odvisnega predikata. Niso zaznamovani s pomožnimi besednimi deli, kot v zapletenih stavkih in konstrukcijah s predikatnimi aktanti: v zapletenem stavku so logična razmerja zaznamovana z veznikom ( Ker, če, čeprav itd.), v konstrukcijah s predikatnimi aktanti so skladenjska razmerja označena s predlogi ( zaradi, za voljo, po in itd.).

V istem konstruktu je mogoče prebrati več vrednosti: Z obiskom naših predstav , boste dobili veliko pozitivnih čustev– povezava pomenov časa, stanja in razloga.

Logična razmerja je mogoče podpreti s pomočjo "pojasnjevalnih" besed - s tem, celo, pri čemer itd.:

(52) Z eno besedo, cesarsko gledališče bo zbralo celotno razpršenost narodnih gledaliških talentov, s čimer dokazuje da so njena vrata vedno odprta kakovostni umetnosti. ["Trud-7" (2006)]

4. Ruski gerundij v tipološki perspektivi. Pojem konverb

Obstaja več načel za razvrščanje konstrukcij taksijev (glej) v jezikih različnih sistemov.

Tipologi razlikujejo dva modela izražanja taksi [Plungyan 2011: 365–369]:

(1) neskončne, v katerih se uporabljajo posebne neskončne oblike (glej Skončnost), ki izražajo časovne pomene simultanosti / veččasovnosti glede na glavni glagol, ne glede na trenutek govora;

(2) kombinirano, v katerem se uporabljajo take oblike glagola, ki izražajo tako relativni (glede na drug glagol) kot absolutni (glede na trenutek govora) čas.

Druga smer tipologije je razvrstitev skladenjskih konstrukcij na podlagi razlik v izražanju odvisne predikativne enote (odvisni stavek):

(1) odvisni stavek je formaliziran v končni obliki, medtem ko je pomensko naravo razmerja mogoče določiti z vezniki;

(2) odvisni stavek je organiziran z nekončno obliko, ki izraža odvisnost povedka od glavnega povedka, vezniška tehnika pa ni uporabljena;

(3) odvisni stavek je organiziran z nekončno obliko, v kateri so možni analitični indikatorji skladenjskih odnosov.

V sodobni ruski sintaksi delujejo vsi trije modeli, vendar je prvi (sam zapleten stavek) priznan kot prototipni. V altajskih jezikih, na primer, nasprotno, so odvisni stavki v polipredikativnih konstrukcijah organizirani z nefitnitičnimi oblikami, medtem ko raziskovalci govorijo o dveh različicah: sintetični (brez analitičnih kvalifikatorjev) in analitično-sintetični (ki dovoljujejo kvalifikatorje) [Cheremisina, Brodskaya , Skribnik in drugi 1986 :5–8].

Taksistične konstrukcije so razvrščene tudi glede na kategorijo subjekta: enonamenske, večnamenske in brezbrižne do naključja, prim. na primer [Khrakovsky 2009]. V ruskem jeziku za deležnike velja pravilo enega subjekta, zato ruski jezik izbere prvo vrsto.

Tako ima ruski deležnik naslednje tipološke značilnosti:

• izraža le čas enega dejstva glede na čas drugega dejstva (taksi), nima indikatorjev absolutnega časa;
• ni edino in ne glavno sredstvo organiziranja odvisne predikativne enote;
• se nanaša na enosmerne taksi konstrukcije;
• ima sredstva sinonimne zamenjave (deležnik, infinitiv, deverbativ).

S tipološkega vidika spada gerundij v splošnejši razred konverbov. Konverb je »nekončna oblika glagola (prislovnega deležnika ali glagolskega samostalnika s predlogom ali postpozicijo), ki primarno ali vedno deluje kot prislovni prislov. Z drugimi besedami, konverb ne more biti edina besedna oblika neeliptičnega stavka (takšna oblika je lahko samo končna oblika)« [Nedyalkov 2002: 14]. Izraz "konverb" se uporablja za opis nekončnih oblik v jezikih različnih sistemov; omogoča nam združevanje funkcionalno podobnih oblik, ki organizirajo odvisne predikacije.

5. Deležnik in norma: zahteva po enotni subjektivnosti

5.1. Pravila za uporabo gerundija v enopredmetnem / večpredmetnem kontekstu

Pravila za uporabo ruskih gerundov so tradicionalno vključena v vrsto težav, povezanih s sintaktičnimi normami. Osnovno pravilo je prvi oblikoval M. V. Lomonosov: "deležek mora biti v osebi skladen z glavnim osebnim glagolom, na katerem je moč vsega govora" [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Ta formulacija pravila ignorira vprašanja o posplošenih osebnih in neosebnih konstrukcijah. Po M. V. Lomonosovu so številni slovničarji predlagali svoje različice tega pravila in razlike so bile pomembne. Na primer, A. A. Barsov je verjel: "Skladnost gerundija je, da se nanaša na isto osebo, ki ji pripada glagol, povezan z njim, ali na isto stvar ..." [Barsov 1981: 223] - to pomeni, da normativno polje je vključevalo neosebne konstrukcije s posrednim subjektovim primerkom, tj. stavek, kot je: Ob branju te knjige sem žalosten– je bila priznana kot normativna. Sodobne referenčne knjige pravijo, da se »dejanje, označeno z gerundijem, nanaša na ponavadi, subjektu danega stavka« [Rosenthal et al. 1999:320]. V tem primeru avtorji raje uporabljajo koncept »povzročitelja dejanja« oziroma pravijo, da prislovna zveza morda »ne izraža subjektovega dejanja« [prav tam: 321]. Najstrožji koncept, predstavljen v [Grammarika 1980], priznava kot normativne le gerundijev deležnik, povezan z nominativom subjekta, in gerundijev deležnik v posplošenih osebnih stavkih, ostale konstrukcije ostajajo v »sivi« coni (ni priporočljivo). Druge referenčne knjige dovoljujejo uporabo gerundija v neosebnih konstrukcijah brez posrednega primera predmeta (glej), tj.

(53) a) Ob branju te knjige človek postane žalosten – normativna raba

b) Ob branju te knjige, meni postane žalosten - nespodobna uporaba

V skladu s sodobno normo je uporaba gerundija v zvezi s pasivom (kot npr * Ob branju te knjige sem bil zelo presenečen).

5.2. Problem participativne norme v povezavi s kategorijama taksisa in modusa

"Pravilo ene same subjektivnosti" ki ureja uporabo ruskih gerundij (glej.), se redno krši, in to odkar ga je uvedel M. V. Lomonosov. Glavna odstopanja od kodificirane norme so še vedno konstrukcije, v katerih je subjekt subjekt načina, tj. jaz-govornik, subjekt misli in govora:

(54) Po pol ure razmišljanja, ob meni akcijski načrt je že pripravljen (iz enotnega državnega izpita)

V primeru (54) se gerund nanaša na predmet mišljenja in govora, čeprav bi moral po pravilu ustrezati nominativu neživega samostalnika ( akcijski načrt). Sre tudi:

(55) Ko se je seznanil s pesmijo, v moj srce ostaja žalostno, a hkrati upanje (iz enotnega državnega izpita)

V primeru (55) je subjekt občutka ( jaz) se metonimično izraža z neločljivimi deli ( moje srce).

Če subjekt dejanja in subjekt načina sovpadata, potem lahko okvir modusa popolnoma izpustimo iz stavka (to je običajno stanje načina stavka):

(56) In tako / razpravljanje ta situacija / vsaka sprememba nekega stresa / dal nova pomenska razlaga/poudarek // (iz ustnega znanstvenega govora - UNR)

Konstrukcije (57)–(58) so lahko razumljive, vendar presegajo normo. Postali bi normativni, če izrazimo izpuščeni modusni okvir:

(57) In tako / razpravljanje ta situacija/<можно сказать, я скажу, что>vsaka sprememba nekega stresa / dal nova pomenska razlaga/poudarek // (iz UPR)

(58) Izbira rubriko v rubriki »Besedilne novice«,<можно увидеть, мы видим, видно, что> spremembe osvetlitev fragmenta, ki je pomemben za rubriko. (Razdelek pomoči za programsko opremo)

jaz-način (implicitno) se izkaže kot razlog za kršitev prislovne norme: govorec v izjavah o sebi in svojih občutkih pomensko ne krši pravila posamezne subjektivnosti; v njegovi osebni sferi se vsi elementi štejejo za neodtujljive za njega - dele telesa, občutke, misli. To pomeni, da nominativ ne izraža drugega osebka in je del opisnega predikata ( obstajala je želja, misel mi je prišla na misel, porodila se je ideja). Da, s frazo Skozi kožo me je prešinil mrzlica Govorec zlahka poveže prislovno zvezo ko vidim to, Ker oba dela ustrezata enemu predmetu - jaz. Formalno je pravilo rabe deležnikov kršeno, pomensko pa ne.

Normativni slovničarji izberejo formalni pristop: če obstaja nominativni primer, ga mora gerundij vključiti v svojo aktantsko strukturo ( zmrzovanje ne morem glej).

6. Meje deležnikov

Deležnik v jezikovnem sistemu je mogoče predstaviti kot polje: v središču je glagolska oblika, namenjena izražanju taksi pomenov sočasnosti / veččasovnosti (glej), tj. povezana s kategorijo časa. V tem primeru bodo v absolutnem središču jedrski deležniki popolne oblike, bližje obrobju - nepopolni deležniki, ki se lahko premaknejo v druge dele govora. Ker je za gerund značilna (a) povezava s podporno obliko v času in (b) povezava s (semantičnim) subjektom glavnega predikata, potem s popolno kršitvijo ene od teh povezav prehod gerundija drugim delom govora. Zlasti se lahko deležniške oblike vrnejo na:

6.1. Deležnik in prislov

Zamrznjena oblika gerundija lahko pridobi status prislova. Adverbializacija gerunda s semantičnega vidika je izguba njegovega časovnega pomena: preneha označevati situacijo, ki se sčasoma spreminja, in pridobi pomen statičnega atributa. Sre:

(59) On bere ležanje na kavču– 'bere in leži na kavču' (gerundijev deležnik)

(60) Bere ležati– ‘bere v določenem položaju’ (prislov)

Sre primer prislovne rabe oblike ležati iz korpusa:

(61) Ne bom rekel, da ravno zato, ker sem bil brati leže, še vedno imam odličen vid. [IN. Šalamov. Dnevniki (1954-1979)]

Sre tudi uporaba prislovov, ki segajo k gerundiju v športni terminologiji: skok z dvema stranskima propelerjema upognjen .

S formalnega vidika je za prehod gerundijalnega deležnika v prislov značilna izguba skladenjskih in oblikoslovnih značilnosti gerundalnega deležnika in pridobivanje lastnosti, značilnih za prislov, in sicer:

(62) Potujte stoje prepovedano (na vratih minibusa)

• ni zahteve po eni sami subjektivnosti:

(63) Resnica pacienta položite leže V notranjosti kabine je malo verjetno. (Yandex)

Prehod deležnika v prislov se odraža v sistemu ločil: deležniški prislov se za razliko od dejanskega deležnika pisno ne loči z vejicami.

6.2. Deležniki in izpeljani predlogi

Prehod gerundov v izpeljane predloge spremlja neskladje med gerundom in glavnim glagolom glede na subjekt, to je redna kršitev pravil za uporabo gerundov (glej):

(64) a) Preden dosežete do semaforja, obrni se levo - gerundij

b) Preden dosežete semafor, volja pekarna – izpeljan predlog

(65) a) Začetek delavnik ob 8h, je zaključeval ob 20. uri - gerundij

b) Preizkusno delo napisal vsi učenci, začetek od prvega letnika – izpeljan predlog

Menijo, da so glagoli z izpeljanim (figurativnim) neakcijskim pomenom omejeni v zmožnosti tvorbe deležnikov: * Okna s pogledom na vrt...; *Hiša stoji na obrobju mesta… (glagoli Pojdi ven, stojalo namenjen izražanju dejanj, predvsem osebe; v konstrukcijah z neživimi subjekti ti glagoli izgubijo sposobnost tvorbe gerundija). Njihov osnovni in izpeljan pomen sta v nasprotju. Vendar pa obstaja omejeno število tovrstnih rab gerundija z neživim osebkom, ki so na obrobju norme, a se še vedno pojavljajo v besedilih. Verjetno so povezani z "mladostjo" same oblike gerundija in nejasno mejo med funkcijami sodobnih deležnikov in gerundov (glej):

(85) Ročaj ne sme biti težak, da bi nož visi na pasu <ср. visi na pasu>, se ni prevrnil ali prišel iz ovoja. [IN. Semenovski. Turistična oprema (1929)]

(86) ...hiša stoji na enem stolpcu <ср. stoji na enem stolpcu> kmalu razpade. (Yandex)

(87) Harrison je poslal stražarja, ki je spremljal Edwaya, in sam odpeljal zapornika v svojo pisarno; njegova okna, šel ven na dvorišče zapora <ср. s pogledom na dvorišče zapora>, so bili zapečateni z rešetkami. (A. Green. Dve obljubi)

(88) Policist se je zmedeno ozrl nazaj na patruljni avto. celo stoji čez cesto <не заменяется на *stoji čez cesto zaradi sklicevanja na zaimek> je zaprl, bog ne daj, en pas in pol. (Yandex)

V sodobni ruščini se v takšnih konstrukcijah pogosteje uporabljajo deležniki, ker deležnik ima lahko absolutno časovno značilnost in ne relativno, kot je gerund (o tem glejte v članku Obhajilo).

Sorodnost gerundija z živimi subjekti najdemo tudi v neosebnih stavkih: gerundij se ne uporablja v dejanskih neosebnih konstrukcijah, pri čemer predikati pomenijo stanje okolja ( Zora, zamrzne). V stavkih s pomenom človekovega stanja ( ima vročino, mrzlica, biti bolan) se pojavljajo gerundiji, vendar jih knjižna norma zavrača (glej odstavek 5.2). V internetnih virih si lahko ogledate primere, kot so:

(89) Včasih celo biti bolan, videnješe ena taka lutka v svetlem in hvaljenem ovoju za bonbone. (internetni vir)

Poleg tega glagoli v takšnih primerih ne označujejo fizičnega stanja, temveč čustveno, subjekt pa je praviloma Govorec.

V neosebnih stavkih z modali in nedoločniki ( moram, Lahko, potrebno, naj, stroški, zanaša + reci živijo) gerundij je možen, ker je subjekt gerundija koreferenten subjektu infinitiva, ki je živ. Obenem so kot normativne priznane samo tiste rabe, v katerih subjekt ne vsebuje dativa ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]):

(90) Nujno, voden po puščica, obiti vsa potrditvena polja in doseči ciljna črta ["Tramvaj" (1990)]

(91) Nekaj ​​svetlih barv lahko dodamo s sajenjem več rastlin nasturcija in ognjiča. [»Naredi sam vrt« (2003)]

Naslednja uporaba se šteje za nenormativno:

(92) V slednjem primeru morate uporabiti enega od njegovih elementov ob ekstrakciji pridobiva se tako, kot se pridobivajo rozine iz zvitkov in živo srebro iz termometrov, se pravi, da bo treba baterijo razbiti. ["Kemija in življenje" (1966)]

7.3. Konkurenca med gerundijem in deležniki

Področja uporabe dveh besednih oblik - aktivnega deležnika in gerundija - se izkažeta za blizu, presečišča se lahko pojavijo v pogojnem položaju (ko gerund / deležniški stavek neposredno sledi predmetu, na katerega se nanaša, ali neposredno pred njim, glej primere (85)–(88 ) (cm. )). Konkurenca oblik je povezana predvsem z izvorom prislovne oblike iz deležniške oblike (glej), vendar je mogoče ugotoviti nekatere posebnosti vsake od oblik, povezanih z:

• restriktivnost;
• začasna lokalizacija.

A. Restriktivnost/nerestriktivnost

Deležniki imajo restriktivno (omejevalno) funkcijo (več o restriktivnosti glej v članku Definicija), tj. omejujejo referenco samostalniške fraze, s katero so povezani, vendar gerundiji ne spremenijo referenčnega statusa samostalniške fraze:

(93) ...v družabnih plesih mojstri, igranje z glasbo, namerno raztegniti gibanje ... [Martial Art of the Planet (2003)] - vsi mojstri pri igranju z glasbo

(94) Pri družabnih plesih mojstri, igranje z glasbo, namerno raztegniti premikanje. – samo tisti mojstri, ki se igrajo z glasbo

B. Lokalizacija v času

Možnost sinonimnega nadomeščanja prislovnih besednih zvez z deležniki je povezana s časovno semantiko: prislovni deležnik je z glavnim povedkom povezan z»eno časovno dobo«([Bondarko 1987]), ta zveza pa poleg neposrednega stika predpostavlja tudi stik. v času, skupna časovna lokalizacija za oba predikata (lokalizirano / časovno nelokalizirano dejanje). Deležnik ima absolutno časovno značilnost; v konstrukcijah z deležnikom se lahko združijo lokalizirane in nelokalizirane situacije v času:

(95) Zmedena <osramočen> v novi in ​​veliki družbi Nikanor Ivanovič, obotavljajoč se nekaj časa sledil splošnemu zgledu in se s prekrižanimi nogami usedel na parket…. [M. A. Bulgakov. Mojster in Margarita (1929-1940)]

V primeru (95) deležnik glagol biti v zadregi v kontekstu pomeni 'v zadregi (v tej novi veliki družbi)', deležnik iz istega glagola ne bo pomenil začasnega stanja subjekta, temveč njegovo trajno lastnost: Nikanor Ivanovič, v zadregi v novi in ​​veliki družbi, .. = 'običajno v zadregi'. Deležnik sovpada v časovni lokalizaciji z glavnim povedkom (obe dejanji sta časovno lokalizirani), deležnik pa ne sovpada in označuje nelokalizirano dejanje, v nasprotju z glavnim povedkom. Sre gerundijska oblika glagola zmečkati, katere vrednost implicira časovno lokalizacijo ( nekaj časa okleval), deležnika v tem primeru ni mogoče uporabiti.

8. Besedilne funkcije gerundija

8.1. Deležniki v pripovednem in opisnem kontekstu

Zaradi svoje taksi (glej odstavek 3) narave in v povezavi z njegovo privlačnostjo za animirane osebke in dejanjske glagole (glej

(96) Prihod domov se ji je mudilo, da bi zaspano dekle, ki ji je nejevoljno ponujalo svojo uslugo, poslala - rekla je, da se bo sama slekla, in s strahom vstopila v svojo sobo, v upanju tam poiščite Hermanna in želeti ne najdem. [A. S. Puškin. Pikova dama]

V tem fragmentu dovršni deležnik izraža dinamiko dogajanja, nedovršni deležniki nas popeljejo v notranji svet junakinje, v misli, ki se odvijajo sočasno z dogajanjem, vzporedno z dogajanjem.

Prednosni dovršni deležniki so eno od sredstev koherence, ki povezujejo številne dogodke, povezane z zapletom, v linearnem zaporedju govora:

(97) Vdrtje v vhod je Ivan Nikolajevič odletel v drugo nadstropje, takoj našel to stanovanje in nestrpno poklical; Jemanje krtačo pod roko je Margarita vstopila v vhod, potiskanje vrata presenečenega vratarja; ... lomljenje potrkal na vrata omare v isti pisarni in planil v spalnico. Ob zlomu zrcalno omaro, je iz kritika potegnila obleko in jo utopila v kadi. [M. A. Bulgakov. Mojster in Margarita (1929-1940)]

Atributno-označevalno funkcijo opravljajo nedovršni deležniki, na primer iz glagolov, ki izražajo zunanjo manifestacijo junakovega notranjega stanja ( rdečilo, pobledi, nasmeh, namrščiti se in pod.). Deležniki kot zardevanje, nasmejana, namrščena, nasmejan pogosto uporablja z glagoli govora:

(98) …rekel iz nekega razloga ona zardevanje in spušča oči [L. N. Tolstoj. Vojna in mir (1867-1869)]

(99) rekel Pierre, zardevanje[L. N. Tolstoj. Vojna in mir (1867-1869)]

(100) - Tovariš brezdomec, usmili se, - odgovoril obraz, zardevanje, ki se umakne in se že pokesa; - Torej sem šel! - kričal Nataša, vedno več zardevanje ker ji ne verjamejo; ...jezen nasmejan povsem v obraz finančnemu direktorju, govoril Varenuha. [M. A. Bulgakov. Mojster in Margarita]

OPOMBA. Deležniki kot zardevanje, nasmejana označujejo notranje stanje osebe, ki pripovedovalcu ni vedno jasno, zato so takšni deležniki pogosto kombinirani z zaimenskim prislovom iz neznanega razloga: je rekel Naruto in iz neznanega razloga zardel; iz nekega razloga je zardel rekel Billy Bentley; je rekel Sasha, ki je iz neznanega razloga zardela; In nisem slaba,« je rekla in je iz nekega razloga zardela; Nadja Narkevič se je tiho približala Karbiševu in iz neznanega razloga zardela rekla: »Jaz sem akvadukt, Semjon,« je rekel, iz neznanega razloga bolj rdeče; Zlomila si je koleno, zato sem jo vlekel v naročje,« je rekel Ichigo in iz neznanega razloga zardel; Tukaj,« je rekel in iz neznanega razloga zardel, »preverite besedila.«(internetni vir)

Glede na Corps, ko prosite za gerundij zardevanje od 969 pojavitev (z nerešeno homonimijo) več kot 85 % primerov vsebuje kombinacije gerundijev zardevanje z glagolom govora, za 393 pojavitev pri zahtevi gerundija namrščena predstavlja več kot 50% primerov z glagoli govora, za gerundije nasmejana od 7822 pojavitev - primeri z glagoli govora so tudi približno 50%.

Pomembno je omeniti, da so v dialogih glavni predikati pogosto predstavljeni z dovršnimi glagoli ( rekel, odgovoril, govoril, šepetal), čeprav do 70. 19. stoletja so v tem položaju prevladovali nedovršni glagoli.

V opisnih kontekstih se gerundi kombinirajo z neživimi subjekti, ki označujejo dele pokrajine, fragmente prostora (za več podrobnosti o možnostih uporabe gerundov z neživim subjektom glej):

(101) Predstavljajte si obokan morski zaliv, nedaleč od njega je trdnjava, nad katero prihajajo, visok ob obali, beli, brez streh, kot sakleji, hiše In, oblikovanje kot da piramida, so okronani Kanova palača z visokim minaretom. [A. F. Pisemskega. Potovalne skice (1857)]

Nedovršni deležniki v interakciji z glagoli zaznavne semantike ustvarjajo slikovit učinek, ki prozo približa poeziji:

(102) Dež je še deževal in že se je pojavila mavrica, z neulovljivo nenadnostjo angela:<…>visela je za pokošenim poljem, nad in pred daljnim gozdom, sama deliti koga, tresenje, pokazal skozi skozi.<…>Na opranem nebu sijoč z vsemi podrobnostmi pošastno zapletenega kiparstva izza krokarjevega oblaka Povlekel ven oblak opojna belina. [IN. V. Nabokov. Dobrota (1924)]

Sre iz pesniških besedil:

(103) Pod modrim nebom z veličastnimi preprogami, Sijoče v soncu, sneg laži… [A. S. Puškin. Zimsko jutro: »Mraz in sonce sta čudovit dan!..« (1829)]

(104) Hrupne čaplje so mahale iz gnezda, zadnje kaplje so se odkotalile z listov, sonce, s prozornim sijoč nebesa, v tihih potokih prevrnil gozdovi. A. Fet. "Hrupne čaplje so mahale iz gnezda ..." (1883)]

(105) V jutranjem soncu pšenica zlati Tiho ogrevanje, še z roso peneče. Azur je še vedno jasen s svežino noči. Zapustite hišo, tudi če ni razloga; viden na razburkanih valovih zelišča, trenutno v daljavo postanejo rumeni, S starimi jelšami porasla uličica ... [F. K. Sologub. "V jutranjem soncu je zlata pšenica ..." (1890-1922)]

(106) Porumenelost, na balkon izgleda megla lunin disk… [IN. F. Annenski. Melanholija minljivosti: »Dan je potonil brez sledu. Rumeni, na balkon...« (1904)]

Nepopolni deležniki lahko označujejo smer ali prostorske meje predmetov, razširjenih v prostoru:

(107) Ob obali so lagali ravno velika kamni, grem dol desno v reko. Bilo je nekaj podobnega lestvi. (K. Korovin)

(108) ...na robu obzorja razteza srebro veriga snežnih vrhov, zagon Kazbek in konec dvoglavi Elborus... [M. Yu Lermontov. Junak našega časa (1839-1841)]

(109) Obrobljena s srednje velikimi lipami z dežnimi kapljami,<…> ona <улица> je hodil s komaj opaznim naklonom, zagon pošta in konec cerkev, kot epistolarni roman. (V.V. Nabokov. Darilo)

Dovršni deležnik v takih kontekstih označuje prisotnost opazovalca:

(110) ulica peljala navzdol, ter zagon pošta končalo cerkev - opazovalec se je sprehajal po neznani ulici.

Popolni deležnik v opisnih kontekstih jih naredi bolj dinamične:

(111) Hop, ki je spodaj zatirala grmovje bezga, jerebike in leske in se nato pognala po vrhu celotne palisade, je končno pritekla in se napol ovila okoli polomljene breze. Ko je dosegel sredi tega On od tam obesil navzdol in začelaže oprijeti se vrhove drugih dreves oz obesil v zraku, zvezati obročki njihovih tankih, trdovratnih kavljev, ki jih zrak zlahka vibrira. [N. V. Gogolja. Mrtve duše (1842)]

(112) Tam je bilo božično drevo - borova veja, zataknjena v špranjo blata. Pletenica večbarvna nizka napetost žarnice, grem okoli njo dvakrat Šel dol mlečne vinilkloridne žice do akumulatorja na tleh. [A. I. Solženicina. V prvem krogu (1990)]

Uporaba gerundija je lahko povezana z žanrom. Tako v žanru potopisnih zapiskov (18–19 stoletja) najdemo:

(113) … ob prihodu do precej strmega spusta komaj čez drobno kamenje tekoče reke, na levi strani viden prostorna jablana vrt… [A. N. Radiščev. Opis moje posesti (1800-1801)]

(114) »Iz Odnodvorka, vstati na goro in ko je minilo 12 verstov skozi gozd, se bo odprlo v vse smeri hribi in doline, izpostavljeno iz gozdov, številnih vasi in zaselkov ali popravil in živih mej.” [A. N. Radiščev. Opombe s potovanja v Sibirijo (1790)]

(115) Ko se je preselil Irtiš, na samem bregu reke, na višini nahaja mesto Kainsk. (M. I. Puščin. Opombe o Puškinu. Pisma)

Ti primeri ne ustrezajo knjižni normi (pravilno: ko prideš / vstaneš, boš videl), vendar njihova pogostost nakazuje, da je deležniška oblika glagola gibanja in spreminjanja položaja v prostoru v kombinaciji z glagoli zaznavanja značilna zgradba za popotne zapiske 18.–19.

Primeri iz popotnih zapiskov (iz vodnikov, turističnih oglasnih besedil) so posledica gibljivega zornega kota opazovalca. Te uporabe gerundov niso priznane kot normativne, saj kršijo pravilo enotne subjektivnosti (glej), vendar so prav te (zvrstno specifične) kršitve pravila, glede na internetni vir, pogoste:

(116) …vstati, se vidi fragment zidu in stebra pred pečino ... (internetni vir)

(117) Vstajanje višje, se vidičistina, kjer se je začel vzpon (ob robovih so bili 3 varnostni cilindri) (internetni vir)

(118) ... od koder vstati, se vidi pol mesta...(internetni vir)

(119) Vstajanje s ceste na goro, viden masiv, po katerem so hodili na začetku. (internetni vir)

(120) Vstajanje na grebenu (1503 m.n.m.), pred nami odpre celotna panorama vrhov Krasnega grebena. (internetni vir)

(121) Spreminjajo se tudi vizualni mejniki: od začetka je ob vznožju gore viden majhen oblak in vstati 300 metrov navzgor je oblak se bo nahajal zelo blizu, na isti višini kot cesta. (internetni vir)

Druga govorna zvrst, ki je zahtevala deležnike, je bila zvrst oznanil. Tukaj so primeri iz besedil 18.–19. :

(122) Vzdolž Liteinaya, ko je minilo Luteranska cerkev, na Vasiljevski ulici je na voljo hiša za najem (1801)

(123) Zemljišče 40 sežnjev v dolžino in 30 v širino je naprodaj za gradnjo dobre hiše. Nasproti katedrale sv. Nikolaja, en vogal obračanje do Nikolskega kanala, drugi po Teatralnem prospektu (1790)

(124) V Spasu na Sennaya, v ulici Gorokhovaya, od gostilne Ryndin do grofovske vrzeli, nedokončano Arinkin most, na desni strani, v neposlikani hiši vdove Ane Nikiforove, prodajajo ptice ... (1763)

S pojavom stalnih imen ulic in oštevilčenjem hiš je potreba po takšnih konstrukcijah izginila, ostali so le izpeljani predlogi, ki ne segajo, ne segajo.

8.2. Deležniki v pesniških besedilih

8.2.1. Pomenski poskusi z gerundijem

V poeziji se gerundi pogosto uporabljajo kot sredstvo za animiranje neživih predmetov (personifikacija), to je zaradi njihove privlačnosti za animirani subjekt (glej odstavek 7.2). Glej v pesmih B. Pasternaka:

(125) S svojim sprti senca, / grmi dušilec ogenj?

(126) In sonce, sedeti, sožalje meni…

(127) Kot obljubljeno, ne zavajanje, / prodrl sonce zgodaj zjutraj / s poševnim trakom žafrana / od zavese do kavča ...

(128) Tukaj pot tekel čez jez, / na ribniku brez pogleda postrani

V verzih I. Brodskega:

(129) In veter, prijemanje na koncih,/ divjanje v začetku pomladi, / prestrašen blejanja ovce / posluša z neprikritim veseljem.

(130) Predstavljam samo tranzit,/ zvečer včeraj / na hitro diapozitivi/ čez trg, čez njive.

(131) V lesenih stvareh zmrzovanje na polju, / mimo mimoidočih izvedeti Hiše.

Poosebljajo se lahko ne le naravni elementi, rastline, nebesna telesa, zgradbe, ampak tudi abstraktni pojmi, na primer arhitektura v istoimenski pesmi I. Brodskega:

(132) Ti, grobo rečeno, polno / videti na spuščenih obrazih, / presejanje nas skozi sito / žile, enote, / spogledovanje s to svetlobo, / jemanje od njega si sposodimo oblike, / da razumemo, pred čim smo / soočeni.

8.2.2. Morfološki poskusi z gerundijem

V pesniških besedilih skozi 20. stoletje je veliko zastarelih, danes pogovornih oblik v - učiti/učiti se:

(133) To zvečer oblikovan iz prahu in, bujno, te poljubil, se duši v oker cvetnem prahu. [B. L. Pasternak. Spremna beseda: »Ne, nisem vam jaz povzročil žalosti ...« (1917-1919)]

(134) V tistih dneh Paškov, nova dežela iskati, je daursko ljudstvo spravil pod roko suverena. [M. A. Vološin. Arhijerej Avvakum: "Pred rojstvom je bilo ..." (1918)]

(135) Vodil je kavkaške gore / in mahanje stopil na ozke steze Alp, / in, gledati okoli, ob pustih obalah / hodil, sluteč pogovor nepregledne množice. [O. E. Mandeljštam. "Vodil je gore Kavkaza ..." (1934)]

(136) Na las brbotanje, Podzemno sitro se trese. [IN. I. Narbut. Arašid: »Brkati z zemeljskim orehom ...« [Spomini na Soči-Matsesta, 1] (1936)]

(137) Ne le en list, zlati, Potonil je, vrteč se, pri vratih, Osirotela je skozna uličica ... [Vs. A. Roždestvenskega. "Jerebika postaja vse bolj rdeča in svetlejša ..." (1976)]

(138) Dan je stal približno pet glav in, kuga s plesa je jezdila črnovrha maša na konju, hodila peš ... [O. E. Mandeljštam. »Na dan je bilo okoli pet glav. Trdnih pet dni ..." (1935.04.05)]

(139) Ploščice so lebdele in poldne je pogledalo ne utripa, na strehi. [B.L. pastinak. Marburg: »Zgrozil sem se. Prižgal sem in ugasnil ...« (1916-1928)]

(140) Daleč, na drugi zemlji, joka pes, brez glasu. [B. L. Pasternak. Mlini: »Kolesa trkajo na podeželju ...« (1915-1928)]

(141) Potem, ob padcu arome, Začinjenočez rob pečine smo hiteli z nevihto dlakave kumine in mete yayla! [IN. Ja Brjusov. "Nagubajte se s kratkimi gubami ..." (17.7.1924)]

8.2.3. Sintaktični poskusi z gerundijem

Sintaktični poskusi so sestavljeni iz spreminjanja glavnega predikata, na katerega se nanaša deležni stavek, do popolnega izginotja prvega. V poeziji je deležnik lahko povezan ne samo z besednim predikatom, ampak tudi z nominalnim (za možnosti korelacije deležniške fraze z nominalnim predikatom glej):

(142) Ne samo, nevihte raztrganje zvonjenje, bilžarek jo svetlo in goreče… [sonce. A. Roždestvenskega. Igla nad Nevo: "Ne le nevihte, ki razbijajo ropot ..." (1976)]

(143) Od pasu do pasu Šopiriti se iz krste - Vzlet sivobradi: Sem! - Selitev! - Legija! [M. I. Cvetajeva. Cikel "Drevesa" (1922)]

Deležnik je v zgledu (142) v korelaciji z besednim veznikom in pridevnikom, ki izraža stalni atribut (glej odstavek 1.2), v zgledu (143) pa je nosilna oblika za deležnik glagolski samostalnik.

Samostojno prislovno besedno zvezo lahko razumemo le v kontekstu. Takšne participativne fraze najdemo v delih avtorjev srebrne dobe, vendar jih je malo:

(144) Slapovi zaves kot pena - borove iglice - plameni - povzročajo hrup. Zavesa nima skrivnosti pred odrom (Oder si ti, zavesa sem jaz). [M. I. Cvetajeva. "Zavesa" (1923)]

(145) Brandt, srečal sem; on, s štrlečimi ustnicami, stiskajoč kljukasto palico, sedijo na klopi v Aleksandrovem vrtu in zrejo v rdeče liste, ki se vrtinčijo z zmrznjenim prahom: v kosmato meglo; ko me je videl, mi je spet namignil na možnost, da se spopademo; in celo zdelo se mi je, da me čaka tukaj. [A. Bela. "Začetek stoletja" (1930)]

Deležni stavek je mogoče povezati s pasivnim glasom (čeprav to norma prepoveduje (glej odstavek):

(146) Ne bodi igralna žoga ali žoga! Laskavo igranje, v sikofantičnem žaru Ball pretvorjen obrnjen proti vsem, ne na zadnji strani glave ... [A. E. Adalis. Dvoličnost: »Besede, ki so šle z dejanji narazen ...« (1945-1969)]

(147) Vem le, da je govor mojih dedov in pradedov, Varčevanje njihov živi dih, meni dano, saj je nekoč dedni meč zapustil svojim sinovom v dediščino. [sonce. A. Roždestvenskega. "Družinsko drevo? Imam ga ..." (1977)]

V poeziji oblika gerundija pogosto nadomesti deležnik zaradi svoje kratkosti in nespremenljivosti (za razmerje med oblikami deležnika in gerundija v proznem besedilu glej). Prozno besedilo po Korpusu vsebuje približno dvakrat več polnih deležnikov kot gerundij.

Itskovich V.A. Eseji o skladenjskih normah. M.: Znanost. 1982.

Kasatkin L.L. Ruska dialektologija: učbenik za študente filoloških fakultet visokošolskih zavodov. M.: Akademija IC. 2005.

Knyazev Yu.P. Slovnična semantika: ruski jezik v tipološki perspektivi. M. 2007.

Kovtunova I.I. Spremembe v kompleksnem stavčnem sistemu // Eseji o zgodovinski slovnici ruskega knjižnega jezika 19. stoletja. Spremembe v sistemu preprostih in zapletenih stavkov v ruskem knjižnem jeziku 19. stoletja. M. 1964.

Kolesov V.V. Zgodovinska slovnica ruskega jezika. St. Petersburg 2008.

Kuzmina I.B., Nemchenko E.V. Sintaksa deležniških oblik v ruskih narečjih. M. 1971.

Lekant P.A., Markilova T.V. itd. Sintaksa. Skladenjska sinonimija. Priročnik za srednješolske profesorje. M. 1999.

Lomonosov M.V. Ruska slovnica, §532. 1. izd.: 1755 // Citirano. avtor: Lomonosov M.V. Celotna dela, zv.7. Deluje na filologiji. M.–L. 1952. str.566–567.

Miloslavsky I.G. Morfologija // Beloshapkova V.A. (Ur.) Sodobni ruski jezik. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Odvisni taksisi v različno strukturiranih jezikih: pomen simultanosti / prednosti / nasledstva // Bondarko A.V. (Ur.) Problemi funkcijske slovnice: pomenska invariantnost / variabilnost. SPb.: Znanost. 2002.

Nedyalkov V.P. , Otaina T.A. Tipološki in primerjalni vidiki analize odvisnih taksijev (na materialu jezika Nivkh v primerjavi z ruskim) // Bondarko A.V. (Ur.) Teorija funkcionalne slovnice. Uvod. Aspektualnost. Časovna lokalizacija. Taksiji. L. 1987. str. 296–319.

Nikitina E.N. Dejavnost/nedelnost povratnih glagolov in kategorija osebka (k slovničnemu bistvu kategorije glasov). Povzetek…. dr. Philol. n. M. 2008.

10 Osnovna literatura na to temo

• Abdulhakova L.R. Razvoj kategorije gerundij v ruskem jeziku. Kazan. 2007.
• Boguslavski I.M. O semantičnem opisu ruskih gerundijev: negotovost ali dvoumnost? // Izvestia AN, Serija književnosti in jezika, 36(3). 1977. str. 270–281.
• Slovnica 1980 – Shvedova N.Yu. (Ur.) Ruska slovnica. T.1 Fonetika, fonologija, naglas, intonacija, besedotvorje, oblikoslovje. M.: Znanost. 1980. T. 1: §§1589–1593. T. 2: §§2104–2107.
• Yokoyama O. V obrambo prepovedanih deležnikov // Flier M. (ur.) American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists (Kiev, September 1983), Vol. 1 Jezikoslovje. Columbus, Ohio: Slavica. 1983.
• Kozinceva N.A. Deležnik // Lingvistični enciklopedični slovar. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Osnovne vrste deležnikov // Tipologija in slovnica. M. 1990.
• Khrakovsky V.S. (Odgovorni urednik) Tipologija taksi struktur. M. 2009.
• Shmeleva T.V. Deležniki v službi načina // Sistematična analiza pomembnih enot ruskega jezika. Skladenjske strukture: Meduniverzitetna zbirka. Krasnojarsk 1984. str. 64–70.
• Jacobson R.O. Premiki, besedne kategorije in ruski glagol // Načela tipološke analize jezikov različnih struktur. M. 1972.
• Birzer S. Ruski gerundiji: procesi gramatikalizacije in leksikalizacije. Slavolinguistica, 11. München: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (ur.) Konverbi v medjezikovni perspektivi: struktura in pomen prislovnih glagolskih oblik – prislovni deležniki, gerundiji. Berlin: Mouton de Gruyter. 1995.

Izraz "gerund" v zvezi z narečji je sporen. Zadevna oblika se v jezikoslovni literaturi imenuje »participna oblika« [Kuzmina, Nemchenko 1971], »participna oblika« [Kuzmina, Nemchenko 1971], »predikativni gerundij« [Kasatkin 2005], [Trubinsky 1985], ker z gerundijem v knjižnem jeziku ima samo oblikoslovne podobnosti.

Študija je bila izvedena na glavnem korpusu (z in brez odstranjene homonimije) na besedilnem obsegu 1000 dokumentov. To pomeni, da je bila vsaka pripona v kombinaciji z vidikom, značilnim za glagol, upoštevana za 1000 dokumentov. Primeri delne homonimije in homonimije vrst so bili odšteti od vsote pojavov. Na podlagi rezultatov študije 1000 dokumentov so bili narejeni zaključki o celotnem proučevanem podkorpusu.

Za R. O. Yakobsona taka raba ni bila arhaična, ker brez zadržkov navaja primere: Ko jo je srečal v rani mladosti, jo je spet videl čez dvajset let; Ker ga še nikoli nisem srečal, sem ga srečal včeraj. Kasneje so bile tovrstne rabe obravnavane v [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knyazev 2007]. In vsi raziskovalci so takšne rabe označili za arhaične.

Način je tisti del vsebine izreka, ki predstavlja odnos subjekta zavesti in govora do sporočanega (izrek). Lingvistični izraz »modus« običajno izvira iz del Sh. Ballyja, ki je zapisal: »Logični in analitični izraz modalnosti je modalni glagol (npr. Od petih sinonimnih stavkov sta prva dva absolutno normativna, tretji, za razliko od 4. in 5. , bližje normalni.

V glavnem korpusu, sestavljenem iz 192.840.904 besed, je 1.676.936 gerundijev in 3.157.967 polnih deležnikov.

V pesniškem podkorpusu, ki ga sestavlja 6.225.404 besed, je 73.554 gerundijev in 77.212 deležnikov.

/>

Deležniki kot nespremenljive oblike glagola so prikrajšani za izražanje oblikoslovno časovnih pomenov. Deležniki imajo le relativno časovno oznako. Nedovršni deležnik označuje dejanje, ki je sočasno z dejanjem povedkovega glagola: Sedeči in ležeči pod grmovjem kadijo cigarete(M.G.) - gerundi "sedanjega časa"; Tramvaji so oglušujoči zazvonili, ko so vzleteli na trg(Cover.) - gerundialni deležnik "preteklega časa"; mi se srečamo, lep pozdrav drug drugega- deležnik "prihodnji čas".

Popolni deležniki označujejo čas pred dejanjem povedkovega glagola: Ko se je odpočil, je nameraval oditi(Fed.). Predhodno dejanje se lahko nanaša ne samo na pretekli čas, ampak tudi na prihodnost: Po počitku bo odšel. Nakazana časovna razmerja med gerundijem in predikatnim glagolom so osnovna. Lahko se razlikujejo.

Nedovršni deležniki, ki poimenujejo ponavljajoča se dejanja z istopomenskimi povedki, lahko označujejo tako predhodna kot naslednja dejanja: Vstajanje(prejšnje dejanje) ob zori se je spustila v kuhinjo in skupaj s kuharico pripravila prigrizek za čaj(M.G.); Mali Rus je izbiral knjige iz svojega kovčka in postavljal(nadaljnji ukrep) jih na polici pri štedilniku(M.G.). Pri označevanju predhodnega dejanja (1. stavek) je gerundij običajno pred glagolom; ko označuje naknadno dejanje (2. stavek), se gerundij postavi za glagolom.

Dovršni deležnik, ki stoji za povedkim glagolom, lahko označuje dejanje, ki je sočasno z dejanjem glagola: Bazarov še naprej ležal zakopan v steno(T.), ali naknadno dejanje, ki je posledica dejanja, izraženega s povedkom; Konj je padel pod Ignatov in mu stisnil nogo.(L.T.) ali dejanje, ki hitro sledi dejanju povedkovega glagola, vendar ne sledi iz njega: Priklonil se mu je in se z roko dotaknil tal.(M.G.).

Nespremenljivost gerundija in njegova sintaktična vloga (prislovna okoliščina) sta osnova, na kateri poteka prehod gerundija v prislove. Ta prehod olajša odsotnost odvisnih besed v gerundiju: - Zakaj ste tiho? - Uživanje v tišini(P.). Pri prehajanju v prislove gerundij izgubi pomen dodatnega, spremljevalnega dejanja, izgubi pa vse besedne kategorije, tj. vrednosti vrste, časa, glasu in nadzora: Z lažjo se ne dobi ne kruh ne obleka(D. Postelja.). Deležniki (običajno nedovršne oblike), ki so postali prislovi, igrajo vlogo prislovnih okoliščin in označujejo dejanje s kvalitativne strani: Napasti moramo takoj(Kmetija).

Deležniki, ki so se spremenili v prislove, so lahko del frazeoloških kombinacij: malomarno, prekrižane roke itd. To vključuje tudi kombinacije: rojijo, dež lije, ogenj gori itd., pa tudi prislovne besedne zveze: kot se zdi; pravzaprav in tako naprej.

Izraz "gerundij" pojavil v 17. stoletju. Sestavljen je iz dveh delov: dejanje (dejanje) in deležnik. To je, to oblika »vpletena« v akcijo. In resnica: deležnik označuje dodatno dejanje glagola v stavku, združevanje slovnične značilnosti glagolov in prislovov, zato se ta oblika včasih imenuje glagolski prislov.

Oblikovanje gerundov ima svoje značilnosti, ki jih je treba upoštevati.

1. Iz osnova sedanjika nastanejo nedovršni glagoli nedovršni deležniki. Uporabljena pripona -in jaz). Začnejo - začenjajo, delajo - delajo, igrajo - igrajo.

Nekateri nedovršni glagoli tvorijo deležnike s pomočjo pripone -uči (-juči): hoja, vožnja, bivanje, igrivo, obžalovanje, prikradenje.

Toda v knjižnem jeziku so oblike -uči (-juči) se ne uporabljajo široko. Najpogosteje uporabljamo te oblike d Da stilizirajo ljudski in starodavni govor in se dojemajo kot zastareli.

Treba je biti pozoren na dejstvo, da kako se iz nekaterih glagolov tvorijo oblike gerundijaV: posip - izpuščaj(dovoljeno - izpuščaj), plavati - plavati, plezati - plezati, trpeti - trpljenje(v umetniškem slogu govora lahko najdete - trpljenje), poslušaj - poslušaj in poslušanje(zastarelo), mahanje - mahanje(dovoljeno - Maša), ščipanje - ščipanje.

Nekateri nedovršni glagoli ne morejo imeti oblike gerundija. Praviloma gerundi niso tvorjeni iz glagolov, ki nimajo samoglasnikov v osnovi sedanjika (npr. pogon - bend - bend). Oblika gnya- disonantno, zato se v sodobni ruščini ne uporablja.

Ti glagoli vključujejo: šivati, tepsti, drgniti, zvijati, tkati, lagati, spati, upogibati, pošiljati, jesti, trgati, žati b (roka), piti, žeti b (rž), crush, wait, pour, burn, lie.

Iz glagolov z menjajočimi se soglasniki h–ž, s–š v osnovah sedanjika in nedoločnika ni mogoče tvoriti gerundialnih oblik ali pa se te oblike redko uporabljajo (npr. praskati - praskati - praskati). Oblika praskanje ni slovnično pravilno.

To velja za glagole, kot je npr praskati, tehtati, rezati, plesti, plesati, pojavljati se, lizati, kositi.

Od nedovršnih glagolov do -ne in naprej -čigav oblike deležnikov ne tvorijo.

To so glagoli potegniti, zaščititi, potopiti, zažgati, dišati, morda, zmočiti, peči, zamrzniti, bičati, okrepiti se, varovati, zastati, rezati, ugasniti, teči, oveneti.

Tudi nedovršni deležniki ne sme biti oblikovan iz naslednjih glagolov: želite, aretirajte, zamrznite, tecite, se rodite, zabodite, pojte, plezajte, orajte.

2. Iz debla preteklika ali nedoločnika nastanejo dovršni glagoli dovršni deležniki. Običajno uporabljena pripona -V: prodano - prodano, narejeno - narejeno.

Lahko se uporabljajo tudi pripone -in jaz) oz - uši, - ši (razdeljen - delitev, vstop - vstop; zaljubiti se - ko se zaljubiš, se obrniti - obrniti se).

V veliki večini primerov se v knjižnem jeziku uporabljajo oblike s pripono -V ker so bolj jedrnat in evfoničen. M. Gorky se je izrekel proti prepogosti uporabi oblik s priponami - uši, - ši, te pripone primerjamo z »ušmi«, ki lezejo po strani, in toplo priporočamo, da se izogibate takim oblikam. Vendar je treba upoštevati, da imajo povratni glagoli običajno samo eno obliko - gledam okoli sebe, razmišljam. Pripona -ši uporablja namesto pripone -V pri tvorjenju deležnikov iz številnih glagolov s soglasniškim deblom: odraščati - odrasel; paša – paša.

V XIX–začetku XX v priponki -in jaz) pogosto uporablja za izobraževanje dovršni deležniki(opazovanje - opazovanje, nagibanje - nagibanje, dajanje - dajanje). V sodobni ruščini so mnoge od teh oblik izginile iz uporabe, vendar jih je mogoče najti v literarnih besedilih tiste dobe, na primer v M. Gorkem.

3. Pri tvorjenju deležnikov je ena glavnih napak uporaba ene pripone namesto druge.

Razmislimo o predlogu. Odložila je vilice na mizo in šla pogledat, ali je topla jed pripravljena. Uporabljen obrazec dajanje s pripono -A namesto pravilne oblike, dajanje s pripono -V.

Pri uporabi se pogosto pojavljajo tovrstne napake frazeološke enote. V nekaterih frazeoloških enotah lahko najdemo zastarele oblike gerundija ( brezglavo, roko na srce). In tukaj pogosto naredijo napačno obliko, rekoč " orisovanje glav y" ali " položi roko na srce».

Tudi v pogovornem govoru je mogoče redno opaziti slovnično napačno tvorbo gerundija iz glagolov, iz katerih je v knjižnem jeziku na splošno nemogoče tvoriti gerundijske oblike ( Med spanjem se je zdelo, da kuža nekam teče).

4. In seveda ne smemo pozabiti na temo uporabe participativnih fraz v govoru.

Koliko je že bilo napisanega o tem, da gerundij označuje dodatno dejanje, pomeni, glavna in dodatna dejanja mora izvesti isti predmet, vendar se napake še vedno pojavljajo zaskrbljujoče redno.

Preberite naslednje primere. Vsak od njih vsebuje isto napako: nepravilna raba deležniške besedne zveze.

Med branjem me je zanimalo.(Kdo je bral? V stavku ni zaimka "jaz" in oblika "jaz" ni aktivna oseba)

Ko je sedel ob oknu, je vrabček priletel v sobo.(Vrabček je sedel pri oknu?)

Med učenjem z učiteljem je bil zelo lačen(Kdo je počel? V stavku ni zaimka »on« in oblika »on« ni aktivna oseba)

Med hitenjem domov je izgubil rokavico.(Mitten se je mudilo domov?)

Med delom na stroju ga je zabolela glava.(Je glava delovala na stroju?)

Upam, da ste se ob branju teh stavkov nasmehnili in da sami ne boste delali napak pri oblikovanju in uporabi gerundija.

Srečno vam in lep, bogat, pravilen ruski jezik!

Imate še vprašanja? Ne veste, kako pravilno oblikovati deležnike?
Če želite dobiti pomoč mentorja, se registrirajte.
Prva lekcija je brezplačna!

spletne strani, pri kopiranju materiala v celoti ali delno je obvezna povezava do vira.

Deležniki kot nespremenljive oblike glagola so prikrajšani za izražanje oblikoslovno časovnih pomenov. Deležniki imajo le relativno časovno oznako. Nepopolni gerund označuje dejanje, ki je sočasno z dejanjem povedkovega glagola: Sedijo in ležijo pod grmovjem, kadijo cigarete (M. G.) - gerundi "sedanjega časa"; Tramvaji so oglušujoče zvonili, ko so se približevali trgu (Kaver.) - gerundij "preteklega časa"; Srečali se bomo, se pozdravljali - gerund "prihodnjega časa".

Popolni deležniki označujejo čas pred dejanjem povedkovega glagola: Po počitku se je pripravil na odhod (Fed.). Predhodno dejanje se lahko nanaša ne le na pretekli čas, ampak tudi na prihodnost: Počival bo odšel. Nakazana časovna razmerja med gerundijem in predikatnim glagolom so osnovna. Lahko se razlikujejo.

Nedovršni deležniki, ki poimenujejo ponavljajoča se dejanja s povedkimi glagoli z enakim pomenom, lahko označujejo tako predhodna kot naslednja dejanja: Ob zori je vstala (predhodno dejanje), se spustila v kuhinjo in skupaj s kuharico pripravila prigrizek za čaj. (M. G.) ; Grb je iz kovčka izbral knjige in jih postavil (naknadno dejanje) na polico pri štedilniku (M. G.). Pri označevanju predhodnega dejanja (1. stavek) je gerundij običajno pred glagolom; ko označuje naknadno dejanje (2. stavek), se gerundij postavi za glagolom.

Popolni deležnik, ki stoji za predikativnim glagolom, lahko označuje dejanje, ki je sočasno z dejanjem glagola: Bazarov je še naprej ležal, zakopan v steno (T.), ali naknadno dejanje, ki je posledica dejanja, izraženega z predikat; Konj je padel pod Ignatov in mu stisnil nogo (L. T.) ali dejanje, ki hitro sledi dejanju povedkovega glagola, vendar ne izhaja iz njega: Poklonil se mu je in se z roko dotaknil tal (M. G.).

Prehod gerundijev v prislove

Nespremenljivost gerundija in njegova sintaktična vloga (prislovna okoliščina) sta osnova, na kateri poteka prehod gerundija v prislove. Ta prehod olajša odsotnost odvisnih besed v gerundu: - Zakaj molčiš? - Tiho uživam (P.). Pri prehajanju v prislove gerundij izgubi pomen dodatnega, spremljevalnega dejanja, izgubi pa vse besedne kategorije, tj. pomenov vrste, časa, glasu in upravljanja: Z lažjo se ne dobi ne kruha ne obleke (D. Bed.). Deležniki (običajno nepopolne oblike), ki so postali prislovi, igrajo vlogo okoliščin in označujejo dejanje s kvalitativne strani: Takoj morate napasti (Furm.).

Deležniki, ki so se spremenili v prislove, so lahko del frazeoloških zvez: neprevidno, prekrižane roke itd. Sem spadajo tudi kombinacije: roji z dežjem, lije dež, gori od žalosti itd., pa tudi besedne zveze prislovnega tipa: očitno; strogo gledano itd.

prislov

Pomen prislova, njegove oblikoslovne značilnosti in skladenjska vloga

Prislovi vključujejo nespremenljive besede, ki označujejo znak dejanja, stanja, lastnosti predmeta ali drugega znaka.Na primer: Hotel je objeti in poljubiti Streltsova, a vroč krč mu je nenadoma stisnil grlo in on, sram svojih solz, obrnil stran in naglo vzel tobačno mošnjico (Šol.). - Prislovi nenadoma in naglo označujejo znake dejanj, ki jih kličejo glagoli stisniti in izvleči. Vendar je tako žaljivo razmišljati o eni stvari (Fad.). - Prislov označuje znak stanja, imenovanega žaljivo. Na modrem, bleščeče modrem nebu - julijsko sonce, ki žari z ognjem in redkimi oblaki neverjetne beline, ki jih razprši veter (Shol.). - Prislov bleščeč označuje znak kakovosti, imenovan s pridevnikom moder. Dandy polkovnik je bil opazno vesel, da je tako hitro dokončal spomenik (Pinch.). - Prislov tako označuje znak lastnosti, imenovan prislov kmalu. Čez dva dni ... Gvozdev v modri bluzi, prepasan s pasom, v nezatlačenih hlačah, v svetlo zloščenih čevljih, v beli kapi ... in z grčasto palico v roki je umirjeno korakal po »Gori«. « (M.G.). - Prislov nezategnjen označuje lastnost predmeta, ki ga imenujemo s samostalnikom hlače.

Prislov, ki se nanaša na glagol, pridevnik, prislov in samostalnik, svojo povezavo z njimi formalizira s sosednostjo. Morfološke značilnosti prislovov:

1. Nespremenljivost (odsotnost oblik spremembe primerov in števil). Stopnje primerjave so na voljo samo za prislove z -о, -е, tvorjene iz kakovostnih pridevnikov (hitro - hitreje, pogovorno hitreje, drzno - drzneje, pogovorno drzneje). Primerjalna stopnja prislovov je homonimna s primerjalno stopnjo pridevnika. Razlikujejo se sintaktično: primerjalna stopnja pridevnika se nanaša na samostalnik, na primer: Zdaj dišeči gozd, bujna senca noči (Fet); in primerjalna stopnja prislova - na glagol, na primer: Senca pada dlje z gore (Tyutch.). Redkeje, za posebne slogovne namene, se uporablja presežna stopnja na -ayshe, -eyshe, npr.: Tem gospodom bi strogo prepovedal, da bi se približali prestolnicam na strel (gr.).

2. Prisotnost posebnih besedotvornih pripon (nekatere tvorijo prislove skupaj s predpono po-): -o, -e (zabavno, iskreno), -i (sovražno, prijazno), -й (volčje, človeški), -omy, -njem (na dober način, na nov način); primerjalne in presežne pripone (za prislove, tvorjene iz kakovostnih pridevnikov): -ee (bolj uspešen, donosnejši), -e, -she (svetlejši, dlje), -ishe, -eishe (najnižji, najnižji), pa tudi pripone. subjektivne ocene - -onk(o), -enk(o), -okhonk(o), -onechk(o) (tiho, lepo, rahlo, tiho), -ovat(o), -evat(o) (slabo) , dapper). Pri kakovostnih prislovih so možne subjektivne ocenjevalne pripone.

3. Leksikalna in besedotvorna korelacija z drugimi deli govora. Po obliki, pomenu in izvoru se prislovi ujemajo z različnimi samostalniškimi oblikami (dan, poletje, galop; izmenično, postrani), s pridevniki (trdo kuhan, naključno; levo; študent), z zaimki (po vašem mnenju), z glagoli ( tiho, leže, veselo ); Najstarejši prislovi po izvoru, povezani z zaimki v sodobnem ruskem jeziku, delujejo kot neizpeljanke (kje, kjer, tukaj, tam).

Glavna vloga prislovov v stavku je označevanje različnih okoliščin. Kot prislovna beseda prislov najpogosteje stoji poleg povedkovega glagola: Na pobočju višine je veter lizal cesto, jo pometel in odnesel prah (Šol.), čeprav se lahko nanaša tudi na opredelitev oz. okoliščina: Majordom je odprl vrata, nizka in ozka po starem ( A.N.T.); Opazil je jezdeca, ki je jezdil precej malomarno (Vs. Iv.).

Prislov je lahko poleg okoliščine še nedosledno določilo: S hitrimi koščenimi prsti si je odpel frak in razkril raztegnjeno srajco (L. T.) - in povedek: Saj sem ji vendarle nekoliko soroden (Gr.); ... Ustnice so škrlatne, oči so izbuljene (S.-Shch.).

Prislov nastopa kot subjekt in predmet samo med substantivacijo. Takšni primeri so izjemno redki. Na primer: Utrujen sem od tvojih "jutri".

Razredi prislovov po pomenu

Po pomenu delimo prislove v dve skupini – pripisne prislove in prislovne prislove.

Določilni prislovi označujejo dejanje ali lastnost po kakovosti, količini in načinu izvršitve.

Določni kakovostni prislovi označujejo kakovost dejanja ali lastnosti. Npr.: veselo, glasno, razburjeno, grdo, ljubkovalno, krepko, kakopak, nekako ipd. Klas je skrbno gnetel v dlaneh ... (Šol.); Na mehkem večernem nebu je pravkar zasvetila prva, trepetajoče utripajoča zvezda (Šol.); Poveljnik divizije se je sprva obnašal ukazovalno ležerno ... (Primarni).

Določilni količinski prislovi označujejo mero in kakovostno stopnjo, intenzivnost dejanja. Na primer: zelo, zelo, skoraj, komaj, sploh ne, preveč, preveč, malo, dvakrat, trikrat, precej - Tukaj se obnašaš predrzno, zelo predrzno ... (Šola.).

Določilni prislovi za sliko ali način dejanja označujejo, kako se dejanje izvaja. Na primer: na koščke, peš, z dotikom, s plavanjem z roko v roki itd. Lopakhin se je plazil bližje vodi ... (Shol.); Nikolaj je kašo pojedel, lonec pomil in do suhega obrisal (Šol.).

Podobo ali način delovanja lahko določimo s primerjavo ali primerjanjem; Veter piha kot jesen, listje šepeta kot jesen (Ek.); [Gost] se je zasmejal in zakričal pesmico na povsem kmečki način (B. Pol.). Oznaka metode delovanja je tukaj združena z njenimi kvalitativnimi značilnostmi.

Prislovni prislovi služijo kot pokazatelji prostorskih, časovnih, vzročnih in ciljnih razmerij. Časovni prislovi označujejo čas, ko se dejanje izvaja. Na primer: včeraj, jutri, podnevi, ponoči, poleti, pozimi, včasih, naknadno, zaenkrat, prej itd. Le včasih so se njegove oči ustavile na zelenih razlivih prosa, ki jih ogenj ni dotaknil, in na goščavah koruze in sončnice ... (Šol.).

Prislovi za kraj označujejo kraj, kjer se dogaja dejanje, ali njegovo smer. Na primer: zadaj, naprej, gor, dol, tukaj, spredaj, od daleč, povsod, doma, nikjer itd. Na njegovem limetnobelem obrazu ni bilo niti kapljice krvi, a je vseeno šel naprej.. (Šola.).

Vzrokni prislovi označujejo razlog, zakaj se dejanje izvaja. Na primer: napol v spanju, na slepo, prenagljeno, nespametno, ker, zato itd. Razjezil se je na uradnico in naglo spil tri steklenice piva, zaradi česar je umrl (P.).

Namenski prislovi označujejo namen, zaradi katerega se dejanje izvaja. Na primer: zakaj torej, iz navdušenosti, namenoma itd. Zakaj blackamoor ljubi svojo mlado Desdemono, kot luna ljubi temo noči? Ker vetru, orlu in srcu dekleta ni zakona (P.).

Razredi prislovov po izobrazbi

Korelacija prislovov z drugimi deli govora kaže na njihov izvor in način tvorbe.

Prislovi so korelativni z imeni, zaimki in glagoli. Ko se dopolnijo z drugimi deli govora, prislovi ne izgubijo svoje pomenske povezave z njimi. Na primer, prislovi, tvorjeni iz samostalnikov, so povezani s predmetnim pomenom (na tleh, na eni strani, doma); iz števnikov tvorjeni prislovi – s pomenom števila (dvakrat, dvakrat, dvakrat); prislovi, tvorjeni iz pridevnikov – s pomenom kakovosti (toplo, lepo, ljubeče, mračno); iz glagolov tvorjenih prislovov – s pomenom dejanja (leže, nejevoljno, za šalo, takoj).

Proces nastajanja prislovov je dolg, zato čas nastanka prislovov ne sovpada.

Skupina zaimenskih prislovov izstopa kot najbolj arhaična in je izgubila oblikoslovno deljivost (npr.: tukaj, tam, torej, potem).

Tudi prislovi, tvorjeni iz imen samostalnikov, ki so izginili iz jezika, so prav tako zgodaj v tvorbi, oblikoslovna korelacija z imeni teh prislovov pa se ne izgubi (npr.: povsem, na hitro, tiho, v odtok, pljusknilo, s kondachka, s pantalyku), pa tudi iz starih oblik trenutno obstoječih imen (na primer: pravilno, desno, levo).

Drugi prislovi so po tvorbi novejši (npr.: na smeh, na smrt, v prah, pravočasno, na oko).

Tesna slovnična povezanost prislovov z drugimi deli govora določa razlikovanje petih leksično-morfoloških kategorij prislovov:

1) prislovi korelativni z zaimki;

2) samostalnikom korelativne prislove;

3) prislovi korelativni s pridevniki;

4) števnikom korelativni prislovi;

5) prislovi korelativni z glagoli.

Načini tvorjenja prislovov

Tvorba prislovov se je zgodila in se pojavlja na različne načine. Najbolj tipični med njimi so naslednji:

1) ločitev ene od nominalnih oblik iz pregibnega sistema s hkratnim premislekom na podlagi nove funkcije besede. Na primer, prislovi poletje, zima, dan, večer so oblike instrumentalnega primera nominalne sklanjatve, zamrznjene zaradi uporabe kot prislovne besede z glagolom (priti poleti, zvečer iti spat). , delati podnevi) (prim. priti zgodaj poleti),

2) združevanje predlogov z različnimi deli govora s hkratnim premislekom o oblikah primerov in njihovo spreminjanje (skupaj s predlogi) v ločene besede, na primer: vstran, ford, gor, dol, skrivaj; belo, na dolgo, iz rok v roke, naravnost, naključno; po mojem, po tvojem mnenju; šest nas je;

3) ponovitev besede z dodatkom predloga-predpone na- v obliki prislova, na primer: suho-suho, trdno-trdno, kmalu-hitro; ponavljanje različnih padežnih oblik iste besede, na primer: črno-črno, belo-belo, davno nazaj; pa tudi ponavljanje sinonimnih oblik, na primer: sreča, nepričakovano;

4) premislek o gerundijih z izgubo vidnih in napetih pomenov, na primer: sedi, leži, takoj, nerad, v šali;

5) priponska tvorba prislovov, na primer iz pridevniških korenin in sedanjiških deležnikov aktivnega glasu: na široko, melodično, prijazno, grozeče, pa tudi iz korenin številčnikov: dvakrat, trikrat.