Význam príčastia, jeho morfologické znaky a syntaktická funkcia

Účastník - zvláštny slovesný tvar, ktorý označuje dej dodatočný k predikátu, odpovedá na otázky robiť čo? čo si robil? a spája vlastnosti slovesa a príslovky. Vo vete príčastia sú okolnosti: Kvičí, ťažký navijak sa plazí... (G. Ivanov).

Znaky slovies a prísloviek v gerundiách

Slovesné znaky	Vlastnosti prísloviek
Typ (dokonalý a nedokonalý): rozhodovanie- rozhodovanie, hranie- hrať.	Nemennosť (ako príslovka, gerundium sa nemení a spája sa s inými slovami metódou susedstva).
Prechodnosť/neprechodnosť: čítanie(Čo?) kniha- pri štúdiu.	Syntaktická funkcia (ako príslovka, gerundium vo vete je okolnosť).
Vratnosť/nevratnosť: Obliekanie- obliekanie.
Schopnosť byť definovaná príslovkou: pochopiť správne- správne pochopiť, porozumieť.

Účastník nemá kategóriu času, ale vyjadruje relatívny čas: simultánnosť s dejom nazývaným predikátové sloveso alebo pred ním

Triedy gerundií podľa významu, tvorba gerundií

Účastníkov nedokonalá forma označujú dodatočnú akciu, ktorá sa vyskytuje súčasne s hlavnou akciou, nazývanú predikát: To si myslel mladý hrable, lietajúci v prachu na poštovej pošte... (A. Puškin)

Účastníkov nedokonavé tvary sa tvoria z kmeňa prítomného času nedokonavých slovies pomocou prípony -a (ja): plač- plač, pohľad - pohľad, tanec jut - tanec (tancovaniejA]).

Slovesá s príponou -va-, ktorý sa objavuje v prítomnom čase, táto prípona sa zachováva v gerundi: uznaný jut- rozpoznať - rozpoznať (rozpoznať[ j- a]).

Niektoré nedokonavé slovesá sa netvoria príčastia: slovesá -ch (chrániť, piecť, rezať); slovesá s príponou -no- (kysnúť, prechladnúť), niektoré jednoslabičné slovesá (šiť, spievať, čakať, klamať atď.).

Účastníkov od slovies byť A ukradnúť mať príponu -učiť-: byť, plížiť sa.

Účastníkov perfektná forma označujú dodatočnú akciu, ktorá predchádza hlavnej akcii, nazývanú predikát: ...A sediac pod borovicou jedáva kašu... (A. Tvardovský).

Účastníkov dokonavé tvary sa tvoria zo základu infinitívu dokonavých slovies pomocou prípon -v, -vši(pomocou tejto prípony príčastia sú tvorené zo zvratných slovies), -shi: povedať- hovorí: Umy si tvár- po umytí vstúpte- dostal sa dovnútra.

Účastníkov dokonavé tvary možno utvoriť aj zo základu budúceho jednoduchého času pomocou prípony -a(s): bude čítať- po prečítaní nájdu- po nájdení. Obzvlášť bežné príčastia dokonalý výhľad - a ja) v stabilných kombináciách: ruku na srdce; zložené ruky; bezstarostne, bezhlavo, neochotne atď.

Vlastnosti používania príčastí

Účastník so slovami v závislosti od toho, čo tvorí participiálny obrat .

Účastník A participiálny obrat, označujúce doplnkový (sprievodný) dej, susedia s predikátovým slovesom, ktoré pomenúva hlavný dej vo vete. Túto dodatočnú akciu však musí nevyhnutne vykonať objekt (osoba), ktorý je uvedený ako predmet tejto vety: Chlapci sa rozišli psy, brať mladá dáma pod tvojou ochranou (A. Puškin).

Častou chybou je použitie príčastia a participiálne slovné spojenia, ktorých dodatočnú činnosť vykonáva osoba alebo vec, ktorá nie je predmetom predikátu v tejto vete: Keď som sa priblížil k tejto stanici a pozrel sa cez okno na prírodu, I klobúk odletel(A. Čechov).

Účastníkov A participiálne frázy možno použiť aj v neosobných vetách, ale iba v tých, kde je aktívna osoba označená pádom: Počas prípravy na skúšku som musel často chodiť do knižnice.

Herec nemusí byť vo vete menovaný, ale je označený významom príčastia a predikát v tejto neosobnej vete.

Príčastia a príslovky

Účastníkov môže stratiť význam a gramatické znaky slovesa a zmeniť sa na príslovky. V tomto prípade príčastia prestávajú byť označeniami dodatočného konania, posilňuje sa ich kvalitatívny význam (význam akčného atribútu). Napríklad: Sedel zohnutý; Kráčala pomaly ; Dmitrij ho počúval zamračené(M. Gorkij).

Niektorí príčastia sa už úplne presťahovali príslovky, čím sa stráca hodnota dodatočnej akcie: počúval v tichosti ; píše s chôdza, státie, čítanie v ľahu ; hovorí dusenie(= nejasné, rýchlo); odpovedal bez rozmýšľania(= rýchlo); povedal pomaly(= pomaly); stál v pozore(= rovný); odpovedal neochotne(= malátny); žije hravo (-ľahké, bezstarostné); neprestajne hovorí(= nonstop); povedal láskyplne(= láskavo).

Morfologická analýza gerundií zahŕňa identifikáciu dvoch konštantných charakteristík (typ, nemennosť). Gerund nemá žiadne nestabilné vlastnosti, pretože ide o nemennú formu. Slovesné znaky (prechodnosť – neprechodnosť, zvratnosť – nezrušiteľnosť) možno zaradiť do morfologická analýza gerundií.

Schéma morfologickej analýzy gerundií. ja Slovný druh (špeciálny tvar slovesa). II. Morfologické charakteristiky. 1.Počiatočný tvar (infinitívny tvar slovesa). 2. Trvalé znaky: 2) nezmeniteľná forma. III. Syntaktická funkcia. Tumbleweeds behali pozdĺž a cez step, potkýnali sa a skákali... (A. Čechov)

Ukážka morfologického rozboru gerundov. ja Zakopnutie- gerundium, osobitný tvar slovesa, pretože označuje doplnkový dej. II. Morfologické charakteristiky. 1. Počiatočná forma je zakopnúť. 2. Trvalé znaky: 1) nedokonalý vzhľad; 2) nezmeniteľná forma. III. Syntaktická funkcia. Vo vete ide o okolnosť spôsobu konania: bežala (ako?) potkýnala sa.

O.S. Bikkulová, 2011

· z kmeňa minulého času – pomocou prípon -v/-vši (-shi na základe spoluhlásky), príklad (2);

· zo základu prítomného času – pomocou prípon -A(pravopisná verzia -Ja), príklady (1), (3), (4); (zastaraný) učiť (-Yuchi), príklad (5).

(1) Prihlasovanie do bytu, našla som kamarátku ležať na sedačke. [M. A. Bulgakov. Divadelný román (1936-1937)]

(2) Opíjať sačaj a odpočíval, posunuli sme sa ďalej. [IN. A. Obručev. V divočine Strednej Ázie (1951)]

(3) Zostupne, Ja, ako osol, som išiel bokom, vystavovanie predpažte pravú nohu a spomaľovať doľava, ak sa pravá pošmykla. [F. Iskander. Prvý prípad (1956)]

(4) Nahlas sa zasmiala, hádzanie späť malá krásna hlava. [IN. Shukshin. Lenka (1960-1971)]

(5) Teda, bytie Ako sedemročný chlapec som študoval maľbu u umelca Nodiera, žiaka slávneho Degasa. [A. L. Čiževskij. Celý život (1959-1961)]

V rusistike sa gerundium zvyčajne definuje ako „vedľajší predikát“ [Shakhmatov 1941 (2001)], „podriadený predikát“ [Shakhmatov 2001 (1941)], „dodatočná akcia“ [Gvozdev 1973], „malá akcia“ [Isachenko 1954 (2003)], [Kolesov 2008], [Kozintseva 1990]. Táto terminológia zdôrazňuje funkčnú podobnosť gerundií a vedľajších viet ako súčasti komplexu.

1. Príčastie: všeobecné informácie

1.1. Syntaktická stavba vety s gerundiom

Príčastie možno použiť samostatne ( čítanie v ľahu), a môžu mať závislé slová, t.j. tvoria tzv participiálny obrat (čítanie pri ležaní v posteli).

V hlavnej vete " podporná forma"(termín z [Nedyalkov, Otaina 1987:299]) pre gerundium sa zvyčajne používa konečný tvar slovesa (príklady (1) – (5)) alebo infinitív (6):

(6) Existuje právo väčšie ako právo poslať bez váhania, na smrť, - správne premýšľať o odoslaní do smrti. [IN. Grossman. Život a osud (1960)]

Existujú však aj iné varianty formy podpory, napríklad niektoré nominálne predikáty, ktoré majú význam stavu:

(7) Zadávanie do úradu ľudového komisára Stalina bol pokojný a sebavedomý. [A. Čakovský. Blokáda (1968)]

(8) „To je dobré,“ pomyslel som si, „ bytie cez noc, ona bude unavený" [IN. Zapashny. Riziko. Boj. Láska (1998-2004)]

Podporná forma v príkladoch (7) a (8) je analytická forma s krátkym (7) alebo úplným (8) prídavným menom. Možnosť použitia gerundií pri týchto predikátoch je daná tým, že vyjadrujú vlastnosť, ktorá sa v čase mení. St. kontroverznejší príklad:

(9) ?Ľudia sú tu bolo ekonomické, vzhľadom na tože vlastná sila je lacný artikel a jediný prebytok, ktorý im patrí, je to, čo dávajú štátu. [F. Gorenshtein. Heap (1982)]

Tento príklad sa z hľadiska modernej normy javí ako kontroverzný, pretože Príčastie štandardne vstupuje do časových vzťahov s hlavným predikátom (prednosť/súčasnosť, pozri bližšie), no v tomto prípade má predikát sémantiku znaku, ktorý sa v čase nemení, a vzťahy súčasnosť/viacčasovosť nemožno stanoviť. . Argumentom v prospech tohto vysvetlenia je nenormativita príkladov ako (7) a (8), keď je sloveso vynechané byť: ? Stalin pri vstupe do svojej kancelárie je pokojný a sebavedomý(iba ako spomalený efekt v kine alebo s obvyklou interpretáciou – Vždy, keď vstúpi do kancelárie, je pokojný a sebavedomý); ? keď je cez noc, je unavená. V sloves byť obsahuje gramatické informácie a je definovaný najmä časovou kategóriou: analytický tvar so slovesom byť má časové obmedzenie a vstupuje do dočasných vzťahov s gerundiom a forma bez spony má sémantiku znaku alebo vlastnosti, ktorá nie je časovo obmedzená, a preto sa nekombinuje s gerundiom (pre časové vzťahy predikátov, pozri).

AG-80 uvádza príklad, v ktorom aktívne príčastie slúži ako nosná forma gerundia:

(10) vodič, skrutkovanie nádrž, drepovanie, vstal a nemotorne zvesil ruky v bok. (K. Simonov, citované z [Grammar 1980:§2107])

V Korpuse ani na internete sa však prostredníctvom vyhľadávačov nenašli žiadne podobné zvyklosti, s výnimkou iba poetických textov (gerundiá v poézii pozri v časti 8.2). Toto použitie príslovkového príčastia je mimoriadne zriedkavé a samotná príslovková fráza drepovanie, napriek prítomnosti závislých členov v gerundiu má blízko k príslovkám a predložkovým skupinám vo význame „v určitej polohe“: Šofér priskrutkujúci nádrž na boku / ležiaci... (viac informácií o takýchto prípadoch pozri). Preto je ťažké uviesť možnosť použitia skutočného príčastia ako nosného tvaru gerundia.

Nosnou podobou gerundií teda môžu byť konečné tvary, infinitívy a nominálne predikáty s významom prechodného stavu.

Dôležitým štrukturálnym znakom viet s gerundiom je fixácia podmetu spoločného obom predikátom v hlavnej vete. V textoch 18. – začiatku 19. storočia. predmet sa vyskytuje v hlavnej vete aj vo vnútri závislej vety (porov. príklad z gramatiky M. V. Lomonosova [Lomonosov 1757 (1952)]: mať napísané ja Posielam list do zahraničia). V modernej ruštine nemôže byť podmet vo vnútri závislej vety, ale môžu sa v nej nachádzať jednotky zodpovedajúce podmetu hlavnej vety. Vo svojich prácach ich zaznamenali V. M. Savina [Savina 1989] a Y. G. Testelets [Testelets 2001]. V ruskom jazyku existujú také pronominálne a kvantitatívne determinanty ako všetky, ja, každý, oboje, jeden, najprv(veľmi obmedzená skupina). Môžu byť zahrnuté do participiálnej frázy, ale zároveň byť v súlade s predmetom. V tomto prípade „konajú, ako keby to boli jeho splnomocnení zástupcovia“ [Savina 1989:103]. Ya. G. Testelets používa v súvislosti s nimi výraz „plávajúce kvantifikátory“ („plávajúce kvantifikátory“, termín navrhnutý v) a poznamenáva, že môžu byť v participiálnych, infinitívnych a iných syntaktických frázach:

(11) Starý muž <м.р., ед.ч.>zašepkal pri rozprávaní ja <м.р., ед.ч.>so sebou: - Aký absurdný, nerozumný svet! [YU. Trifonov. Dom na nábreží (1976)]

(12) Celá šírka bola pruhovaná rovnými čiarami blesk <ж.р.>, každý <ж.р.>naznačujúci len ich cestu: aj oni sa rútili, už pod nohami. [O. Pavlov. Karaganda deväťdesiate roky alebo príbeh posledných dní (2001)]

1.2. Participála v systéme slovesných tvarov, kategórie slovesa v gerundiách (z hľadiska morfológie)

Gerundium v ​​ruskej gramatike je kvalifikované buď ako špeciálna forma slovesa ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova et al. 1999]), alebo ako hybridná forma ([Peshkovsky 1956], [Vinogradov 1947( 1986)], školská gramatika [Razumovskaya 2001]) – spojenie charakteristiky slovesa a príslovky. Morfologicky a syntakticky je gerundium blízke príslovke: gerundium je morfologicky nemenné, odkazuje na predikát v hlavnej vete a vyjadruje príslovkový význam. Zjavné prípady prechodu zamrznutých adverbiálnych tvarov do triedy prísloviek nájdete v odseku 6.1. Príčastie a príslovka.

Sémanticky zostáva gerundium v ​​rámci slovesa: zachováva si význam konania (a iné slovesné významy), kontrolu vo fráze charakteristické pre pôvodné sloveso a niektoré slovesné kategórie.

Rovnako ako všetky ostatné formy slovesa, v ruskom spisovnom jazyku gerundium zachováva rozdiel medzi reflexnými a nereflexívnymi formami, medzi reflexnými a nereflexívnymi slovesami pomocou postfixu - Xia: vracajúci sa – vracajúci sa – vracajúci sa; nález – bytie; vytváranie – vytváraný; zbelie – zbelie(pozri Vrátenie peňazí). O rozšírení zóny neodvolateľnosti v gerundiách nad rámec spisovnej normy viď.

Kategórie (lexiko-gramatické aj gramatické), ktoré má gerundiové príčastie, sa zvyčajne vyjadrujú v rámci slovesného kmeňa: čítať – čítať(NSV), čítať – čítanie(SV); vytváranie(Zákon.) - vytváranie(prejsť.).

Prijímame názor, podľa ktorého má gerundium formy pasívneho hlasu (pozri Hlas) – analytické aj syntetické – čo je vo všeobecnosti nekonvenčné. V [Isachenko 1954] a [Grammatika 1980] sa teda neuvažuje o kategórii hlasu v gerundiách a o formách, ktoré zaraďujeme do kategórie hlasu, sa zvyčajne neuvažuje na úrovni morfológie.

Analytická forma trpného rodu vychádza z formy bytie a krátke alebo úplné trpné príčastie:

(13) Preto tieto položky, bez bytia fyzicky pohyblivý cez národné hranice sa časom ocitli v inej spoločnosti. [L. Shpakovskaja. Staré veci. Hodnota: medzi štátom a spoločnosťou (2004)]

(14) Vyšetrovateľ si však bol istý, že sa Berlioz vrhol pod električku (alebo pod ňu spadol), byť hypnotizovaný. [M. A. Bulgakov. Majster a Margarita (1929-1940)]

Syntetická forma trpného rodu je reflexívna forma (zvyčajne zo slovies tvorenia):

(15) Vytváraniešpeciálne pre špecifické účely, pre konkrétnych zákazníkov, exkluzívny interiér je jeho tvárou, čomu noví partneri a klienti ako prvé venujú pozornosť. (internetový zdroj)

(16) Možno je fakt, že je Nový rok, sa stavia o tradíciách, dáva nám pocit istoty a bezohľadný zmysel pre rozprávku. (internetový zdroj)

Pochopenie reflexívnej formy v pasívnom význame je však zvyčajne ťažké, porov. zvratné príčastie zo spracovania slovesa:

(17) Farba pánskych džínsov začína čiernou a tmavomodrou pre obchodný alebo asketickejší vzhľad, bez jasných akcentov, rozjasnenie a " stieranie"pre mladistvejší a voľný štýl... (internetový zdroj)

O vzťahu medzi lexikálnou sémantikou kmeňa a pasívnym/nepasívnym významom zvratného slovesa pozri [Nikitina 2008].

Niektoré koncepty preberajú hľadisko, podľa ktorého môžeme hovoriť o syntaktických kategóriách nálady, času a osoby v gerundiu [Zolotová a kol. 1998 (2004)]. Morfemické ukazovatele týchto kategórií v samotnej forme absentujú, ale hodnoty sú založené na hodnotách zodpovedajúcich kategórií referenčného formulára(modalita a osoba sa zhodujú, čas sa buď zhoduje, alebo sa počíta od času hlavného slovesa), a preto sa o nich hovorí v súvislosti s kategóriou taxíkov (pozri).

1.3. História príčastí

SEKCIA VO VÝVOJI (09.2016)

1.4. Participála v nárečiach a ľudovom jazyku a ich odraz v spisovnom jazyku

Na rozdiel od spisovného jazyka sa v nárečiach a hovorovej reči používa participiálny tvar v predikatívnej funkcii. Predikatívne gerundiá sa tvoria z prechodných a neprechodných slovies dokonalého (menej často nedokonavého) tvaru pomocou prípon - vši/-mach/-shi, tvary minulého a budúceho času sa tvoria pomocou si v pomocné sloveso byť. Predikatívne gerundiá sprostredkúvajú dva hlavné významy - 1) význam výsledného stavu subjektu (príklady (19), (20), (21), (23), (24)) a 2) význam výsledného stavu subjektu. objekt (príklad(22)). teda reálny a pasívne (pozri Hlas) významy nie sú gramaticky odlišné.

V bežnej reči sa okruh predikatívnych gerundií obmedzuje najmä na lexikalizované tvary (nie) jesť / jedenie, pimshi / vypil, nevyžiadaná pošta / keď spal, opitý / opitý:

(18) - Si opitý! - Áno ja opitý! - vodič neodomkol. [E. Rjazanov, E. Braginskij. Tiché vody (1998)] (odraz ľudovej reči v literárnom texte)

Predikatívne príčastia sú rozšírené v západo-stredoruských dialektoch a v západnej časti severoruských dialektov, ale nachádzajú sa aj v iných dialektoch.

(19) Stali sa umývačom riadu / a ja som sa oženil bol von. [Príbeh Vikhrovej o škole a práci. Novgorodská oblasť (2003)]

(20) A povedal som, ak pôjde do väzenia, oblečiem si plášť, a ak nie, potom vyzlečiem sa. [A. M. Verbina. Detstvo, mladosť, manželstvo. s. Mazepovka, okres Rylsky v regióne Kursk (2000)]

(21) Hádame a ideme spať. Dáme dole jednu nohu osamote topánky. No urobme si sen. [Wartov príbeh o práci. Brjanská oblasť (1985)]

(22) Dedko a babka zomrel a od môjho syna odišli Moja nevesta býva v kaštieli, tento dom som kúpil od starého otca, bývajú tam štyri rodiny. [Rodina. Job. Novgorodská oblasť (1967)]

Predikatívne použitie príslovkovej formy spolu s pasívnymi konštrukciami v - ale / -potom (kúpila sa múka, zhorelo niekoľko chatrčí, už je oblečená), nám umožňuje hovoriť o vzniku kategórie perfekta v západostredoruských a severoruských dialektoch, to znamená o formovaní gramatických prostriedkov špeciálne určených na vyjadrenie významu výsledného stavu v nich.

Stojí za zmienku, že v dialektoch existujú (aj keď extrémne zriedkavé) formy v - shi/-mach/-vši vo funkcii „vedľajšieho predikátu“, t.j. používané „nepredikatívne“, ako gerundiá v literárnej ruštine:

(23) Hľadal som ju dva týždne, táto moja krava, bol som vyčerpaný, iskamshi jej. [Krava. obec Seitovo, okres Kasimovsky, región Riazan (1996)]

2. Tvarovanie

Účastnícke formy sa tvoria z oboch kmeňov slovesa pomocou prípon: -a(ya), -v/-vši/-shi, -uchi(yuchi). Výber prípony závisí od:

(1) gramatické charakteristiky slovesa (aspekt a reflexivita);

(2) morfológia kmeňa (konečný kmeňový zvuk, prízvuk, počet slabík).

2.1. Výber participiálnej prípony

Nedokonalé stonky sa primárne spájajú príponami -a(-i)/-uchi(yuchi), a k základom dokonalého tvaru - prípony -v/-vši/-ši (vedieť/učiť sa/učiť sa). Údaje zboru to potvrdzujú. St. výsledky pre Subcorpus od roku 1990 do roku 2010 (74 148 796 slov).

Tabuľka 1. Tvorenie gerundií od slovies NSV vs. NE

	nedokonalý druh	perfektný výhľad
-a/-as	10 537/782 (dýchanie, krik, učenie)	14/36 (vypočutie, uvedenie, rozhodnutie, opustenie)
-i/-i	194 916/58974 (vedieť, čítať, báť sa)	8 324/1154 (prichádzať, brať, stretávať sa)
-V	90 (vedieť, čítať, hrať sa)	94 436 (urobiť, chytiť, naučiť sa)
- vši	109/38 (slintanie, hádanie, učenie, skúšanie)	660/33 277 (spánok, odmietnutie, dosiahnutie)
-shi	3 (mohol)	178/514 (vychádza, kvitne, rozprestiera sa)
-učiť	3985 (byť, ísť, ísť)
-yuchi/-yuchis	27/1 (hľadať, mať, čakať)

V tabuľke nižšie sú najpočetnejšie nedokonavé vetné členy. -Ja a dokonalé príčastia na -V existuje tiež množstvo foriem dokonalej formy v - vši s reflexnou príponou - s, pretože formulár na - V sa netvorí zo zvratných slovies, ale tvar je - vši je formovaný ( odmietnuť – odmietanie, odmietnuť – odmietla).

Početne významné sú nedokonalé formy - A. Prípona - A spája s malým počtom kmeňov s nepárovými spoluhláskami z hľadiska tvrdosti a mäkkosti (okrem - j), preto je menej bežný ako jeho grafická rozmanitosť na - ja. Skupina dokonavých príčastí v - ja vytvorené zo slovies končiacich na - vy: prísť, priniesť, priniesť Ak pred začiatkom 20. storočia až 20 % použití predstavovala prípona - shi (po príchode, priniesli, priniesla), potom na začiatku 21. storočia len tvary s príponou - a ja)(počet formulárov na - shi teraz tvoria menej ako 0,5 % z počtu formulárov - a ja)– údaje z [Dobrushina 2009]).

Ďalšou významnou skupinou z hľadiska počtu výskytov sú gerundi nedokonalí - učiť. Z 3985 výskytov je 3911 slovies bytie, čo je jediné normatívne sloveso v - učiť[Zaliznyak 1977(1980)]. Ostatné príčastia sú - učiť(Yuchi), ako je uvedené v [Grammar 1980:§1590], majú „hovorovú a ľudovú príchuť“ a používajú sa aj na štylizáciu ľudovej reči alebo v poetických textoch (použitie týchto foriem v básnických textoch pozri). Avšak napríklad gerundium šoférovanie sa v Subcorpuse 1990 – 2010 objavuje až 25-krát, vrátane štylisticky neutrálnych kontextov:

(24) Ide o to, že šoférovanie stopovanie, nezaplatíte ani cent. ["Hooligan" (2004)]

Toto gerundium má význam „v procese jazdy“, „keď šoférujete“ – tento význam možno vyjadriť iba gerundiom v – učiť, pretože mierne umelý tvar jedenie je homograf gerundiálneho príčastia slovesa Existuje(„jesť“), gerundium šoférovanie sa v Subcorpuse 1990–2010 nevyskytuje ani raz a vyjadrenie toho istého významu slovesným podstatným menom alebo samostatnou predikatívnou jednotkou sa ukazuje ako nepohodlné a z hľadiska použitia jazykových prostriedkov zrejme nehospodárne. Teda gerundium šoférovanie sa na tomto lingvistickom priereze ukazuje ako úplne „živá“ forma.

Vo zvyšných bunkách tabuľky sa výsledok meria v stovkách alebo desiatkach. Dokonalé príčastia v - A a na - shi majú bežnejšie analógy v - V alebo pri -Ja(respektíve): sluchu – keď počul, vyšiel– vychádzanie.

Pre nízkofrekvenčné formy tvoria významné percento použití použitia ako súčasť frazeologických jednotiek ( ruku na srdce, čľapkanie neslané).

Osobitnú pozornosť si vyžadujú jednotlivé tvary nedokonavých príčastí. -v/-vši. Prítomnosť tejto formy, napriek jej zriedkavosti, nám umožňuje hovoriť o relikviách kategórie času v gerundiách. Niektorí výskumníci ([Zaliznyak 1977 (1980)], [Miloslavsky 1981]) radšej hovoria o gerundiách dvoch časov ako o dvoch typoch, ale nižšie uvedené príklady umožňujú predpokladať, že kategória času v gerundiách nenahrádza kategórii aspektu, ale dopĺňa ju. Pokiaľ ide o kontexty, niektoré nedokonavé príčastia (ktoré majú zvyčajne význam simultánnosti, pozri odsek 3) dostávajú význam priority, pričom ide len o príčastia s príponami. -v/-vši:

(25) S tým všetkým, keďže už dávno poznám mnohé z jeho fiktívnych diel, po prečítaní „Ruskej krásy“ v rukopise, bol som milo prekvapený, ako dobre bola napísaná jeho esej o ceste pozdĺž Gangy, na ktorú som natrafil koncom 90. rokov v nejakých novinách. [N. Klimontovič. Ďalej – všade (2001)]

(26) Byť negramotný a nikdy nečítal Platonova, napriek tomu ho neurazil: veď jeho brat je spisovateľ. [IN. Michalski. Príbehy (1999)]

(27) Zle sa vyspal 4. decembra 1980, dva a pol roka po príchode do Ameriky, som prišiel do nemocnice sv. Vincenta na Dvanástej ulici – hodinu pred plánovaným termínom. [IN. Goľachovského. ruský lekár v Amerike (1984-2001)]

(28) Som dcéra veľkého kráľa, ale starého čarodejníka, snažím sa dostať moju krásu do tvojej postele, - aký bastard! - očaril ma - a tak... cez deň sa mením na kvet a v noci vychádzam pod hviezdy. - Nočná mora, nočná mora! [A. Belyanin. The Fierce Landgrave (1999)]

(29) Cez deň aj v noci môžete volať na číslo 269 41 alebo čokoľvek iné, nevideli sme sa rok, zavolaj: nič sa nepýtaj, hneď prídem za tebou. [A. Terechov. Babaev (2003)]

(30) Ale aj on sa nakoniec unavil, ťahaním Červeného naplocho po celom Kruhu. [M. Semenov. Wolfhound: Sign of the Way (2003)]

(31) ... Od detstva som počúval: Čoskoro budem úplne starý, ale niet úniku pred krikom: "Židia, Židia!" Nikdy som neobchodoval, nikdy som neukradol Nosím v sebe, ako infekciu, túto prekliatu rasu. (B. A. Slutsky O Židoch (1953?))

(32) Básnika okamžite spoznala, no nepamätal si ju, neboli dlhé roky doma. [YU. Petkevič. Anjel sa zjavuje (2001)]

Teda od základu nedokonalej formy čítať možno vytvoriť dve formy - čítanie A po prečítaní. Prvý má sémantiku prítomného času – simultánnosť deja vyjadrenú nosným tvarom a druhý, ako ukazujú tieto príklady, sa interpretuje vo význame prednosti s nosným tvarom v minulom čase (oba dotykové, t. j. bezprostredné prednosť a nekontaktnosť) alebo realizuje všeobecný vecný význam nedokonavý tvar s nosným tvarom v prítomnom čase (príklady (29) a (31)). Oba významy sú pre nedokonavé príčastia neštandardné. Ako ukazujú údaje Corpusu, význam príslušných tvarov je ovplyvnený prítomnosťou alebo neprítomnosťou častice nie neovplyvňuje.

2.2. Obmedzenia tvorby príčastí

Ruská gramatika (porov. [Grammatika 1980:§1591]) naznačuje ťažkosti pri tvorení gerundií v r. - a ja súvisiace:

(1) s priradením slovesa do určitej skloňovacej triedy;

(2) s kmeňovou slabičnou štruktúrou.

(1) Ťažkosti pri tvorení príčastí:

• zo základov prítomného času V skloňovacej triedy slovies (ďalej terminológia [Grammarika 1980]) s alternáciou (objavenie sa na styku základu a prípony sykaviek alebo kombinácie labiálneho s. ja), napríklad zo slovies hovadina, pliesť, nižšie, lízať, namazať, pluh, písať, tanec, rezať, poslať, posypať, hew, škrabanec;
• od základov prítomného času slovies IV skloňovacej triedy na - Dobre-, Napríklad, vyblednúť, Choď von, zaseknúť sa, reptať, visieť;
• zo základov prítomného času slovies VI skloňovacej triedy so základom prítomného a minulého času na -G A -Do, Napríklad, staraj sa, horieť, ľahnúť si, byť schopný, strážiť, prilákať, piecť, bičovať, tok, libra a pod.

(2) Tvorba gerundií z neslabičného kmeňa prítomného času je náročná (pozri Základy slovesa), napríklad:

• zo slovies prvej konjugácie: klamať, počkaj, klamať, jesť, roztrhnúť, smiať sa, tkať, zomrieť, strčiť, žať, rozdrviť, krútiť, piť, šiť a nejaké atď.;
• zo slovies II konjugácie bdieť, zrelý, spať.

Príčastia od slovies sa tvoria zriedka behať, stúpať, hniloba, zmraziť. V Subcorpus 1990 - 2010 sa medzi „ťažko formovateľnými“ formami našlo len niekoľko gerundov:

Tabuľka 2. Zriedkavé formy gerundov

	N gerundi (Subcorpus 1990 – 2010)
hovadina	1 (porušenie)
klamať	1 (klamstvo)
počkaj	2 (čakanie)
klamať	1 (klamstvo)
stúpať	1 (lezenie)
ľahnúť si	3 (ľahnúť si)
namazať	1 (namazať)
byť schopný	3 (mohol)
písať	2 (písanie)
tanec	1 (tanec)
rezať	2 (rezanie)
posypať	1 (vyrážka)
škrabanec	2 (škrabanie)

Príčastia od ostatných slovies uvedených vyššie v - a ja sa v tomto období nenašiel.

3. Účastník a taxíky

3.1. Účastníci a taxíky: všeobecné informácie

V ruštine je časový vzťah medzi konečnou formou a gerundiom reprezentovaný dvoma možnosťami:

(1) vzťah rôznych časov,

(2) vzťah simultánnosti,

ktorý je vyjadrený pomerom strán predikátov:

• rôzne časy sa vyjadrujú gerundiom od dokonavého slovesa:

(33) Návrat z čitateľskej konferencie, Lena zakryté na stole... [I. G. Ehrenburg. Thaw (1953 – 1955)] (='vráť sa a potom prestreľ stôl')

• simultánnosť sa vyjadruje gerundiom od nedokonavého slovesa:

(34) Takže ja kráčal, vdychovaniečerstvý vzduch a myslenieže búrka opäť udrie... [M. A. Bulgakov. Divadelný román (1936-1937)] (=‘chodil, súčasne vdychoval vzduch a premýšľal‘)

Pomer strán slovesných tvarov v lineárnom slede reči (v syntaktickom slede slovesných tvarov) dostal terminologické označenie: R. O. Yakobson nazval koreláciu v čase dvoch alebo viacerých syntagmaticky príbuzných slovesných tvarov. taxíky[Jacobson 1957(1972)]. V súčasnosti je kategória taxíkov chápaná širšie, ako navrhuje R. O. Yakobson. Taxíky sú funkčno-sémantickou kategóriou, ktorá sa „realizuje v bipropozitívnych (a širšie polypropozitívnych) konštrukciách, kde rôzne gramatické prostriedky označujú časovú lokalizáciu (simultánnosť / nesimultánnosť, prednosť / následnosť) jednej situácie P1 vzhľadom na inú situáciu P2. , ktorých časová lokalizácia je charakterizovaná vzhľadom na čas prejavu , t.j. bez ohľadu na akúkoľvek inú situáciu Pn“ [Khrakovsky 2009:20].

R. O. Yakobson identifikoval dva typy taxíkov - nezávislý(spojenie dvoch konečných foriem) a závislý(spojenie jednej konečnej a jednej neurčitej formy). Takže vetou:

(35) Sýkorka vystrašený, vyskočil von z hniezda a lipnúť na pazúry na rám, pozrel dovnútra von oknom. [IN. V. Bianchi. Boli lesné rozprávky (1923-1958)]

– konečné formy vyjadrujú nezávislé taxíky ( vystrašený, vyskočil A pozrel dovnútra) a forma gerundia je závislá ( lipnúť na, pozrel dovnútra). Prototypová forma závislých taxíkov v ruskom jazyku je gerundium, pretože tento tvar je nemenný a má len jednu jasne rozlíšenú gramatickú kategóriu - kategóriu aspektu (viac o kategóriách gerundií pozri). Na rozdiel od konečných tvarov a príčastí, ktoré majú časovú kategóriu a možno ich korelovať s okamihom reči, gerundiové príčastie koreluje iba s časom hlavného slovesa, t. je výlučne formou taxislužby.

Kanonické pravidlo, ako je uvedené vyššie, predpokladá, že nedokonavé príčastia označujú simultánnosť dvoch akcií a dokonalé príčastia označujú rôzne časy. Dočasné vzťahy však môžu byť v skutočnosti zložitejšie.

A. Dokonalé príčastie môže označovať simultánnosť s hlavným dejom, ak sa toto príčastie objavuje vo význame perfekta v statických, opisných kontextoch:

(36) Malý muž sat na logu, naklonený ruky na kolenách. [IN. Shukshin. Stenka Razin (1960)]

Ide o statický obraz, v ktorom dokonalé príčastie v kombinácii s nedokonavým tvarom hlavného predikátu nenaznačuje vývoj udalostí v čase.

B. Nedokonavé príčastie na -v/-vši/-ši označuje prednosť (pozri príklady v odseku 2.1). Takéto prípady sú v moderných textoch mimoriadne zriedkavé, vyskytujú sa hlavne v literárnych textoch a zdajú sa byť archaické:

(37) Ísť do kasína a nikdy predtým nehral na rulete, Archil vydržal krupiér svojich sto mariek... [A. Tarasov. Milionár (2004)]

V príklade (37) je prednosť vyjadrená nielen výberom formy na - V, ale aj lexikálne ( predtým).

C. Postpozitívne dokonavé príčastia môžu označovať simultánnosť dvoch časovo rozšírených situácií:

(38) Bývalý americký prezident Bill Clinton akosi dokonca zorganizovali plavbu v pražských krčmách, ochutnať je tam veľa druhov piva. [Whisky, koňak a pivo - alkoholické preferencie ruských politikov (2008)]

Postpozitívne dokonavé príčastie ochutnať vyjadruje v tomto príklade opakovanú akciu sprevádzajúcu inú akciu - cestovanie Pražská pivnica.

D. Dokonavé príčastia so slovesami interpretačnej sémantiky neoznačujú rôzne časy, ale označujú tvrdenie skutočnosti, ktorá je interpretovaná hlavným predikátom:

(39) Vedci to uľahčilo túto úlohu delenie organizmy na unitárne a modulárne. [TO. Efremov. Úvahy o poličke: Útek z osamelosti (2003)]

(40) Obávam sa, že ja hlúpy, súhlasiť pomôcť ti. (internetový zdroj)

3.2. Príčastia a slovosled

V konštrukciách s dokonalými vetami sú zvyčajne 2 typy časového vzťahu k hlavnému predikátu - prednosť a následnosť (pozri).

Sémantiku prednosti možno vyjadriť tak predložkou dokonalého príčastia, ako aj postpozíciou:

(41) po premýšľaní odpovedal; odpovedal po premýšľaní

Možnosť vyjadrenia sémantiky časovej následnosti gerundiom je vo všeobecnosti diskutabilná: s takýmito príkladmi sme sa nestretli. Nasledujúce sa zvyčajne v popisoch označuje ako „logický“ (konvenčný termín) dôsledok (pozri):

(42) ... 1. septembra 1939 Nemecko napadol do Poľska, čím sa uvoľní Druhá svetová vojna... [E. Unzhanova. Sedemnásť rokov v prospech nepriateľskej vlasti (2003)]

(43) Žena vstal vo dverách, blokovanie je východiskom (I. Druta, citované z [Akimova, Kozintseva 1987:273])

(44) Medveď zemné práce pošliap mi pravé rameno, roztrhnutie kombinézy, a zároveň vracanie kus kože (V. Shefner, citované z [Akimova, Kozintseva 1987: 273])

V takýchto štruktúrach subjekt vykonáva iba jednu akciu, ale je prenášaná niekoľkými predikátmi naraz. Logickú konzistenciu možno vyjadriť gerundiami dokonavých aj nedokonavých slovies (porov. čím sa rozpútala druhá svetová vojna), logický dôsledok je charakterizovaný umiestnením závislej vety do postpozície.

Je zaujímavé analyzovať príklad časových vzťahov následkov z [Grammar 1980:§1589]:

(45) …rozopnutá kabátik, otvorenie rozopnutá košeľa

Pri povrchnom čítaní príkladu vzniká dojem, že subjekt vykonáva 2 činnosti: najprv si rozopne kabátik a potom si pustí košeľu, no pri analýze kontextu (L. N. Tolstoj „Anna Karenina“, Rjabinin kupuje drevo) sa to zmení keď zistí, že hrdina je obchodník a má rozopnutú košeľu, keď si rozopne kabátik, prezradí“ nevytiahnutá košeľa, medené gombíky na vestičke a retiazka na hodinky" Tento príklad teda možno klasifikovať aj ako „logický dôsledok“.

Nedokonalé príčastia sa používajú kanonicky na označenie simultánnosti, zriedkavo - prednosť (pozri) alebo „logický“ dôsledok: v prvých dvoch prípadoch môže byť príčastie v predložke aj v postpozícii k hlavnej vete, s logickým dôsledkom - iba v postpozícii.

3.3. Pozadie taxíkov

Dočasné vzťahy sú jadrom taxikárskej komunikácie. Povinnou zložkou taxíkov je prítomnosť takzvaného „single time period“ [Bondarko 1987]: dva úkony vyjadrené v páre taxíkov musia byť v čase priamo spojené a pozorovateľné „z jedného uhla pohľadu“. Príklad dočasnej „medzery“, t.j. nedodržanie jedného časového obdobia:

(46) Možno práve preto sú večerné šaty tradične tmavé. Výberšaty, nestraš ma potenciálni páni. ["Dasha" (2004)]

Príklad je nesprávny, pretože prvý vybrať šaty a oveľa neskôr sa objavia potenciálne páni a ich možnosti odstrašiť. Používanie nedokonavých príčastí výberom predpokladá súčasnosť dvoch akcií (alebo skôr ich súvislosť, blízkosť v čase).

Dočasné vzťahy prítomné v každom páre taxíkov sú často prekryté logickými vzťahmi:

• príčiny:

(47) Vľavo jeden, lev prijatý stonať a žalostne zavýjať... [V. Zapashny. Riziko. Boj. Láska (1998-2004)]

(48) „Na vine“ je predovšetkým Svidler - je skvelý na prvej doske vyhral Shirová, majúc preukázané, čo nie nadarmo vedie tím (a v budúcnosti bol skutočným lídrom). ["64 - Chess Review" (2003)]

• ústupky:

(49) Hovoril tak, že dokonca bez videnia jeho tvár, vy podľa zvuku jeho hlasu cítilže sa usmieva. [A. S. Turgenev. Asya (1858)]

• podmienky:

(50) Začíname robiť reformy, musí byť opustená od autokracie, čo je zlá lož. [O. D. Forsh. Oblečený v kameni (1924-1925)]

• spôsob účinku:

(51) Ščuplenkov zamrzol so zdvihnutou ceruzkou, pozerať sa dole a husté červenanie sa. [A. A. Beck. V poslednej hodine (1942)]

Vo vetách s vetnými členmi vznikajú logické vzťahy ako výsledok sémantickej interakcie hlavných a závislých predikátov. Nie sú označené pomocnými vetnými druhmi, ako v zložitých vetách a konštrukciách s predikátovými aktantmi: v zložitom súvetí sú logické vzťahy označené spojkou ( pretože, Ak, Hoci atď.), v konštrukciách s predikátovými aktantmi sa syntaktické vzťahy označujú predložkami ( kvôli, v záujme, po atď.).

V rámci toho istého konštruktu je možné prečítať viacero hodnôt: Návštevou našich predstavení , získate veľa pozitívnych emócií– spojenie významov času, stavu a rozumu.

Logické vzťahy možno podporiť pomocou „vysvetľujúcich“ slov - tým, dokonca, kde atď.:

(52) Jedným slovom, cisárske divadlo zhromaždí celý rozptyl národných divadelných talentov, čím sa dokazuježe jej dvere sú vždy otvorené kvalitnému umeniu. ["Trud-7" (2006)]

4. Ruskí gerundi v typologickom pohľade. Pojem konverb

Existuje niekoľko princípov klasifikácie konštrukcií taxíkov (pozri) v jazykoch rôznych systémov.

Typológovia rozlišujú dva modely vyjadrenia taxíkov [Plungyan 2011:365–369]:

(1) neurčité, v ktorých sa používajú špeciálne neurčité tvary (pozri konečnosť), vyjadrujúce časové významy simultánnosti / viacčasovosti vo vzťahu k hlavnému slovesu, bez ohľadu na moment reči;

(2) kombinovaný, v ktorom sa používajú také tvary slovesa, ktoré vyjadrujú relatívny (vo vzťahu k inému slovesu) aj absolútny (vo vzťahu k okamihu prejavu) čas.

Ďalším smerom typológie je klasifikácia syntaktických konštrukcií na základe rozdielov vo vyjadrení závislej predikatívnej jednotky (závislej vety):

(1) závislá veta je formalizovaná v konečnej forme, pričom sémantická povaha vzťahu môže byť špecifikovaná spojkami;

(2) závislá veta je usporiadaná podľa neurčitého tvaru, ktorý vyjadruje závislosť predikátu od hlavného predikátu, pričom sa nepoužíva spojovacia technika;

(3) Závislá veta je organizovaná neurčitou formou, v ktorej sú možné analytické ukazovatele syntaktických vzťahov.

V modernej ruskej syntaxi fungujú všetky tri modely, ale prvý (samotná zložitá veta) sa považuje za prototyp. Naopak, v altajských jazykoch sú závislé klauzuly v polypredikatívnych konštrukciách organizované podľa nefitnitických foriem, zatiaľ čo výskumníci hovoria o dvoch variantoch: syntetickej (bez analytických kvalifikátorov) a analyticko-syntetickej (umožňujúce kvalifikátory) [Cheremisina, Brodskaya , Skribnik a kol., 1986: 5–8].

Konštrukcie taxíkov sú klasifikované aj podľa kategórie predmetu: jednoreferenčné, viacreferenčné a indiferentné ku koincidencii, porov. napríklad [Khrakovsky 2009]. V ruskom jazyku platí pravidlo jedného predmetu pre príčastia, preto ruský jazyk volí prvý typ.

Ruské príčastie má teda tieto typologické charakteristiky:

• vyjadruje len čas jednej skutočnosti vo vzťahu k času inej skutočnosti (taxíky), nemá žiadne ukazovatele absolútneho času;
• nie je jediným a nie hlavným prostriedkom organizácie závislej predikatívnej jednotky;
• odkazuje na jednoreferenčné taxi konštrukcie;
• má prostriedky synonymnej substitúcie (príčastie, infinitív, deverbatív).

Z typologického hľadiska patrí gerundium do všeobecnejšej triedy konverbií. Konverbium je „nekonečný tvar slovesa (príslovkového príčastia alebo slovesného podstatného mena s predložkou alebo postpozíciou), ktoré primárne alebo vždy pôsobí ako príslovková príslovka. Inými slovami, konverbium nemôže byť jediným slovesným tvarom neeliptickej vety (takýmto tvarom môže byť len konečný tvar)“ [Nedyalkov 2002:14]. Termín „konverb“ sa používa na opis nekonečných foriem v jazykoch rôznych systémov; umožňuje nám spojiť funkčne podobné formy, ktoré organizujú závislé predikácie.

5. Príčastie a norma: požiadavka jedinej subjektivity

5.1. Pravidlá používania gerundií v jednopredmetovom / viacpredmetovom kontexte

Pravidlá používania ruských gerundií sú tradične zahrnuté do okruhu problémov spojených so syntaktickými normami. Základné pravidlo prvýkrát sformuloval M. V. Lomonosov: „príčastie v osobe musí byť v súlade s hlavným osobným slovesom, na ktorom spočíva sila všetkej reči“ [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Táto formulácia pravidla ignoruje otázky o zovšeobecnených osobných a neosobných konštrukciách. Po M. V. Lomonosovovi mnohí gramatici navrhli svoje vlastné verzie tohto pravidla a rozdiely boli značné. Napríklad A. A. Barsov veril: „Zhoda gerunda je taká, že sa vzťahuje na tú istú osobu, ktorej patrí sloveso s ním spojené, alebo na tú istú vec...“ [Barsov 1981: 223] – to znamená, že normatívne pole zahŕňalo neosobné konštrukcie s nepriamym pádom predmetu, t.j. veta ako: Pri čítaní tejto knihy je mi smutno– bol uznaný ako normatívny. Moderné príručky hovoria, že „akcia označená gerundiom sa vzťahuje na zvyčajne, k predmetu danej vety“ [Rosenthal et al. 1999:320]. V tomto prípade autori uprednostňujú použitie pojmu „výrobca konania“ alebo tvrdenie, že príslovková fráza „nevyjadruje činnosť subjektu“ [ibid.: 321]. Najprísnejší koncept prezentovaný v [Grammarika 1980] uznáva ako normatívne iba gerundiové príčastie spojené s nominatívom podmetu a gerundiové príčastie v zovšeobecnených osobných vetách, ostatné konštrukcie zostávajú v „šedej“ zóne (neodporúča sa). Iné príručky umožňujú použitie gerundií v neosobných konštrukciách bez nepriameho prípadu predmetu (pozri), t.j.:

(53) a) Pri čítaní tejto knihy je človeku smutno – normatívne použitie

b) Čítanie tejto knihy, mne sa stáva smutným - obscénne použitie

V súlade s modernou normou je používanie gerundií súvisiacich s trpným rodom (ako napr *Keď som čítal túto knihu, bol som veľmi prekvapený).

5.2. Problém participiálnej normy v súvislosti s kategóriami taxíkov a modusov

"Pravidlo jedinej subjektivity" upravujúce používanie ruských gerundov (pozri.), sa pravidelne porušuje a porušuje sa odkedy ho zaviedol M. V. Lomonosov. Hlavnými odchýlkami od kodifikovanej normy sú stále konštrukcie, v ktorých je subjekt subjektom modu, t.j. ja-rečník, predmet myslenia a reči:

(54) Po polhodinovom premýšľaní, mnou akčný plán už bol vypracovaný (z jednotnej štátnej skúšky)

V príklade (54) sa gerundium vzťahuje na predmet myslenia a reči, hoci podľa pravidla by malo zodpovedať nominatívu neživého podstatného mena ( akčný plán). St. tiež:

(55) Po oboznámení sa s básňou v môj srdce zostáva smutné, ale zároveň nádej (z Jednotnej štátnej skúšky)

V príklade (55) je predmetom pocitu ( ja) sa vyjadruje metonymicky prostredníctvom neoddeliteľných častí ( moje srdce).

Ak sa predmet akcie a predmet spôsobu zhodujú, modusový rámec možno z vety úplne vynechať (toto je normálny stav spôsobu vety):

(56) A tak / diskutovať táto situácia / každá zmena nejakého stresu / dal nová sémantická interpretácia/dôraz // (z ústneho vedeckého prejavu - UNR)

Konštrukcie (57) – (58) sú ľahko pochopiteľné, ale presahujú rámec normy. Stali by sa normatívnymi, ak by sme vyjadrili vynechaný modusový rámec:

(57) A tak / diskutovať táto situácia/<можно сказать, я скажу, что>každá zmena nejakého stresu / dal nová sémantická interpretácia/dôraz // (z UPR)

(58) Výber sekcii v sekcii „Textové správy“,<можно увидеть, мы видим, видно, что> zmeny zvýraznenie fragmentu relevantného pre rubriku. (Sekcia pomocníka pre softvér)

ja-mód (implicitný) sa ukazuje ako dôvod porušenia príslovkovej normy: vo vyjadreniach o sebe a svojich pocitoch hovorca sémanticky neporušuje pravidlo jedinej subjektivity; v jeho osobnej sfére sa všetky prvky považujú za neodcudziteľné. on - časti tela, pocity, myšlienky. To znamená, že nominatív nevyjadruje iný podmet a je súčasťou opisného predikátu ( bola tu túžba, prišla mi na um myšlienka, zrodil sa nápad). Áno, s frázou Po koži mi prebehol mráz Rečník môže ľahko spojiť príslovkovú frázu vidieť toto, pretože obe tieto časti zodpovedajú jednému predmetu - ja. Formálne je porušené pravidlo používania príčastí, ale významovo nie je porušené.

Normatívni gramatici volia formálny prístup: ak existuje nominačný pád, potom ho gerundium musí zahrnúť do svojej aktantovej štruktúry ( zmrazenie nemôže pozri).

6. Hranice príčastí

Príčastie v jazykovom systéme možno znázorniť ako pole: v strede je slovesný tvar určený na vyjadrenie významov taxíkov simultánnosti / viacčasovosti (pozri), t.j. spojené s kategóriou času. V tomto prípade budú jadrové príčastia v absolútnom strede dokonalou formou, bližšie k periférii - nedokonalé príčastia, ktoré sa môžu presunúť do iných častí reči. Keďže gerundium sa vyznačuje (a) spojením s nosným tvarom v čase a (b) spojením so (sémantickým) subjektom hlavného predikátu, potom pri úplnom porušení jedného z týchto spojení dochádza k prechodu gerundia. na iné časti reči. Najmä participiálne formuláre sa môžu vrátiť k:

6.1. Príčastie a príslovka

Zamrznutá forma gerundia môže získať status príslovky. Adverbializácia gerundia zo sémantického hľadiska spočíva v strate jeho časového významu: prestáva označovať situáciu, ktorá sa časom mení a nadobúda význam statického atribútu. St:

(59) Číta ležať na pohovke– „číta a leží na pohovke“ (gerundium)

(60) Číta ľahnúť si– „číta v určitej polohe“ (príslovka)

St. príklad príslovkového použitia tvaru ľahnúť si zo zboru:

(61) Nepoviem, že je to práve preto, že som bol čítať v ľahu, Stále mám výborný zrak. [IN. Šalamov. Denníky (1954-1979)]

St. tiež použitie prísloviek, ktoré sa vracajú k gerundiám v športovej terminológii: skok s dvoma bočnými vrtuľami sklonil .

Z formálneho hľadiska je prechod gerundiálneho príčastia na príslovku charakteristický stratou syntaktických a morfologických znakov gerundiového príčastia a nadobudnutím znakov charakteristických pre príslovku, a to:

(62) Cestujte v stoji zakázané (na dverách mikrobusu)

• žiadna požiadavka na jedinú subjektivitu:

(63) Pravda uložte pacienta do ľahu Je nepravdepodobné, že by to bolo možné v kabíne. (Yandex)

Prechod príčastia na príslovku sa prejavuje v interpunkčnom systéme: príčastná príslovka sa na rozdiel od skutočného príčastia v písaní nerozlišuje čiarkami.

6.2. Príčastia a odvodené predložky

Prechod gerundií do odvodených predložiek je sprevádzaný nesúladom medzi gerundiom a hlavným slovesom podľa predmetu, teda pravidelným porušovaním pravidiel používania gerundií (pozri):

(64) a) Pred dosiahnutím na semafor, otoč sa doľava - gerundium

b) Pred dosiahnutím semafory, bude pekáreň – odvodená predložka

(65) a) Začiatok pracovný deň o 8:00 hod., finišoval je o 20:00 - gerundium

b) Skúšobná práca napísal všetci študenti, začiatok z prvého ročníka – odvodená predložka

Predpokladá sa, že slovesá s odvodeným (obrazovým) neakčným významom majú obmedzenú schopnosť tvoriť príčastia: * Okná s výhľadom do záhrady...; *Dom stojaci na okraji mesta… (Slovesá Choď von, stáť určené predovšetkým na vyjadrenie konania osoby; v konštrukciách s neživými predmetmi strácajú tieto slovesá schopnosť tvoriť gerundiá). Ich základný a odvodený význam sú v rozpore. Existuje však obmedzený počet takýchto druhov použitia gerundia s neživým námetom, ktoré sú na okraji normy, ale stále sa vyskytujú v textoch. Pravdepodobne sú spojené s „mladosťou“ samotnej gerundiovej formy a nejasnou hranicou medzi funkciami moderných participií a gerundov (pozri):

(85) Rukoväť by nemala byť ťažká, takže nôž visiace z opaska <ср. visiace z opaska> sa neprevrátil ani nevyšiel z puzdra. [IN. Semenovský. Turistické vybavenie (1929)]

(86) ...dom stojaci na jednom stĺpe <ср. stojaci na jednom stĺpe> sa čoskoro rozpadne. (Yandex)

(87) Harrison poslal preč strážcu, ktorý sprevádzal Edwaya, a sám zaviedol väzňa do svojej kancelárie; jeho okná, vyjsť na väzenský dvor <ср. s výhľadom na väzenský dvor>, boli utesnené tyčami. (A. Green. Dva sľuby)

(88) Policajt sa zmätene obzrel na hliadku. Dokonca stojaci cez cestu <не заменяется на *stojaci cez cestu kvôli odkazu na zámeno> zablokovalo, nedajbože, jeden a pol pruhu. (Yandex)

V modernej ruštine sa v takýchto konštrukciách častejšie používajú príčastia, pretože príčastie môže mať absolútnu časovú charakteristiku, a nie relatívnu, ako gerundium (pozri o tom v článku Prijímanie).

Príbuznosť gerundia k živým subjektom sa nachádza aj v neosobných vetách: gerundium sa nepoužíva v skutočných neosobných konštrukciách, pričom predikáty znamenajú stav prostredia ( svitanie, zamrzne). Vo vetách s významom ľudského stavu ( má horúčku, zimnica, byť chorý) gerundiá sa objavujú, ale literárna norma ich odmieta (pozri odsek 5.2). V internetových zdrojoch môžete vidieť príklady ako:

(89) Niekedy dokonca byť chorý, vidieťďalšia taká figurína v žiarivom a vychvaľovanom cukríkovom obale. (internetový zdroj)

Okrem toho slovesá v takýchto príkladoch neoznačujú fyzický stav, ale emocionálny stav a subjektom je spravidla Hovorca.

V neosobných vetách s modálmi a infinitívami ( potrebovať, Môcť, nevyhnutné, by mal, náklady, spolieha + povedz ahoj) gerundium je možné, pretože podmet gerundia je zhodný so subjektom infinitívu, ktorý je živý. Zároveň sa ako normatívne uznávajú iba tie použitia, v ktorých neexistuje žiadny datívny prípad subjektu ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]):

(90) Nevyhnutné, vedenýšípka, obísť všetky začiarkavacie políčka a dosah cieľová čiara ["Električka" (1990)]

(91) Niektoré svetlé farby možno pridať výsadbou niekoľko rastlín žeruchy a nechtíka. [Záhrada „Urob si sám“ (2003)]

Nasledujúce použitie sa považuje za nenormatívne:

(92) V druhom prípade musíte použiť jeden z jeho prvkov s extrahovaním extrahuje sa rovnakým spôsobom ako hrozienka z roliek a ortuť z teplomerov, to znamená, že bude potrebné rozbiť batériu. ["Chémia a život" (1966)]

7.3. Súťaž medzi gerundiami a vetnými členmi

Sféry použitia dvoch slovesných tvarov - aktívneho príčastia a gerundia - sa ukazujú byť blízke, v podmieňovacej polohe môžu vzniknúť priesečníky (keď gerundium / participiálna fráza priamo nasleduje po predmete, na ktorý sa vzťahuje, alebo mu bezprostredne predchádza, pozri príklady (85)–(88 ) (cm. )). Konkurencia foriem je spojená predovšetkým s pôvodom príslovkovej formy z participiálneho tvaru (pozri), avšak možno identifikovať niektoré charakteristické črty každej z foriem, spojené s:

• obmedzovanie;
• dočasná lokalizácia.

A. Obmedzenie/neobmedzovanie

Účastníky majú obmedzujúcu (obmedzujúcu) funkciu (viac o obmedzovaní pozri v článku Definícia), t.j. obmedziť odkaz na mennú frázu, s ktorou sú spojené, ale gerundiá nemenia referenčný stav mennej frázy:

(93) ...v spoločenských tancoch majstrov, hranie s hudbou, zámerne natiahnuť pohyb... [Bojové umenie planéty (2003)] - všetci majstri pri hre s hudbou

(94) V spoločenských tancoch majstrov, hranie s hudbou, zámerne natiahnuť pohyb. – len tí majstri, ktorí sa hrajú s hudbou

B. Lokalizácia v čase

Možnosť synonymického nahradenia príslovkových slovných spojení vetnými členmi sa spája so sémantikou času: príslovkové vetné členstvo je spojené „jednotným časovým úsekom“ ([Bondarko 1987]) s hlavným predikátom, toto spojenie predpokladá okrem priameho kontaktu napr. v čase, spoločná časová lokalizácia pre dva predikáty (lokalizovaná / nelokalizovaná v čase akcie). Príčastie má absolútnu časovú charakteristiku, v konštrukciách s príčastím možno kombinovať lokalizované a nelokalizované situácie v čase:

(95) Zmätený <v rozpakoch> v novej a veľkej spoločnosti, Nikanor Ivanovič, váhanie chvíľu nasledoval všeobecný príklad a sadol si so skríženými nohami na parket... [M. A. Bulgakov. Majster a Margarita (1929-1940)]

V príklade (95) príčastie slovesa hanbiť sa v kontexte to znamená „zahanbený (v tejto novej veľkej spoločnosti)“, príčastie od toho istého slovesa nebude znamenať dočasný stav subjektu, ale jeho trvalé vlastníctvo: Nikanor Ivanovič, zahanbený v novej a veľkej spoločnosti, .. = 'zvyčajne v rozpakoch'. Príčastie sa v časovej lokalizácii zhoduje s hlavným predikátom (oba deje sú časovo lokalizované), ale príčastie sa nezhoduje a na rozdiel od hlavného predikátu označuje nelokalizovaný dej. St. gerundiový tvar slovesa pokrčiť, ktorej hodnota implikuje časovú lokalizáciu ( chvíľu váhal), príčastie v tomto prípade nemožno použiť.

8. Textové funkcie gerundií

8.1. Participy v naratívnych a opisných kontextoch

Vzhľadom na svoju povahu taxíkov (pozri odsek 3) a v súvislosti s jej príťažlivosťou k živému predmetu a akčným slovesám (pozri

(96) Príchod domov, ponáhľala sa poslať preč ospalú dievčinu, ktorá jej neochotne ponúkala svoju službu, - povedala, že sa sama vyzlečie a s rozochvením vošla do svojej izby, dúfajúc nájsť tam Hermanna a chcenie nemôžem to nájsť. [A. S. Puškin. Piková dáma]

V tomto fragmente dokonalé príčastie vyjadruje dynamiku deja, nedokonavé príčastie nás zavedie do vnútorného sveta hrdinky, do myšlienok, ktoré sa odvíjajú súčasne s udalosťami, paralelne s udalosťami.

Predložkové dokonavé príčastia sú jedným z prostriedkov koherencie, ktoré spájajú množstvo udalostí súvisiacich so zápletkou v lineárnom slede reči:

(97) Vtrhnutie dovnútra do vchodu vyletel Ivan Nikolajevič na druhé poschodie, okamžite našiel tento byt a netrpezlivo zavolal; Prijímanie Margarita vošla do vchodu, tlačenie dvere prekvapeného vrátnika; ... lámanie zaklopal na dvere skrine v tej istej kancelárii a vrútil sa do spálne. Po zlomení zrkadlový šatník, vytiahla kritikov oblek a utopila ho vo vani. [M. A. Bulgakov. Majster a Margarita (1929-1940)]

Atributívno-charakterizujúcu funkciu plnia nedokonavé príčastia, napríklad zo slovies vyjadrujúcich vonkajší prejav vnútorného stavu hrdinu ( červenať sa, zblednúť, úsmev, mračiť sa a pod.). Príčastí ako červenanie sa, s úsmevom, zamračené, s úsmevomčasto používané so slovesami reči:

(98) …povedal z nejakého dôvodu ona červenanie sa a sklopil oči [L. N. Tolstoj. Vojna a mier (1867-1869)]

(99) povedal Pierre, červenanie sa[L. N. Tolstoj. Vojna a mier (1867-1869)]

(100) - Súdruh bezdomovec, zmiluj sa, - odpovedal tvár, červenanie sa, cúvajúc a už pokánie; - Tak som išiel! - zakričal Natasha, stále viac a viac červenanie sa pretože jej neveria; ...nahnevaný s úsmevomúplne tvárou v tvár finančnému riaditeľovi, hovoril Varenukha. [M. A. Bulgakov. Majster a Margarita]

POZNÁMKA. Príčastí ako červenanie sa, s úsmevom označujú vnútorný stav človeka, ktorý nie je rozprávačovi vždy jasný, preto sa takéto príčastia často kombinujú so zámennou príslovkou z nejakého dôvodu: povedal Naruto a z nejakého dôvodu sa začervenal; z nejakého dôvodu sa začervenal, povedal Billy Bentley; povedal Sasha, z nejakého dôvodu sa začervenal; A nie som zlá,“ povedala a z nejakého dôvodu sa začervenala; Nadya Narkevich potichu pristúpila ku Karbyshevovi a z nejakého dôvodu sa začervenala a povedala: "Ja som akvadukt, Semyon," povedal, z nejakého dôvodu červenší; Rozbila si koleno, tak som ju ťahal na rukách,“ povedal Ichigo a z nejakého dôvodu sa začervenal; Tu," povedal a z nejakého dôvodu sa začervenal, "pozrite si texty."(internetový zdroj)

Podľa zboru pri žiadaní gerunda červenanie sa z 969 výskytov (s nevyriešenou homonymiou) viac ako 85 % príkladov obsahuje kombinácie gerundií červenanie sa so slovesom reči, pre 393 výskytov pri požiadavke na gerundium zamračené tvorí viac ako 50 % príkladov so slovesami reči, pre gerundiá s úsmevom zo 7822 výskytov - príkladov so slovesami reči je tiež asi 50%.

Je dôležité poznamenať, že v dialógoch sú hlavné predikáty často reprezentované dokonavými slovesami ( povedal, odpovedal, hovoril, šepkal), hoci až do 70. rokov. 19. storočí v tejto polohe prevládali nedokonavé slovesá.

V popisných súvislostiach sa gerundiá kombinujú s neživými námetmi, ktoré označujú časti krajiny, fragmenty priestoru (bližšie o možnostiach využitia gerundií s neživým námetom pozri):

(101) Predstavte si klenutý morský záliv, neďaleko neho je pevnosť, nad ktorou prichádzajú, týčiaci sa pozdĺž brehu, biele, bez striech, ako sakley, domy a formovanie ako keby pyramída, sú korunovaní Chánov palác s vysokým minaretom. [A. F. Písemský. Cestovné náčrty (1857)]

Nedokonalé príčastia v interakcii so slovesami percepčnej sémantiky vytvárajú obrazový efekt, čím sa próza približuje k poézii:

(102) Dážď ešte poletoval a už sa objavila dúha s nepolapiteľnou náhlosťou anjela:<…>visela za pokoseným poľom, nad a pred vzdialeným lesom, sama zdieľam koho, chvenie, ukázal cez skrz to.<…>Na umytej oblohe žiariace so všetkými detailmi monštruózne zložitého sochárstva, spoza havranieho oblaku vytiahol oblak opojná belosť. [IN. V. Nabokov. Dobrota (1924)]

St. z poetických textov:

(103) Pod modrou oblohou s nádhernými kobercami, Svieti na slnku, sneh lži… [A. S. Puškin. Zimné ráno: „Mráz a slnko sú nádherný deň!...“ (1829)]

(104) Hlučné volavky mávali z hniezd, posledné kvapky stekali z listov, slnko, s priehľadným žiariace nebesá, v tichých prúdoch zvalený lesov. A. Fet. „Hlučné volavky mávali zo svojich hniezd...“ (1883)]

(105) V rannom slnku pšenica zlatá Ticho zahrievanie, ešte s rosením šumivé. Azúr je stále jasný so sviežosťou noci. Odídete z domu, aj keď nie je dôvod; viditeľné na rozvlnených vlnách bylinky, prúd do diaľky žltnutie, Alej zarastená starými jelšami... [F. K. Sologub. „V rannom slnku je zlatá pšenica...“ (1890-1922)]

(106) Žltnutie, na balkón vyzerá hmla mesačný disk… [A. F. Annensky. Melanchólia pominuteľnosti: „Deň sa potopil bez stopy. Žltá, na balkón...“ (1904)]

Nedokonalé príčastia môžu označovať smer alebo priestorové hranice objektov rozšírených v priestore:

(107) Pri brehu klamali presne veľký kamene, ísť dole priamo do rieky. Bolo to niečo ako rebrík. (K. Korovin)

(108) ...na okraji horizontu sa tiahne striebro reťaz snehových vrcholov, počnúc Kazbek a zakončenie dvojhlavý Elborus... [M. Yu, Lermontov. Hrdina našej doby (1839 – 1841)]

(109) Lemované stredne veľkými lipami s dažďovými kvapkami,<…> ona <улица> chodil so sotva viditeľným sklonom, počnúc pošta a zakončenie cirkvi, ako z epištolárneho románu. (V.V. Nabokov. Darček)

Dokonalé príčastie v takýchto kontextoch označuje prítomnosť pozorovateľa:

(110) Ulica išiel z kopca a počnúc pošta ukončený kostol - pozorovateľ kráčal po neznámej ulici.

Dokonalé príčastie v opisných kontextoch ich robí dynamickejšími:

(111) Hop, ktorý dole potláčal kríky bazy čiernej, jarabiny a liesky a potom sa rozbehol po vrchu celej palisády, nakoniec dobehol a napoly sa omotal okolo zlomenej brezy. Po dosiahnutí v strede toho On odtiaľ visel dole a začala už držať sa vrcholy iných stromov resp visel na živo, zviazaný krúžky ich tenkých, húževnatých háčikov, ľahko rozvibrovaných vzduchom. [N. V. Gogoľ. Mŕtve duše (1842)]

(112) Bol tam vianočný stromček - borovicový konár zapichnutý do štrbiny stoličky. Pletenitsa viacfarebné nízkonapäťové žiarovky, Chodiť okolo ju dvakrát šiel dole mliečne vinylchloridové drôty k batérii na podlahe. [A. I. Solženicyn. V prvom kruhu (1990)]

Používanie gerundií môže súvisieť so žánrom. V žánri cestopisných poznámok (18–19 storočia) teda nájdeme:

(113) … po príchode do dosť strmého klesania ledva cez drobné kamienky tečúcej rieky, po ľavej strane viditeľné priestranná jabloň záhrada… [A. N. Radishchev. Popis môjho majetku (1800-1801)]

(114) „Z Odnodvorka, vstávanie do hory a po absolvovaní 12 verst cez les, otvorí vo všetkých smeroch kopcoch A údolia, vystavené z lesov, mnohých dedín a dedín alebo opráv a živých plotov.“ [A. N. Radishchev. Poznámky z cesty na Sibír (1790)]

(115) Po presťahovaní Irtysh, na samom brehu rieky, vo výške Nachádza mesto Kainsk. (M. I. Puščin. Poznámky o Puškinovi. Listy)

Tieto príklady nezodpovedajú literárnej norme (správne: keď prídeš / vstaneš, uvidíš), ale ich frekvencia naznačuje, že participiálny tvar slovesa pohybu a zmeny polohy v priestore v kombinácii so slovesami vnímania je typickou konštrukciou pre cestovateľské zápisky v 18.–19.

Príklady z cestovných poznámok (zo sprievodcov, turistických reklamných textov) sú spôsobené pohyblivým uhlom pohľadu pozorovateľa. Tieto použitia gerundií sa neuznávajú ako normatívne, pretože porušujú pravidlo jedinej subjektivity (pozri), ale práve tieto (žánrovo špecifické) porušenia pravidla sú podľa internetového zdroja časté:

(116) …vstávanie, je to vidieť fragment steny a stĺp pred útesom... (Internetový zdroj)

(117) Stúpajúci vyššie, je to vidieť vyčistenie miesta, kde sa začalo stúpanie (na okrajoch boli 3 bezpečnostné valce) (internetový zdroj)

(118) ...odkiaľ vstávanie, je to vidieť polovica mesta...(internetový zdroj)

(119) Stúpajúci z cesty do hory, viditeľné masív, po ktorom na začiatku kráčali. (internetový zdroj)

(120) Stúpajúci na hrebeni (1 503 m.n.m.), pred nami otvára celú panorámu štítov hrebeňa Krásna. (internetový zdroj)

(121) Menia sa aj vizuálne orientačné body: od začiatku je na úpätí hory viditeľný malý obláčik a vstávanie 300 výškových metrov hore je oblak sa bude nachádzať veľmi blízko, v rovnakej výške ako cesta. (internetový zdroj)

Ďalším rečovým žánrom, ktorý si vyžadoval príčastia, bol žáner hlášok. Tu sú príklady z textov 18. – 19. storočia. :

(122) Pozdĺž Liteinaya, po absolvovaní Luteránsky kostol, na Vasilievskej ulici je k dispozícii dom na prenájom (1801)

(123) Pozemok s dĺžkou 40 siah a šírkou 30 siah je na predaj na výstavbu dobrého domu. Oproti Katedrále sv. Mikuláša, jeden roh otáčať sa do Nikolského kanála, ďalšie pozdĺž Teatralného prospektu (1790)

(124) V kúpeľoch na Sennaji, na ulici Gorokhovaja, od krčmy Ryndin po grófsku medzeru, nedokončené Most Arinkino po pravej strane v nenamaľovanom dome vdovy Anny Nikiforovej sa predávajú vtáky... (1763)

S príchodom trvalých názvov ulíc a číslovania domov potreba takýchto konštrukcií zanikla, zostali len odvodené predložky, nedosahujúce, nedosahujúce.

8.2. Participia na básnických textoch

8.2.1. Sémantické experimenty s gerundiami

V poézii sa gerundi často používajú ako prostriedok na oživenie neživých predmetov (personifikácia), je to spôsobené ich príťažlivosťou k živému subjektu (pozri odsek 7.2) Pozri v básňach B. Pasternaka:

(125) S vlastným pohádal sa tieň, / hromy tlmič oheň?

(126) A slnko, sadať si, sústrasť mne…

(127) Ako som sľúbil, nie klamanie, / prenikol slnko skoro ráno / so šikmým pásikom šafranu / od závesu až po sedačku...

(128) Tu cesta prebehol cez priehrada, / na rybníku bez pozerania bokom

Vo veršoch I. Brodského:

(129) A vietor, uchopenie na koncoch,/ zúrivý v nástupe jari, / vystrašený bľakotom ovečky / počúvajúc s neskrývanou radosťou.

(130) Prezentácia len tranzit,/ večer včera / narýchlo diapozitívov/ nad námestím, nad ornou pôdou.

(131) V drevených veciach zmrazenie v teréne, / okoloidúcimi zistiť Domy.

Personifikovať sa dajú nielen prírodné živly, rastliny, nebeské telesá, budovy, ale aj abstraktné pojmy, napríklad architektúra v rovnomennej básni I. Brodského:

(132) vy, zhruba povedané, plný / hľadiac na padnuté tváre, / preosievanie nás cez sito / žily, jednotky, / flirtovanie s tým svetlom, / brať požičať si od neho formy, / aby sme pochopili, čomu čelíme.

8.2.2. Morfologické pokusy s gerundmi

V básnických textoch počas celého 20. storočia existuje veľké množstvo zastaraných, dnes hovorových foriem v - učiť/učiť sa:

(133) Toto večer formované z prachu a, bujný, pobozkal ťa, dusiac sa v okrovom peli. [B. L. Pasternak. Doslov: „Nie, nebol som to ja, kto ti spôsobil smútok...“ (1917-1919)]

(134) V tých časoch Paškov, krajina nového hľadám, priviedol daurské národy pod ruku panovníka. [M. A. Vološin. Archpriest Avvakum: „Pred narodením bolo...“ (1918)]

(135) Dirigoval kaukazské hory / a mávanie vkročil na úzke cestičky Álp, / a, rozhliadať sa, pozdĺž opustených brehov / kráčal, vnímajúc rozhovor nespočetného davu. [O. E. Mandelstam. „Dirigoval kaukazské hory...“ (1934)]

(136) O vlások bublanie, Podzemné sitro sa trasie. [IN. I. Narbut. Arašidy: „Mustachioed so zemným orechom...“ [Memories of Sochi-Matsesta, 1] (1936)]

(137) Nie len jeden list, zlatá, Potopil sa, točil sa, pri bráne, Priechodná ulička osirela... [Vs. A. Roždestvensky. „Jarabina je stále červenšia a jasnejšia...“ (1976)]

(138) Deň stál okolo piatich hláv a mor z tanca omša s čiernym vrchom jazdila na koni, kráčala pešo... [O. E. Mandelstam. „Deň mal asi päť hláv. Pevných päť dní...“ (1935.04.05)]

(139) Dlaždice plávali a poludnie vyzeralo nie blikanie, na streche. [B.L. Paštrnák. Marburg: „Strasol som sa. Zapálil som si a vyšiel von...“ (1916-1928)]

(140) Ďaleko, na inej zemi, pes plače, bez hlasu. [B. L. Pasternak. Mills: „Kolesá klopú na vidieku...“ (1915-1928)]

(141) Po, spadol arómy, Pikantné cez okraj útesu sme sa ponáhľali s búrkou chlpatých semien rasce a mäty yayla! [IN. Áno, Bryusov. „Vráskajte krátkymi záhybmi...“ (17.07.1924)]

8.2.3. Syntaktické experimenty s gerundiami

Syntaktické experimenty pozostávajú zo zmeny hlavného predikátu, na ktorý sa participiálna fráza vzťahuje, až po úplné vymiznutie prvého. V poézii môže byť príčastie korelované nielen so slovesným predikátom, ale aj s menným (možnosti korelácie príčastia s nominálnym predikátom, pozri):

(142) Nielen búrky roztrhnutie peals, Bol lúč ju svetlý A pálenie…[Slnko. A. Roždestvensky. Ihla nad Nevou: „Nielen búrky prerušujú rachot...“ (1976)]

(143) Od pása po pás Ukazovať sa z plášťov rakiev - Vzlietnuť sivá brada: Som! - Premiestnenie! - Légia! [M. I. Cvetajevová. Cyklus „Stromy“ (1922)]

Príčastie koreluje v príklade (142) so slovesným spojovacím výrazom a prídavným menom vyjadrujúcim konštantný atribút (pozri odsek 1.2) a v príklade (143) je nosným tvarom príčastia slovesné podstatné meno.

Samostatnú príslovkovú frázu možno chápať iba v kontexte. Takéto participiálne frázy sa nachádzajú v dielach autorov strieborného veku, ale je ich málo:

(144) Závesové vodopády ako pena - ihličie - plamene - robia hluk. Opona nemá pred javiskom žiadne tajomstvo (Javisko si ty, opona som ja). [M. I. Cvetajevová. "Záclona" (1923)]

(145) Brandt, stretol som; on, s vyčnievajúcimi perami, držiac hákovú palicu, sediac na lavičke v Alexandrovej záhrade a hľadiac na červené listy, ktoré vírili zmrznutý prach: do chlpatej hmly; keď ma videl, znova mi naznačil, že môžeme bojovať; a dokonca sa mi zdalo, že ma tu čaká. [A. Biely. "Začiatok storočia" (1930)]

Účastnícka fráza môže korelovať s trpným rodom (hoci to norma zakazuje (pozri odsek):

(146) Nebuď loptou alebo loptou! Lichotivé hranie, v patolízalskom zápale Ball konvertoval tvárou ku každému, nie zozadu hlavy... [A. E. Adalis. Duplicita: „Slová, ktoré sa od seba líšia skutkami...“ (1945-1969)]

(147) Viem len, že reč mojich starých otcov a pradedov, Ukladanie ich živý dych, ku mne daný, ako kedysi dedičný meč odkázal jeho synom ako dedičstvo. [Slnko. A. Roždestvensky. "Rodokmeň? Mám to..." (1977)]

V poézii tvar gerundia často nahrádza príčastie pre jeho stručnosť a nemennosť (o vzťahu medzi tvarmi príčastia a gerundia v prozaickom texte pozri). Prozaický text obsahuje podľa korpusu približne dvakrát toľko plnovýznamových členov ako gerundiá.

Itskovich V.A. Eseje o syntaktických normách. M.: Veda. 1982.

Kasatkin L.L. Ruská dialektológia: Učebnica pre študentov filologických fakúlt vysokých škôl. M.: IC Academy. 2005.

Knyazev Yu.P. Gramatická sémantika: Ruský jazyk v typologickej perspektíve. M. 2007.

Kovtunova I.I. Zmeny v zložitom vetnom systéme // Eseje o historickej gramatike ruského literárneho jazyka 19. storočia. Zmeny v systéme jednoduchých a zložitých viet v ruskom spisovnom jazyku 19. storočia. M. 1964.

Kolesov V.V. Historická gramatika ruského jazyka. St. Petersburg 2008.

Kuzmina I.B., Nemčenko E.V. Syntax participiálnych foriem v ruských nárečiach. M. 1971.

Lekant P.A., Markilová T.V. atď. Syntax. Syntaktická synonymia. Manuál pre učiteľov stredných škôl. M. 1999.

Lomonosov M.V. Ruská gramatika, §532. 1. vyd.: 1755 // Cit. autor: Lomonosov M.V. Kompletné práce, zv.7. Pracuje na filológii. M.–L. 1952. s.566–567.

Miloslavský I.G. Morfológia // Beloshapkova V.A. (Ed.) Moderný ruský jazyk. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Závislé taxíky v rôzne štruktúrovaných jazykoch: význam simultánnosti / prednosti / postupnosti // Bondarko A.V. (Ed.) Problémy funkčnej gramatiky: sémantická invariancia / variabilita. SPb.: Veda. 2002.

Nedyalkov V.P. , Otaina T.A. Typologické a komparatívne aspekty analýzy závislých taxíkov (na materiáli jazyka Nivkh v porovnaní s ruštinou) // Bondarko A.V. (Ed.) Teória funkčnej gramatiky. Úvod. Aspektualita. Časová lokalizácia. Taxíky. L. 1987. s. 296–319.

Nikitina E.N. Aktivita/nečinnosť zvratných slovies a kategória predmetu (ku gramatickej podstate kategórie hlasu). Abstrakt…. Ph.D. Philol. n. M. 2008.

10 Základná literatúra k téme

• Abdulkhakova L.R. Vývoj kategórie gerundov v ruskom jazyku. Kazaň. 2007.
• Boguslavsky I.M. O sémantickom opise ruských gerundií: neistota alebo nejednoznačnosť? // Izvestija AN, Séria literatúry a jazyka, 36(3). 1977. s. 270–281.
• Gramatika 1980 – Shvedova N.Yu. (Ed.) Ruská gramatika. T.1 Fonetika, fonológia, prízvuk, intonácia, slovotvorba, morfológia. M.: Veda. 1980. T. 1: §§1589–1593. T. 2: §§2104–2107.
• Yokoyama O. Na obranu zakázaných participácií // Leták M. (Ed.) Americké príspevky k 9. medzinárodnému kongresu slavistov (Kyjev, september 1983), roč. 1 Jazykoveda. Columbus, Ohio: Slavica. 1983.
• Kozintseva N.A. Príčastie // Lingvistický encyklopedický slovník. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Základné druhy príčastí // Typológia a gramatika. M. 1990.
• Khrakovský V.S. (Zodpovedný redaktor) Typológia konštrukcií taxi. M. 2009.
• Shmeleva T.V. Účastníci v službe režimu // Systematická analýza významných jednotiek ruského jazyka. Syntaktické štruktúry: Medziuniverzitná zbierka. Krasnojarsk 1984. s. 64–70.
• Jacobson R.O. Posunovače, verbálne kategórie a ruské sloveso // Princípy typologickej analýzy jazykov rôznych štruktúr. M. 1972.
• Birzer S. Ruské gerundiá: procesy gramatikalizácie a lexikalizácie. Slavolinguistica, 11. München: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (Eds.) Konverbiá v medzijazykovej perspektíve: Štruktúra a význam príslovkových slovesných tvarov - príslovkové príčastia, gerundiá. Berlín: Mouton de Gruyter. 1995.

Pojem „gerundium“ vo vzťahu k dialektom je kontroverzný. Predmetný tvar sa v lingvistickej literatúre nazýva: „participiálny tvar“ [Kuzmina, Nemčenko 1971], „participálny tvar“ [Kuzmina, Nemčenko 1971], „predikatívne gerundium“ [Kasatkin 2005], [Trubinský 1985], pretože má len morfologické podobnosti s gerundiom v spisovnom jazyku.

Štúdia bola vykonaná na hlavnom korpuse (s odstránenou homonymiou a bez nej) na objeme textu 1000 dokumentov. To znamená, že každá prípona v kombinácii s aspektom charakteristickým pre sloveso bola uvažovaná pre 1000 dokumentov. Prípady čiastočnej homonymie a druhovej homonymie sa odpočítali od súčtu výskytov. Na základe výsledkov štúdia 1000 dokumentov boli vyvodené závery o celom skúmanom Subcorpuse.

Pre R. O. Yakobsona takéto využitie nebolo archaické, pretože bez výhrad uvádza príklady: Keď sa s ňou stretol v ranej mladosti, o dvadsať rokov neskôr ju znova videl; Keďže som ho nikdy predtým nestretol, stretol som ho včera. Neskôr sa o takýchto zvyklostiach hovorilo v [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knyazev 2007]. A všetci výskumníci klasifikovali takéto zvyky ako archaické.

Modus je časť obsahu výpovede, ktorá predstavuje postoj subjektu vedomia a reči k tomu, čo sa komunikuje (diktum). Lingvistický výraz „modus“ je zvyčajne odvodený od prác Sh. Ballyho, ktorý napísal: „Logickým a analytickým vyjadrením modality je modálne sloveso (napríklad z piatich synonymických viet sú prvé dve absolútne normatívne, tretí, na rozdiel od 4. a 5., je bližšie k normálu.

V hlavnom korpuse, ktorý pozostáva zo 192 840 904 slov, je 1 676 936 gerundií a 3 157 967 plných príčastí.

V poetickom subkorpuse, ktorý pozostáva zo 6 225 404 slov, je 73 554 gerundií a 77 212 príčastí.

/>

Príčastia ako nemenné tvary slovesa sú zbavené schopnosti vyjadrovať morfologicky časové významy. Účastníky majú len relatívne časové označenie. Nedokonavé príčastie označuje dej simultánny s dejom predikátového slovesa: Sedia a ležia pod kríkmi a fajčia cigarety(M.G.) - gerundiá „prítomného času“; Električky sú ohlušujúce zazvonilo, keď leteli hore na námestie(Obálka.) - gerundiálne príčastie „minulého času“; my stretneme sa, pozdravujem navzájom- príčastie „budúceho času“.

Dokonalé príčastia označujú čas predchádzajúci činnosti predikátového slovesa: Keď si oddýchol, on sa chystal odísť(Fed.). Predchádzajúca akcia môže odkazovať nielen na minulý čas, ale aj na budúcnosť: Keď si oddýchne, odíde. Naznačené časové vzťahy medzi gerundiom a predikátovým slovesom sú základné. Môžu sa líšiť.

Nedokonavé príčastia, ktoré pomenúvajú opakované deje predikátovými slovesami s rovnakým významom, môžu označovať predchádzajúce aj nasledujúce akcie: Vstávanie(predchádzajúca akcia) na úsvite zišla dolu do kuchyne a spolu s kuchárkou pripravovali občerstvenie na čaj(M.G.); Malý Rus si vyberal knihy z kufra, vkladal(následná akcia) ich na poličke pri sporáku(M.G.). Gerundium, ktoré označuje predchádzajúci dej (1. veta), je zvyčajne pred slovesom; pri označení následného deja (2. veta) sa gerundium umiestňuje za slovesom.

Dokonalé príčastie stojace za predikátovým slovesom môže označovať činnosť, ktorá je súčasne s činnosťou slovesa: Bazarov ďalej ležal pochovaný do steny(T.), alebo následný dej, ktorý je dôsledkom deja vyjadreného predikátom; Pod Ignatovom spadol kôň, ktorý mu rozdrvil nohu.(L.T.), alebo dej, ktorý rýchlo nasleduje za dejom predikátového slovesa, ale nevyplýva z neho: Poklonil sa mu a rukou sa dotkol podlahy.(M.G.).

Nemennosť gerundia a jeho syntaktická úloha (príslovková okolnosť) sú základom, na ktorom dochádza k prechodu gerundií na adverbiá. Tento prechod je uľahčený absenciou závislých slov v gerundiách: - Prečo mlčíš? - Užívaj si to v tichosti(P.). Pri prechode do prísloviek gerundium stráca význam doplnkového, sprievodného deja a stráca všetky slovesné kategórie, t. hodnoty typu, času, hlasu a ovládania: Chlieb ani odev sa nezíska klamstvom(D. Posteľ.). Príčastia (zvyčajne nedokonavého tvaru), ktoré sa stali príslovkami, zohrávajú úlohu príslovkových okolností a charakterizujú dej z kvalitatívnej stránky: Musíme okamžite zaútočiť(Furm.).

Časti, ktoré sa zmenili na príslovky, môžu byť súčasťou frazeologických kombinácií: neopatrne, so založenými rukami atď. Patria sem aj kombinácie: hemžia sa, dážď leje, oheň horí atď., ako aj príslovkové frázy: ako sa zdá; ako v skutočnosti a tak ďalej.

Termín "gerundium" sa objavil v 17. storočí. Skladá sa z dvoch častí: deja (dej) a príčastia. Teda toto forma „zapojená“ do akcie. A pravda: príčastie označuje dodatočnú činnosť slovesa vo vete, kombinovanie gramatické vlastnosti slovies a prísloviek, preto sa táto forma niekedy nazýva slovesná príslovka.

Tvorba gerundov má svoje vlastné charakteristiky, ktoré je potrebné vziať do úvahy.

1. Z kmeňa prítomného času sa tvoria nedokonavé slovesá nedokonavé príčastia. Použitá prípona - a ja). Začínajú – začínajú, robia – robia, hrajú – hrajú.

Niektoré nedokonavé slovesá tvoria príčastia pomocou prípony -uchi (-yuchi): chodiť, jazdiť, byť, hravo, ľutovať sa, plížiť sa.

Ale v spisovnom jazyku formy sú -uchi (-yuchi) nie sú široko používané. Najčastejšie používame tieto formy dŠtylizovať ľudovú a starodávnu reč a sú vnímané ako zastarané.

Je potrebné venovať pozornosť skutočnosti, že ako sa tvoria tvary gerundií od niektorých sloviesV: posypať - vyrážka(povolený - vyrážka), plávať – plávať, liezť – liezť, trpieť – trpieť(v umeleckom štýle reči nájdete - utrpenie), počúvať - ​​počúvať A počúvanie(zastaraný), mávať — mávať(povolené - Máša), štípanie — štípanie.

Niektoré nedokonavé slovesá nemôžu mať tvar gerundia. Gerundiá sa spravidla netvoria zo slovies, ktoré nemajú samohlásky na báze prítomného času (napr. pohon - ohyb - ohyb). Formulár gnya- disonantný, preto sa v modernej ruštine nepoužíva.

Tieto slovesá zahŕňajú: šiť, biť, trieť, krútiť, tkať, klamať, spať, ohýbať sa, posielať, jesť, trhať, žať b (ruka), piť, žať b (raž), drviť, čakať, liať, páliť, klamať.

Zo slovies so striedajúcimi sa spoluhláskami h–f, s–sh v základoch prítomného času a infinitívu nie je možné tvoriť gerundiálne tvary, alebo sa tieto tvary používajú len zriedka (napr. poškriabať — poškrabať — poškriabať). Formulár škrabanie nie je gramaticky správne.

Týka sa to slovies ako napr škrabať, vážiť, strihať, pliesť, tancovať, objavovať sa, lízať, kosiť.

Od nedokonavých slovies to -nie a ďalej -čího tvary príčastí sa netvoria.

Toto sú slovesá ťahať, chrániť, potopiť, spáliť, zapáchať, smútiť, upiecť, zmraziť, bičovať, silnieť, strážiť, stáť, rezať, vychádzať, tiecť, vädnúť.

Tiež nedokonavé vetné členy by sa nemali vytvárať z nasledujúcich slovies: chcieť, zatknúť, zmraziť, utiecť, narodiť sa, bodnúť, spievať, liezť, orať.

2. Z kmeňa minulého času alebo infinitívu dokonavých slovies sa tvoria dokonalé príčastia. Zvyčajne sa používa prípona -V: predal - predal, vyrobil - hotovo.

Môžu sa použiť aj prípony - a ja) alebo - vši, - ši (rozdelený - delenie, vstúpiť - vstúpiť; zaľúbiť sa - zaľúbiť sa, otočiť sa - otočiť sa).

V drvivej väčšine prípadov sa v spisovnom jazyku používajú tvary s príponou -V pretože oni sú stručnejšie a eufónnejšie. M. Gorkij sa vyslovil proti príliš častému používaniu tvarov s príponami - vši, - shi, porovnávanie týchto prípon s „všami“, ktoré prehľadávajú stránku, a dôrazne sa odporúča vyhýbať sa takýmto formám. Treba si však uvedomiť, že zvratné slovesá majú väčšinou len jeden tvar - pozerať sa okolo seba, premýšľať. Prípona -shi používa sa namiesto prípony -V pri tvorení príčastí z mnohých slovies so spoluhláskovým kmeňom: vyrásť — vyrásť; pásť sa — pásť.

V XIX – začiatkom XX v prípone - a ja) pomerne často používané na vzdelávanie dokonalé príčastia(všímať si - všímať si, nakláňať - nakláňať, nasadzovať - ​​klásť). V modernej ruštine sa mnohé z týchto foriem prestali používať, ale možno ich nájsť v literárnych textoch tej doby, napríklad u M. Gorkého.

3. Pri tvorení príčastí je jednou z hlavných chýb používanie jednej prípony namiesto druhej.

Pozrime sa na návrh. Položila vidličky na stôl a išla sa pozrieť, či je teplé jedlo hotové. Použitý formulár uvedenie s príponou -A namiesto správneho tvaru s príponou -V.

Pri používaní sa často vyskytujú chyby tohto druhu frazeologické jednotky. V niektorých frazeologických jednotkách nájdeme zastarané podoby gerundií ( bezhlavo, ruku na srdce). A tu často robia nesprávny formulár a hovoria „ obrysy hláv y" alebo " polož si ruku na srdce».

Aj v hovorovej reči možno pravidelne pozorovať gramaticky nesprávne tvorenie gerundií od slovies, z ktorých je vo všeobecnosti nemožné tvoriť gerundiové tvary v spisovnom jazyku ( Počas spánku sa zdalo, že šteniatko niekam beží).

4. A, samozrejme, nemôžeme zabudnúť na tému používania participiálnych fráz v reči.

Koľko sa už popísalo o tom, že gerundium označuje dodatočnú akciu, znamená, hlavné a dodatočné akcie musí vykonávať ten istý objekt, ale chyby sa stále vyskytujú s alarmujúcou pravidelnosťou.

Prečítajte si nasledujúce príklady. Každý z nich obsahuje rovnakú chybu: nesprávne použitie participiálneho spojenia.

Pri čítaní ma to zaujalo.(Kto čítal? Vo vete nie je zámeno „ja“ a tvar „ja“ nie je aktívna osoba)

Sediac pri okne, vletel do izby vrabec.(Vrabec sedel pri okne?)

Počas štúdia s učiteľom bol veľmi hladný(Kto robil? Vo vete nie je žiadne zámeno „on“ a tvar „on“ nie je aktívna osoba)

Keď sa ponáhľal domov, stratil rukavice.(Rakavice sa ponáhľal ísť domov?)

Pri práci na stroji ho bolela hlava.(Fungovala hlava na stroji?)

Dúfam, že ste sa po prečítaní týchto viet usmiali a vy sami sa pri formovaní a používaní gerundií nepomýlite.

Veľa šťastia pre vás a krásny, bohatý a správny ruský jazyk!

Stále máte otázky? Neviete, ako správne tvoriť vetné členy?
Ak chcete získať pomoc od tútora, zaregistrujte sa.
Prvá lekcia je zadarmo!

webová stránka, pri kopírovaní celého materiálu alebo jeho časti je potrebný odkaz na zdroj.

Príčastia ako nemenné tvary slovesa sú zbavené schopnosti vyjadrovať morfologicky časové významy. Účastníky majú len relatívne časové označenie. Nedokonalé gerundium označuje dej simultánny s pôsobením predikátového slovesa: Sedia a ležia pod kríkmi a fajčia cigarety (M. G.) - gerundi „prítomného času“; Električky ohlušujúco zvonili, keď sa blížili k námestiu (Kaver.) - gerundium „minulého času“; Stretneme sa, pozdravíme sa - gerundium „budúceho času“.

Dokonalé príčastia označujú čas predchádzajúci činnosti predikátového slovesa: Keď si oddýchol, pripravil sa na odchod (Fed.). Predchádzajúca akcia môže odkazovať nielen na minulý čas, ale aj na budúcnosť: Keď si oddýchne, odíde. Naznačené časové vzťahy medzi gerundiom a predikátovým slovesom sú základné. Môžu sa líšiť.

Nedokonavé vety, ktoré pomenúvajú opakované deje s predikátovými slovesami s rovnakým významom, môžu označovať predchádzajúce aj nasledujúce akcie: Vstala (predchádzajúci dej) za úsvitu, zišla do kuchyne a spolu s kuchárkou pripravili občerstvenie na čaj. (M. G.); Hrebeň vybral knihy z kufra a položil ich (následná akcia) na policu pri sporáku (M. G.). Gerundium, ktoré označuje predchádzajúci dej (1. veta), je zvyčajne pred slovesom; pri označení následného deja (2. veta) sa gerundium umiestňuje za slovesom.

Dokonavé príčastie stojace za predikátovým slovesom môže označovať dej súčasne s dejom slovesa: Bazarov ďalej ležal, pochovaný v stene (T.), alebo následný dej, ktorý je dôsledkom deja vyjadreného predikát; Pod Ignatovom spadol kôň, rozdrvil mu nohu (L. T.), alebo dej, ktorý rýchlo nadväzuje na dej predikátového slovesa, ale nevyplýva z neho: Poklonil sa mu, rukou sa dotkol podlahy (M. G.).

Prechod gerundií na príslovky

Nemennosť gerundia a jeho syntaktická úloha (príslovková okolnosť) sú základom, na ktorom dochádza k prechodu gerundií na adverbiá. Tento prechod je uľahčený absenciou závislých slov v gerundiách: - Prečo mlčíš? - Mlčky si to užívam (P.). Pri prechode do prísloviek gerundium stráca význam doplnkového, sprievodného deja a stráca všetky slovesné kategórie, t. významy typu, času, hlasu a riadenia: Ani chlieb, ani odev sa nezíska klamstvom (D. Bed.). Príčastia (zvyčajne nedokonavého tvaru), ktoré sa stali príslovkami, zohrávajú úlohu okolností a charakterizujú dej z kvalitatívnej stránky: Musíte okamžite zaútočiť (Furm.).

Príčastia, ktoré sa zmenili na príslovky, môžu byť súčasťou frazeologických spojení: nedbale, so založenými rukami atď. Patria sem aj spojenia: rojenie sa dažďom, lejak, horenie žiaľom atď., ako aj slovné spojenia príslovkového typu: zrejme; prísne vzaté atď.

Príslovka

Význam príslovky, jej morfologické znaky a syntaktická úloha

Príslovky zahŕňajú nezmeniteľné slová, ktoré označujú znak konania, stavu, kvality predmetu alebo iného znaku, napríklad: Chcel objať a pobozkať Strelcova, ale horúci kŕč mu náhle stlačil hrdlo a on sa hanbil za slzy, odvrátil sa a rýchlo vytiahol vrecúško na tabak (Šol.). - Príslovky náhle a narýchlo označujú znaky úkonov nazývaných slovesami stlačený a vytiahnutý. Ale je také urážlivé myslieť na jednu vec (Fad.). - Príslovka označuje znak stavu nazývaný urážlivo. Na modrej, oslnivo modrej oblohe - júlové slnko žiariace ohňom a vzácne mraky neuveriteľnej belosti rozptýlené vetrom (Shol.). - Príslovka oslnivá označuje znak kvality, nazývaný prídavným menom modrý. Dandy plukovník bol zjavne rád, že pomník tak rýchlo dokončil (Pinch.). - Príslovka tak označuje znak vlastnosti, nazývanej príslovka čoskoro. O dva dni neskôr... Gvozdev v modrej blúzke, prepásaný opaskom, v nedotiahnutých nohaviciach, v krikľavo naleštených topánkach, v bielej čiapke... a s hrboľatou palicou v ruke si pokojne kráčal po „Hory“. “ (M.G.). - Príslovka nevytiahnutý označuje atribút predmetu nazývaného podstatným menom nohavice.

Príslovka, ktorá sa vzťahuje na sloveso, prídavné meno, príslovku a podstatné meno, formalizuje svoje spojenie s nimi susednosťou. Morfologické vlastnosti prísloviek:

1. Nemennosť (absencia foriem zmeny v pádoch a číslach). Stupne porovnania sú dostupné len pre príslovky s -о, -е, utvorené z kvalitatívnych prídavných mien (rýchlo - rýchlejšie, hovorovo rýchlejšie, tučne - tučnejšie, hovorovo tučnejšie). Porovnávací stupeň prísloviek je homonymný s porovnávacím stupňom prídavného mena. Líšia sa syntakticky: porovnávací stupeň prídavného mena sa vzťahuje na podstatné meno, napr.: Teraz les voňavý, bujný tieň noci (Fet); a porovnávací stupeň príslovky - k slovesu, napr.: Tieň padá dlhšie z hory (Tjutch.). Zriedkavo sa na špeciálne štylistické účely používa superlatívny stupeň v -ayshe, -eyshe, napr.: Týmto pánom by som prísne zakázal priblížiť sa k veľkým písmenám na panáka (gr.).

2. Prítomnosť osobitných slovotvorných prípon (niektoré tvoria príslovky spolu s predponou po-): -o, -e (zábavné, úprimne), -i (nepriateľské, priateľské), -й (vlkovité, človeku podobný), -omy, -im (v dobrom, po novom); porovnávacie a superlatívne prípony (pri príslovkách utvorených z kvalitatívnych prídavných mien): -ee (úspešnejší, výnosnejší), -e, -she (svetlejší, ďalej), -ishe, -eishe (najnižší, najskromnejší), ako aj prípony subjektívneho hodnotenia - -onk(o), -enk(o), -okhonk(o), -onechk(o) (potichu, pekne, zľahka, potichu), -ovat(o), -evat(o) (zle , jemný) . Pri kvalitatívnych príslovkách sú možné prípony subjektívneho hodnotenia.

3. Lexikálna a slovotvorná korelácia s inými slovnými druhmi. Formou, významom a pôvodom príslovky korelujú s rôznymi pádovými tvarmi podstatných mien (deň, leto, cval; striedavo, bokom), s prídavnými menami (natvrdo, náhodne; ľavý; študentský), so zámenami (podľa vás), so slovesami ( ticho, ležať, šťastne); Najstaršie príslovky podľa pôvodu súvisiace so zámenami v modernom ruskom jazyku pôsobia ako nederiváty (kde, kde, tu, tam).

Hlavnou úlohou prísloviek vo vete je označovať rôzne okolnosti. Ako príslovkové slovo sa k prísudkovému slovesu najčastejšie pripája príslovka: Na svahu výšiny vietor olízal cestu, zmietol ju a odniesol prach (Shol.), hoci môže odkazovať aj na definíciu a okolnosť: Majordom otvoril dvere, nízke a úzke v starom štýle (A.N.T.); Všimol si jazdca jazdiaceho dosť neopatrne (Vs. Iv.).

Okrem okolnosti môže byť nejednotnou definíciou aj príslovka: Rýchlymi kostnatými prstami si rozopol gombík, čím odhalil rozopnutú košeľu (L. T.) - a predikát: Veď som jej tak trochu podobný (gr.); ...Pysky sú šarlátové, oči vypúlené (S.-Shch.).

Príslovka pôsobí ako podmet a predmet len ​​pri substantivizácii. Takéto prípady sú mimoriadne zriedkavé. Napríklad: Som unavený z vašich „zajtrakov“.

Triedy prísloviek podľa významu

Podľa významu sa príslovky delia na dve skupiny – príslovkové príslovky a príslovkové príslovky.

Určujúce príslovky charakterizujú činnosť alebo vlastnosť z hľadiska jej kvality, množstva a spôsobu vykonania.

Definitívne kvalitatívne príslovky označujú kvalitu činnosti alebo vlastnosti. Napríklad: veselo, nahlas, vzrušene, nevkusne, láskavo, smelo, akosi, akosi atď.. Opatrne miesil klas v dlaniach... (Shol.); Na mäkkej večernej oblohe sa práve rozsvietila prvá, chvejúc sa hviezda (Shol.); Veliteľ divízie sa spočiatku správal s veliteľskou ležérnosťou... (primár).

Determinatívne kvantitatívne príslovky označujú mieru a stupeň kvality, intenzitu pôsobenia. Napríklad: veľmi, veľmi, skoro, ledva, vôbec nie, priveľa, aj trochu, dvakrát, trikrát, celkom - Tu sa správaš drzo, veľmi drzo... (Škola.).

Determinatívne príslovky obrazu alebo spôsobu konania charakterizujú, ako sa činnosť vykonáva. Napríklad: na kusy, pešo, dotykom, plávaním z ruky do ruky atď. Lopakhin sa plazil bližšie k vode... (Šol.); Nikolaj dojedol kašu, umyl a vyutieral hrniec do sucha (Šol.).

Obraz alebo spôsob pôsobenia možno určiť porovnaním alebo pripodobnením; Vietor fúka ako jeseň, lístie šepká ako jeseň (Ec.); [Hosť] sa zasmial a úplne rustikálne vykríkol hlúposť (B. Pol.). Označenie spôsobu pôsobenia sa tu spája s jeho kvalitatívnymi charakteristikami.

Príslovkové príslovky slúžia ako indikátory priestorových, časových, príčinných a cieľových vzťahov. Príslovky času označujú čas, v ktorom sa činnosť vykonáva. Napríklad: včera, zajtra, cez deň, v noci, v lete, v zime, niekedy, potom, zatiaľ, skôr, atď. slnečnice... (Šol.).

Príslovky miesta označujú miesto, kde sa akcia odohráva, alebo jej smer. Napríklad: dozadu, dopredu, hore, dole, tu, spredu, z diaľky, všade, doma, nikde, atď. (Škola.).

Príslovky príčiny označujú dôvod, prečo sa činnosť vykonáva. Napríklad: v polospánku, naslepo, unáhlene, hlúpo, lebo, to je dôvod, atď. Nahneval sa na úradníčku a unáhlene vypil tri fľaše piva, preto zomrel (P.).

Príslovky účelu označujú účel, na ktorý sa činnosť vykonáva. Napríklad: prečo teda zo zlomyseľnosti, naschvál atď. Prečo Blackamoor miluje svoju mladú Desdemonu, ako mesiac, miluje temnotu noci? Pretože niet zákona vetru, orla a srdca panny (P.).

Triedy prísloviek podľa vzdelania

Korelácia prísloviek s inými časťami reči naznačuje ich pôvod a spôsob tvorenia.

Príslovky sú korelatívne s menami, zámenami a slovesami. Príslovky, ktoré sa dopĺňajú inými časťami reči, nestrácajú s nimi sémantické spojenie. Napríklad príslovky utvorené od podstatných mien sa spájajú s objektívnym významom (na zemi, na jednej strane, doma); príslovky utvorené z čísloviek - s významom číslo (dvakrát, dvakrát, dvakrát); príslovky vytvorené z prídavných mien - s významom kvality (teplý, krásny, láskavý, ponurý); príslovky utvorené od slovies - s významom akcie (ležať, neochotne, žartom, okamžite).

Proces tvorenia prísloviek je dlhý, a preto sa čas tvorby prísloviek nezhoduje.

Skupina zámenných prísloviek vystupuje ako najarchaickejšia a stratila svoju tvaroslovnú deliteľnosť (napr.: sem, tam, tak, potom).

Príslovky utvorené z názvov podstatných mien, ktoré z jazyka vymizli, sú tiež v ranom štádiu tvorenia a nestráca sa ani morfologická súvzťažnosť s názvami týchto prísloviek (napr.: úplne, v chvate, potichu, do odtoku, špliechať, napr. s kondačkou, s pantalyku), ako aj zo starých foriem v súčasnosti existujúcich mien (napríklad: správne, vpravo, vľavo).

Ostatné príslovky sú vo svojom tvorení novšie (napr.: smiať sa, na smrť, na prach, na čas, na oko).

Úzka gramatická súvislosť prísloviek s inými slovnými druhmi určuje rozlíšenie piatich lexiko-morfologických kategórií prísloviek:

1) príslovky korelatívne so zámenami;

2) príslovky korelatívne s podstatnými menami;

3) príslovky korelatívne s prídavnými menami;

4) príslovky korelatívne s číslovkami;

5) príslovky korelatívne so slovesami.

Spôsoby tvorenia prísloviek

K tvoreniu prísloviek dochádzalo a dochádza rôznym spôsobom. Najtypickejšie z nich sú nasledujúce:

1) oddelenie jednej z nominálnych foriem od skloňovacieho systému s jej súčasným prehodnotením na základe novej funkcie slova. Napríklad príslovky leto, zima, deň, večer sú tvary inštrumentálneho pádu menného skloňovania, zamrznuté v dôsledku použitia ako príslovkového slova so slovesom (v lete prísť, večer ísť spať , pracovať počas dňa) (porovnaj prísť začiatkom leta),

2) spájanie predložiek s rôznymi časťami reči za súčasného premýšľania pádových tvarov a ich premena (spolu s predložkami) na samostatné slová, napr.: bokom, brod, hore, dole, tajne; biela, na dlhú dobu, z ruky do ruky, úplne, náhodne; podľa môjho názoru, podľa vášho názoru; šesť z nás;

3) opakovanie slova s ​​pridaním predložky-predpony na- do tvaru príslovky, napr.: suchý-suchý, pevne-pevne, skoro-rýchlo; opakovanie rôznych pádových tvarov toho istého slova, napr.: čierno-čierne, bielo-biele, dávno; ako aj opakovanie synonymických tvarov, napr.: veľa šťastia, neočakávane;

4) premýšľanie o gerundiách stratou aspektových a napätých významov, napr.: sediaci, ležiaci, okamžite, neochotne, žartovne;

5) príponové tvorenie prísloviek, napríklad z kmeňov prídavných mien a prítomných príčastí činného hlasu: široko, melodicky, priateľsky, hrozivo, ako aj z kmeňov hlavných čísloviek: dvakrát, trikrát.