Semnificația participiului, caracteristicile sale morfologice și funcția sintactică

Participiu - o formă specială de verb care denotă o acțiune suplimentară la predicat, răspunde la întrebări facand ce? ce-ai făcut?și combină caracteristicile unui verb și ale unui adverb. Într-o propoziție participiilor sunt circumstantele: Târâind, troliul greu se târăște... (G. Ivanov).

Semne ale verbelor și adverbelor în gerunziu

Semne verbale	Caracteristicile adverbului
Tip (perfect și imperfect): hotărând- hotărând, jucând- jucat.	Imuabilitate (ca un adverb, un gerunziu nu se schimbă și este asociat cu alte cuvinte prin metoda adiacenței).
Tranzitivitate/intranzitivitate: citind(Ce?) carte- în timp ce studia.	Funcția sintactică (ca un adverb, un gerunziu într-o propoziție este o circumstanță).
Rambursabilitate/nerambursabilitate: pansament- a se imbraca.
Capacitatea de a fi definit printr-un adverb: intelege corect- înțelegând corect, înțelegând.

Participiu nu are o categorie de timp, dar exprimă timpul relativ: simultaneitate cu acțiunea numită verb predicat, sau precedată de aceasta.

Clase de gerunzii după semnificație, formarea gerunzurilor

Participii formă imperfectă denotă o acțiune suplimentară care are loc simultan cu acțiunea principală, numită predicat: Iată ce gândea tânărul greble, zburând în praf pe poștă... (A. Pușkin)

Participii formele imperfective se formează din tulpina timpului prezent al verbelor imperfective folosind un sufix -a (eu): plângând- plângând, uitându-se - uitând, dansând jut - dans (dansjA]).

Verbe cu sufix -va-, care apare la timpul prezent, acest sufix este reținut la gerunziu: recunoscut jut- recunoaște - recunoaștere (recunoaștere[ j- A]).

Unele verbe imperfective nu se formează participiilor: verbe -ch (a proteja, coace, tăia); verbe cu sufix -bine- (a acri, a raci), unele verbe cu o silabă (coase, cântă, așteaptă, minți si etc.).

Participii din verbe fiȘi fura au un sufix -preda-: a fi, a strecura.

Participii formă perfectă denotă o acțiune suplimentară care precede acțiunea principală, numită predicat: ...Și, stând sub un pin, mănâncă terci... (A. Tvardovsky).

Participii formele perfective se formează de la baza infinitivului verbelor perfective folosind sufixe -v, -păduchii(folosind acest sufix participiilor sunt formate din verbe reflexive), -shi: spune- spunând, spală-te pe față- după spălare, intră- a intrat în.

Participii forme perfective se pot forma și de la baza timpului viitor simplu folosind sufixul -a(s): va citi- după citire, vor găsi- găsind. Deosebit de comun participiilor vedere perfectă asupra -și eu)în combinații stabile: mâna pe inimă; brate incrucisate; nepăsător, cu capul, fără tragere de inimă si etc.

Caracteristicile utilizării participiilor

Participiu cu cuvinte în funcţie de ea formează turnover participativ .

ParticipiuȘi turnover participativ, care desemnează o acțiune suplimentară (însoțitoare), sunt adiacente verbului predicat, care denumește acțiunea principală din propoziție. Dar această acțiune suplimentară trebuie în mod necesar să fie efectuată de obiectul (persoana) care este numit ca subiect al acestei propoziții: Băieții s-au împrăștiat câini, luând domnişoară sub protecţia dumneavoastră (A. Puşkin).

O greșeală comună este utilizarea participiilorși fraze participiale, a căror acțiune suplimentară este efectuată de o persoană sau un lucru care nu este subiectul predicatului din această propoziție: Apropiindu-mă de această stație și privind natura prin fereastră, I a zburat pălăria(A. Cehov).

ParticipiiȘi fraze participiale poate fi folosit și în propoziții impersonale, dar numai în cele în care există o persoană activă, indicate prin cazul dativ: În timp ce mă pregăteam pentru examen, a trebuit să merg des la bibliotecă.

Actorul poate să nu fie numit în propoziție, dar el este indicat prin semnificație participiilor iar predicatul din această propoziţie impersonală.

Participii și adverbe

Participii poate pierde sensul și trăsăturile gramaticale ale verbului și se transformă în adverbe. În acest caz participiilorîncetează să mai fie desemnări ale unei acțiuni suplimentare, semnificația lor calitativă (sensul atributului acțiunii) este sporită. De exemplu: Stătea aplecat; Ea a mers încet ; Dmitri îl asculta încruntat(M. Gorki).

niste participiilor s-au mutat deja complet în adverbe, pierzând valoarea acțiunii suplimentare: ascultat în tăcere ; scrie Cu mergând, în picioare; citind întins ; spune sufocând(= neclar, rapid); răspunse fără să se gândească(= repede); spus încet(= încet); a stat atent(= drept); răspunse fără tragere de inimă(= leneș); trăiește jucăuș (- ușor, fără griji); vorbeste necontenit(= non-stop); spuse cu dragoste(= cu amabilitate).

Analiza morfologică a gerunzurilor include identificarea a două caracteristici constante (tip, imuabilitate). Gerunziul nu are caracteristici instabile, deoarece este o formă neschimbată. Caracteristicile verbului (tranzitivitate - intranzitivitate, reflexivitate - irevocabilitate) pot fi incluse analiza morfologică a gerunzurilor.

Schema analizei morfologice a gerunzurilor. eu. Parte de vorbire (forma specială a verbului). II. Caracteristici morfologice. 1.Forma inițială (forma infinitivă a verbului). 2. Semne permanente: 2) formă neschimbată. III. Funcția sintactică. Tumbleweeds alergau de-a lungul și peste stepă, poticnindu-se și sărind... (A. Cehov)

O mostră de analiză morfologică a gerunzurilor. eu. Poticnire- gerunziu, o formă specială a verbului, deoarece denotă o acțiune suplimentară. II. Caracteristici morfologice. 1. Forma inițială este a se poticni. 2. Semne permanente: 1) aspect imperfect; 2) formă neschimbată. III. Funcția sintactică. Într-o propoziție este o împrejurare a modului de acțiune: ea a fugit (cum?) poticnind.

O.S. Bikkulova, 2011

· de la tulpina timpului trecut – folosind sufixe -v/-păduchi (-shi bazat pe o consoană), exemplu (2);

· de la baza timpului prezent – ​​folosind sufixe -A(versiunea de ortografie -Eu), exemplele (1), (3), (4); (învechit) a preda (-Yuchi), exemplul (5).

(1) Autentificare spre apartament, mi-am găsit prietenul întins pe canapea. [M. A. Bulgakov. Roman teatral (1936-1937)]

(2) A te imbata ceai și odihnit, am mers mai departe. [ÎN. A. Obruciov. În sălbăticia Asiei Centrale (1951)]

(3) Descendentă, eu, ca măgarul, am mers în lateral, exponândînainte piciorul drept și încetinirea stânga dacă cea dreaptă a alunecat. [F. Iskander. Primul caz (1956)]

(4) Ea a râs tare, aruncareînapoi un cap mic frumos. [ÎN. Shukshin. Lenka (1960-1971)]

(5) Astfel, fiindÎn vârstă de șapte ani, am studiat pictura cu artistul Nodier, elev al celebrului Degas. [A. L. Cijevski. Toată viața (1959-1961)]

În studiile rusești, gerunziul este de obicei definit ca un „predicat minor” [Shakhmatov 1941 (2001)], „predicat subordonat” [Shakhmatov 2001 (1941)], „acțiune suplimentară” [Gvozdev 1973], „acțiune minoră” [Isachenko 1954 (2003)] , [Kolesov 2008], [Kozintseva 1990]. Această terminologie subliniază similitudinea funcțională a gerunzurilor și a propozițiilor subordonate ca parte a unui complex.

1. Participiu: informații generale

1.1. Structura sintactică a unei propoziții cu gerunziu

Participiul poate fi folosit singur ( citind întins), și poate avea cuvinte dependente, de ex. formează așa-numitul turnover participativ (citind în timp ce stau întins în pat).

În clauza principală " forma suport„(termen din [Nedyalkov, Otaina 1987:299]) pentru gerunziu, se folosește de obicei forma finită a verbului (exemplele (1)–(5)) sau infinitivul (6):

(6) Există un drept mai mare decât un drept trimite fara ezitare, la moarte, - drept gandeste-te la trimitere la moarte. [ÎN. Grossman. Viața și soarta (1960)]

Există însă și alte variante ale formei suport, de exemplu unele predicate nominale care au sensul de stare:

(7) Intrând la biroul comisarului poporului, Stalin era calm și încrezător. [A. Chakovsky. Blocada (1968)]

(8) „Este bine”, m-am gândit, „ fiind peste noapte, ea va fi obosit" [ÎN. Zapashny. Risc. Lupta. Dragoste (1998-2004)]

Forma de sprijin din exemplele (7) și (8) este forma analitică cu un adjectiv scurt (7) sau complet (8). Posibilitatea de a folosi gerunzii cu aceste predicate se datorează faptului că exprimă o trăsătură care se modifică în timp. mier. un exemplu mai controversat:

(9) ?Oamenii sunt aici a fost economic, având în vedere că propria lor putere este un articol ieftin și singurul surplus care le aparține este ceea ce dau statului. [F. Gorenshtein. Heap (1982)]

Acest exemplu pare controversat din punctul de vedere al normei moderne, deoarece Participiul intră în mod standard în relații temporale cu predicatul principal (precedentă/simultaneitate, vezi pentru mai multe detalii), dar în acest caz predicatul are semantica unei trăsături care nu se modifică în timp, iar relațiile de simultaneitate/multitemporalitate nu pot fi stabilite. . Un argument în favoarea acestei explicații este nenormatitatea unor exemple precum (7) și (8) când verbul este omis. fi: ? Intrând în biroul său, Stalin este calm și încrezător(numai ca efect de încetinire în cinema sau cu o interpretare obișnuită – De fiecare dată când intră în birou, este calm și încrezător); ? fiind peste noapte, e obosită. În verb fi conține informații gramaticale și, în special, este definită de categoria timpurilor: formă analitică cu verb fi are o limitare de timp și intră în relații temporare cu gerunziul, iar forma fără copula are semantica unei trăsături sau a unei proprietăți care nu este limitată în timp și, prin urmare, nu este combinată cu gerunziul (pentru relațiile temporale ale predicatelor, vedea).

AG-80 oferă un exemplu în care participiul activ servește ca formă de sprijin a gerunziului:

(10) Șofer, înşurubarea rezervor, ghemuit, se ridică, atârnându-și stângaci mâinile în lateral. (K. Simonov, citat din [Gramatica 1980:§2107])

Cu toate acestea, nu au fost găsite utilizări similare în Corpus sau pe Internet prin intermediul motoarelor de căutare, cu excepția doar a textelor poetice (pentru gerunzii în poezie, vezi secțiunea 8.2). Această utilizare a participiului adverbial este extrem de rară, iar fraza adverbială în sine ghemuit, în ciuda prezenței membrilor dependenți în gerunziu, este aproape de adverbe și grupuri prepoziționale în sensul „într-o anumită poziție”: Șofer înșurubând rezervorul pe o parte/înclinat... (pentru mai multe informații despre astfel de cazuri, vezi). Prin urmare, este dificil de precizat posibilitatea utilizării participiului real ca formă de sprijin a gerunziului.

Astfel, forma de susținere a gerunzurilor poate fi forme finite, infinitive și predicate nominale cu sensul unei stări temporare.

O caracteristică structurală importantă a propozițiilor cu gerunzii este fixarea subiectului comun ambelor predicate din propoziția principală. În textele secolului al XVIII-lea – începutul secolului al XIX-lea. subiectul apare atât în ​​propoziţia principală, cât şi în interiorul propoziţiei dependente (cf. exemplu din gramatica lui M.V. Lomonosov [Lomonosov 1757 (1952)]: având scris eu Trimit o scrisoare în străinătate). În limba rusă modernă, subiectul nu poate fi în interiorul unei propoziții dependente, dar unitățile coreferente subiectului propoziției principale pot fi prezente în interiorul acesteia. Aceștia au fost remarcați în lucrările lor de V. M. Savina [Savina 1989] și Y. G. Testelets [Testelets 2001]. În limba rusă există astfel de determinatori pronominali și cantitativi ca toate, eu insumi, fiecare, ambii, unu, primul(grup foarte limitat). Ele pot fi incluse în fraza participială, dar în același timp să fie în concordanță cu subiectul. În acest caz, ei „acţionează ca şi cum ar fi reprezentanţii săi autorizaţi” [Savina 1989:103]. Ya. G. Testelets folosește termenul „cuantificatori flotanți” în relație cu ei („cuantificatori flotanți”, termen propus în) și notează că pot fi în participial, infinitiv și alte fraze sintactice:

(11) Om batran <м.р., ед.ч.>şopti în timp ce vorbea eu insumi <м.р., ед.ч.>cu mine însumi: - Ce lume absurdă, neraționată! [YU. Trifonov. Casa de pe dig (1976)]

(12) Toată lățimea a fost striată de linii drepte fulger <ж.р.>, fiecare <ж.р.>indicându-și doar calea: s-au repezit și ei, deja sub picioare. [DESPRE. Pavlov. Karaganda 90 sau Povestea ultimelor zile (2001)]

1.2. Participele din sistemul formelor verbale, categoriile verbului la gerunzii (din punct de vedere al morfologiei)

Gerunziul din gramatica rusă este calificat fie ca formă specială a verbului ([Isachenko 1954(2003)], [Lekant, Markilova et al. 1999]), fie ca formă hibridă ([Peshkovsky 1956], [Vinogradov 1947(). 1986)], gramatica școlară [Razumovskaya 2001]) – conectând caracteristicile unui verb și ale unui adverb. Morfologic și sintactic, gerunziul este apropiat de adverb: gerunziul este neschimbabil din punct de vedere morfologic, se referă la predicatul din propoziția principală și exprimă sensul adverbial. Pentru cazuri evidente de trecere a formelor adverbiale înghețate în clasa adverbelor, vezi paragraful 6.1. Participiu și adverb.

Din punct de vedere semantic, gerunziul rămâne în cadrul verbului: păstrează sensul de acțiune (și alte sensuri verbale), controlul în frază caracteristic verbului original și unele categorii verbale.

Ca toate celelalte forme ale verbului, în limba literară rusă gerunziul păstrează distincția dintre formele reflexive și nereflexive, dintre verbele reflexive și nereflexive folosind postfixul - Xia: întorcându-se – întorcându-se – întorcându-se; găsirea – fiind; crearea – fiind creat; devenind alb – devenind alb(vezi Rambursabilitate). Despre extinderea zonei de irevocabilitate în gerunzii dincolo de norma literară, vezi.

Categoriile (atât lexico-gramaticale, cât și gramaticale) pe care le are participiul gerunziu sunt de obicei exprimate în cadrul tulpinii verbului: citit – citit(NSV), citit – citire(SV); crearea(Act.) - crearea(trece.).

Acceptăm punctul de vedere conform căruia gerunziul are forme de voce pasivă (vezi Vocea) – atât analitică, cât și sintetică – care este în general neconvențional. Astfel, în [Isachenko 1954] și [Grammatika 1980] categoria vocii în gerunzi nu este luată în considerare, iar formele pe care le includem în categoria vocii nu sunt de obicei considerate la nivel de morfologie.

Forma analitică a vocii pasive se bazează pe formă fiindși participiu pasiv scurt sau complet:

(13) Astfel, aceste articole, Fără a fi fizic mobil peste granițele naționale, de-a lungul timpului s-au trezit într-o societate diferită. [L. Shpakovskaya. Lucruri vechi. Valoare: între stat și societate (2004)]

(14) Dar anchetatorul era sigur că Berlioz s-a aruncat sub tramvai (sau a căzut sub el), fiind hipnotizat. [M. A. Bulgakov. Maestrul si Margareta (1929-1940)]

Forma sintetică a vocii pasive este forma reflexivă (de obicei din verbe de creație):

(15) Crearea special pentru scopuri specifice, pentru anumiți clienți, un interior exclusivist este fața lui, la care noii parteneri și clienți îi acordă mai întâi atenție. (resursa de internet)

(16) Poate că adevărul este că este Anul Nou, a fi construit despre tradiții, ne oferă un sentiment de încredere și un simț nesăbuit al unui basm. (resursa de internet)

Cu toate acestea, înțelegerea formei reflexive într-un sens pasiv este de obicei dificilă, cf. participiul reflexiv din procesarea verbului:

(17) Culoarea blugilor pentru bărbați începe cu negru și albastru închis pentru un aspect business sau mai ascetic, fără accente strălucitoare, luminându-seȘi " ștergând"pentru un stil mai tineresc si mai liber... (resursa pe internet)

Despre relația dintre semantica lexicală a tulpinii și sensul pasiv/non-pasiv al unui verb reflexiv, vezi [Nikitina 2008].

Unele concepte adoptă punctul de vedere conform căruia se poate vorbi despre categoriile sintactice de dispoziţie, timp şi persoană în gerunziu [Zolotova et al. 1998 (2004)]. Indicatorii morfemici ai acestor categorii sunt absenți în forma în sine, dar valorile se bazează pe valorile categoriilor corespunzătoare din formularul de referință(modalitatea și persoana coincid, timpul fie coincide, fie se numără de la timpul verbului principal), și de aceea sunt discutate în legătură cu categoria taxiurilor (vezi).

1.3. Istoria participiilor

SECȚIUNEA ÎN DEZVOLTARE (09.2016)

1.4. Participele în dialecte și limba vernaculară și reflectarea lor în limba literară

Spre deosebire de limba literară, în dialecte și vorbirea colocvială forma participială este folosită într-o funcție predicativă. Gerunziile predicative sunt formate din verbe tranzitive și intranzitive ale formei perfecte (mai rar imperfecte) cu ajutorul sufixelor - păduchi/-mușchi/-shi, formele timpului trecut și viitor se formează folosind tu in verb auxiliar fi. Gerunzii predicativ transmit două semnificații principale - 1) semnificația stării rezultate a subiectului (exemplele (19), (20), (21), (23), (24)) și 2) semnificația stării rezultate a obiectul (exemplu(22)). Prin urmare, real iar sensurile pasive (vezi Voce) nu sunt diferite din punct de vedere gramatical.

În limbajul comun, gama de gerunzii predicative este limitată în principal la formele lexicalizate (Nu) mânca / mâncând, pimshi / băut, spam / după ce a dormit, beat / după ce a băut:

(18) - Esti beat! - Da eu beat! - șoferul nu a deblocat. [E. Riazanov, E. Braginsky. Still waters (1998)] (reflecția limbajului popular într-un text literar)

Participiile predicative sunt larg răspândite în dialectele ruse de vest și central și în partea de vest a dialectelor ruse de nord, dar se găsesc și în alte dialecte.

(19) Au devenit mașină de spălat vase / și m-am căsătorit era afară. [Povestea lui Vikhrova despre școală și muncă. Regiunea Novgorod (2003)]

(20) Și i-am spus, dacă va merge la închisoare, atunci îmi voi pune o mantie, iar dacă nu, atunci voi ma voi dezbraca. [A. M. Verbina. Copilărie, tinerețe, căsătorie. Cu. Mazepovka, districtul Rylsky din regiunea Kursk (2000)]

(21) Ghicim și ne culcăm. Să luăm un picior singuri pantofi. Ei bine, hai să facem un vis. [Povestea lui Wart despre muncă. Regiunea Bryansk (1985)]

(22) Bunicul și bunica decedat, și de la fiul meu plecând Nora mea locuiește într-un conac, am cumpărat această casă de la bunicul meu, acolo locuiesc patru familii. [Familie. Loc de munca. Regiunea Novgorod (1967)]

Utilizarea predicativă a formei adverbiale, împreună cu construcții pasive în - Dar / -apoi (s-a cumpărat făină, s-au arse câteva colibe, ea este deja îmbrăcată), ne permite să vorbim despre apariția categoriei de perfect în dialectele ruse de vest, centrală și rusă de nord, adică despre formarea în ele a mijloacelor gramaticale special concepute pentru a exprima sensul stării rezultate.

Este de remarcat faptul că în dialecte există forme (deși extrem de rare) în - shi/-mușchi/-păduchiîn funcția de „predicat minor”, ​​adică. folosit „nepredicativ”, ca gerunzii în limba rusă literară:

(23) Am căutat-o ​​două săptămâni, această vaca a mea, eram epuizată, iskamshi a ei. [Vacă. satul Seitovo, districtul Kasimovsky, regiunea Ryazan (1996)]

2. Modelarea

Formele participale sunt formate din ambele tulpini ale verbului folosind sufixe: -a(ya), -v/-păduchi/-shi, -uchi(yuchi). Alegerea sufixului depinde de:

(1) caracteristicile gramaticale ale verbului (aspect și reflexivitate);

(2) morfologia tulpinii (sunetul tulpină final, accentul, numărul de silabe).

2.1. Alegerea unui sufix participial

Tulpinile imperfective sunt în primul rând unite prin sufixe -a(-i)/-uchi(yuchi), iar la bazele formei perfecte - sufixe -v/-păduchi/-shi (cunoastere/invatare/invatare). Datele corpului confirmă acest lucru. mier. rezultate pentru Subcorpus din 1990 până în 2010 (74.148.796 cuvinte).

Tabelul 1. Formarea gerunzurilor din verbele NSV vs. NE

	specie imperfectă	priveliște perfectă
-a/-as	10 537/782 (respira, tipa, invata)	14/36 (a auzi, a pune, a hotărî, a abandona)
-i/-i	194 916/58974 (cunoașterea, citirea, teama)	8 324/1154 (venind, luând, adunându-se)
-V	90 (cunoașterea, citirea, jocul)	94 436 (făcând, prins, învățat)
- păduchi	109/38 (slurping, ghicit, învățare, încercare)	660/33 277 (a dormi, a refuza, a realiza)
-shi	3 (ar putea)	178/514 (ieșire, înflorire, răspândire)
-a preda	3985 (a fi, a merge, a merge)
-yuchi/-yuchis	27/1 (caut, avand, asteptand)

În tabelul de mai jos, cele mai numeroase sunt participiile imperfective. -Euși participiile perfecte pe -V, există, de asemenea, numeroase forme de formă perfectă în - păduchi cu un sufix reflex - s, deoarece formular pe - V nu este format din verbe reflexive, dar forma este - păduchi este format ( refuza – refuzând, refuza – fiind refuzat).

Semnificative ca număr sunt formele imperfecte de - A. Sufix - A se conectează cu un număr mic de tulpini la consoane nepereche în ceea ce privește duritatea și moliciunea (cu excepția - j), prin urmare, este mai puțin comun decât varietatea sa grafică pe - eu. Grup de participii perfective în - eu format din verbe care se termină în - tu: vino, aduce, aduce etc. Dacă înainte de începutul secolului al XX-lea, până la 20% din utilizări erau reprezentate de sufixul - shi (ajunse, având adus, adus), apoi la începutul secolului al XXI-lea doar forme cu sufixul - și eu)(numar de formulare pe - shi acum constituie mai puțin de 0,5% din numărul de formulare pe -și eu)– date din [Dobrushina 2009]).

Un alt grup semnificativ în ceea ce privește numărul de apariții sunt gerunziile imperfecte - a preda. Din cele 3985 de apariții, 3911 sunt verbe fiind, care este singurul verb normativ în - a preda[Zaliznyak 1977(1980)]. Restul participiilor sunt - a preda(Yuchi), după cum se notează în [Grammar 1980:§1590], au o „aromă colocvială și vernaculară” și sunt, de asemenea, folosite pentru a stiliza vorbirea populară sau în textele poetice (pentru utilizarea acestor forme în textele poetice, vezi). Totuși, de exemplu, gerunziul conducere apare în Subcorpus 1990 – 2010 de până la 25 de ori, inclusiv în contexte neutre din punct de vedere stilistic:

(24) Ideea este că, conducere făcând autostopul, nu plătești un ban. [„Huligan” (2004)]

Acest gerunziu are semnificația „în procesul de conducere”, „când conduceți” - acest sens poate fi exprimat doar printr-un gerunziu în - a preda, deoarece formă ușor artificială mâncând este un omograf al participiului gerundial al verbului Există(‘a mânca’), gerunziu conducere nu apare nici măcar o dată în Subcorpus 1990–2010, iar exprimarea aceluiași sens folosind un substantiv verbal sau o unitate predicativă separată se dovedește a fi incomod și, aparent, deloc economic din punctul de vedere al folosirii mijloacelor lingvistice. Astfel, gerunziul conducere se dovedește a fi o formă complet „vie” pe această secțiune transversală lingvistică.

În celulele rămase ale tabelului, rezultatul este măsurat în sute sau zeci. Participii perfecte în - Ași pe - shi au analogi mai frecventi în - V sau la -Eu(respectiv): auz – auzind, a iesit– ieşind.

Pentru formele de joasă frecvență, un procent semnificativ de utilizări este alcătuit din utilizări ca parte a unităților frazeologice ( mâna pe inimă, sorbind nesărat).

Formele particulare ale participiilor imperfective necesită o atenție specială. -v/-păduchi. Prezența acestei forme, în ciuda nefrecvenței sale, ne permite să vorbim despre relicve din categoria timpului în gerunzi. Unii cercetători ([Zaliznyak 1977 (1980)], [Miloslavsky 1981]) preferă să vorbească despre gerunzii cu două timpuri, mai degrabă decât despre două tipuri, dar exemplele prezentate mai jos fac posibilă presupunerea că categoria timpului în gerunzii nu înlocuiește categorie de aspect, dar o completează. În ceea ce privește contextele, unele participii imperfective (care au de obicei sensul de simultaneitate, vezi paragraful 3) primesc sensul de precedență, iar acestea sunt doar participii cu sufixe. -v/-păduchi:

(25) Cu toate acestea, cunoscând de multă vreme multe din operele sale fictive, după ce a citit „Frumusețea Rusă” în manuscris, Am fost plăcut surprins de cât de bine scris a fost eseul său despre călătoria de-a lungul Gangelui, pe care l-am întâlnit la sfârșitul anilor 90 într-un ziar. [N. Klimontovich. Next - Everywhere (2001)]

(26) Fiind analfabet și nefiind citit niciodată pe Platonov, cu toate acestea nu l-a jignit: la urma urmei, fratele lui este scriitor. [ÎN. Michalski. Povești (1999)]

(27) După ce am dormit prost Pe 4 decembrie 1980, la doi ani și jumătate după sosirea în America, am ajuns la Spitalul St. Vincent de pe strada a douăsprezecea – cu o oră înainte de termen. [ÎN. Goliahovsky. Doctor rus în America (1984-2001)]

(28) Sunt fiica unui mare rege, dar a unui vrăjitor bătrân, încercând să-mi duc frumusețea în patul tău, - ce ticălos! - m-a vrajit - si asa... ma transform ziua in floare, iar noaptea ies sub stele. - Coșmar, coșmar! [A. Belyanin. The Fierce Landgrave (1999)]

(29) Ziua și noaptea puteți suna la 269 41 sau orice altceva, nu ne-am văzut de un an, sunați: nu întreba nimic, vin acum la tine. [A. Terekhov. Babaev (2003)]

(30) Dar până și el a obosit în cele din urmă, trăgând roșu plat peste tot Cercul. [M. Semenov. Wolfhound: Sign of the Way (2003)]

(31) ... Am auzit încă din copilărie, În curând voi fi complet bătrân, Dar nu există scăpare de la strigătul: „Evrei, evrei!” Nefiind niciodată tranzacționat, niciodată furat Port în mine, ca o infecție, această rasă blestemata. (B. A. Slutsky Despre evrei (1953?))

(32) Ea l-a recunoscut imediat pe poet, dar el nu și-a putut aminti de ea, nu am fost acasă de mulți ani. [YU. Petkevici. Un înger apare (2001)]

Deci, de la baza formei imperfecte citit se pot forma două forme - citindȘi citind. Primul are semantica timpului prezent - simultaneitatea acțiunii exprimată prin forma suport, iar al doilea, după cum arată aceste exemple, este interpretat în sensul de precedență cu forma suport la timpul trecut (atât contact, adică imediat). precedență și non-contact) sau realizează o formă imperfectivă cu sens faptic general cu o formă de sprijin la timpul prezent (exemplele (29) și (31)). Ambele sensuri nu sunt standard pentru participiile imperfective. După cum arată datele Corpus, semnificația formelor în cauză este influențată de prezența sau absența unei particule. Nu nu afectează.

2.2. Restricții privind formarea participiilor

Gramatica rusă (cf. [Grammatika 1980:§1591]) indică dificultăți în formarea gerunzurilor în -și eu legate de:

(1) cu atribuirea verbului la o anumită clasă flexivă;

(2) cu o structură silabică stem.

(1) Dificultate în formarea participiilor:

• de la bazele timpului prezent al clasei V flexionale de verbe (denumită în continuare terminologie [Grammarika 1980]) cu alternanță (apariția la joncțiunea bazei și sufixul sibilantelor sau o combinație de labiale cu eu), de exemplu, din verbe rahat, a tricota, inferior, linge, frotiu, ara, scrie, dans, a tăia, trimite, presara, tăia, zgârietură;
• de la bazele timpului prezent al verbelor din clasa a IV-a flexivă la - Bine-, De exemplu, decolorare, ieși, ramane blocat, bâzâi, atârna;
• din bazele timpului prezent al verbelor din clasa a VI-a flexivă cu baza timpului prezent și trecut pe -GȘi -La, De exemplu, ai grijă, a arde, intinde-te, a fi capabil, paznic, a atrage, coace, biciui, curgere, livră si sub.

(2) Formarea gerunzurilor dintr-o tulpină non-silabică a timpului prezent este dificilă (vezi Bazele verbului), de exemplu:

• din verbele primei conjugări: minciună, aștepta, minciună, mânca, rupere, a rade, ţese, a muri, împinge, culege, zdrobi, răsucire, băutură, a coase si ceva etc.;
• din verbe de conjugarea II veghea, matur, dormi.

Participele din verbe sunt rareori formate alerga, a urca, putrezi, îngheţa. În Subcorpus 1990 - 2010, doar câteva gerunzii au fost găsite printre formele „dificil de format”:

Tabelul 2. Forme rare de gerunzi

	N gerunzii (Subcorpus 1990 – 2010)
rahat	1 (încălcarea)
minciună	1 (mincind)
aștepta	2 (aşteptare)
minciună	1 (mincind)
a urca	1 (alpinism)
intinde-te	3 (culcă)
frotiu	1 (frotiu)
a fi capabil	3 (ar putea)
scrie	2 (scris)
dans	1 (dans)
a tăia	2 (tăiere)
presara	1 (eczemă)
zgârietură	2 (zgârierea)

Participele din restul verbelor enumerate mai sus în -și eu nu a fost găsită în această perioadă.

3. Participul și taxiurile

3.1. Participi și taxiuri: informații generale

În rusă, relația temporală dintre forma finită și gerunziu este reprezentată de două opțiuni:

(1) relație de timpuri diferite,

(2) relația de simultaneitate,

care este exprimat prin raportul de aspect al predicatelor:

• timpuri diferite sunt exprimate printr-un gerunziu dintr-un verb perfectiv:

(33) Întorcându-se de la conferința de lectură, Lena acoperit pe masă... [I. G. Ehrenburg. Dezgheț (1953-1955)] (=‘s-a întors și apoi a pus masa’)

• simultaneitatea este exprimată printr-un gerunziu dintr-un verb imperfectiv:

(34) Deci eu mers, inhalare aer curat și gândire că iar furtuna va lovi... [M. A. Bulgakov. Roman teatral (1936-1937)] (=‘umblat, inspirat simultan aerul și gândirea’)

Raportul de aspect al formelor verbale dintr-o secvență liniară de vorbire (în secvența sintactică a formelor verbale) a primit o denumire terminologică: R. O. Yakobson a numit corelația în timp a două sau mai multe forme verbale înrudite sintagmatic. Taxiuri[Jacobson 1957(1972)]. În prezent, categoria taxiurilor este înțeleasă mai larg decât a propus R. O. Yakobson. Taxiurile este o categorie funcțional-semantică, care „este implementată în construcții bipropozitive (și mai larg polipropozitive), unde diverse mijloace gramaticale marchează localizarea temporală (simultaneitate/nesimultaneitate, precedență/succesiunea) unei situații P1 față de o altă situație P2. , a cărui localizare temporală este caracterizată în raport cu timpul vorbirii , i.e. indiferent de orice altă situație Pn” [Khrakovsky 2009:20].

R. O. Yakobson a identificat două tipuri de taxiuri - independent(legarea a două forme finite) și dependent(legarea unei forme finite și a unei forme nefinite). Deci, într-o propoziție:

(35) Pițigoi speriat, a sărit afară din cuib şi agatandu-se de gheare pentru cadru, privit înăuntru pe fereastră. [ÎN. V. Bianchi. Au fost povești de pădure (1923-1958)]

– formele finite exprimă taxiuri independente ( speriat, a sărit afarăȘi privit înăuntru), iar forma gerunziului este dependentă ( agatandu-se de, privit înăuntru). Forma prototipică a taxiurilor dependente în limba rusă este gerunziul, deoarece această formă este neschimbabilă și are o singură categorie gramaticală clar distinsă - categoria de aspect (pentru mai multe informații despre categoriile de gerunzii, vezi). Spre deosebire de formele și participiile finite, care au o categorie de timp și pot fi corelate cu momentul vorbirii, participiul gerunziu se corelează doar cu timpul verbului principal, adică. este exclusiv o formă de taxi.

Regula canonică, așa cum am menționat mai sus, presupune că participiile imperfective denotă simultaneitatea a două acțiuni, iar participiile perfecte denotă timpi diferite. Cu toate acestea, relațiile temporare pot fi de fapt mai complexe.

A. Un participiu perfect poate denota simultaneitate cu acțiunea principală dacă acest participiu apare în sensul perfectului în contexte statice, descriptive:

(36) Omuleț sat pe un buștean, aplecat mâinile pe genunchi. [ÎN. Shukshin. Stenka Razin (1960)]

Aceasta este o imagine statică în care participiul perfect în combinație cu forma imperfectă a predicatului principal nu indică dezvoltarea evenimentelor în timp.

B. participiu imperfect pe -v/-păduchi/-shi denotă prioritate (vezi exemplele din paragraful 2.1). Astfel de cazuri sunt extrem de rare în textele moderne, întâlnite mai ales în textele literare și par arhaice:

(37) Mergând la cazinou și nefiind jucat niciodată înainte la ruletă, Archil întinse crupierul lui o sută de mărci... [A. Tarasov. Milionar (2004)]

În exemplul (37), precedența este exprimată nu numai prin alegerea formei pe - V, dar și lexical ( inainte de).

C. Participiile perfective postpozitive pot desemna simultaneitatea a două situații extinse temporal:

(38) Fostul președinte american Bill Clinton, cumva chiar a aranjat o călătorieîn pub-urile din Praga, gustat acolo sunt multe tipuri de bere. [Whisky, coniac și bere - preferințele alcoolice ale politicienilor ruși (2008)]

Participiu perfectiv postpozitiv gustat exprimă în acest exemplu o acțiune repetată care însoțește o altă acțiune - călătoria de-a lungul berărie din Praga.

D. Participiile perfecte cu verbe de semantică interpretativă nu indică timpuri diferite, ci indică o afirmație a unui fapt care este interpretat de predicatul principal:

(39) Oameni de știință a făcut-o mai ușor aceasta sarcina subdiviziunea organismele în unitare și modulare. [LA. Efremov. Reflecții pe un raft de cărți: Escape from Loneliness (2003)]

(40) Mă tem că prost, fiind de acord te ajut. (resursa de internet)

3.2. Participele și ordinea cuvintelor

În construcțiile cu participii perfecte, există de obicei 2 tipuri de relații temporale cu predicatul principal - precedență și succesiune (vezi).

Semantica precedenței poate fi exprimată atât prin prepoziție a participiului perfect, cât și prin postpoziție:

(41) după ce s-a gândit, a răspuns; răspunse după ce s-a gândit

Posibilitatea de a exprima semantica succesiunii temporale printr-un gerunziu este în general discutabilă: nu am întâlnit astfel de exemple. De obicei, în descrieri, următoarea este denumită o consecință „logică” (termen convențional) (vezi):

(42) ... 1 septembrie 1939 Germania atacat in Polonia, dezlănţuind astfel Al Doilea Război Mondial... [E. Unzhanova. Şaptesprezece ani în folosul patriei inamice (2003)]

(43) Femeie s-a ridicat in USA, blocare este o cale de ieșire (I. Druta, citat din [Akimova, Kozintseva 1987:273])

(44) Ursul temei labe-mi umarul drept, sfâșiind salopete, și în același timp vărsături bucată de piele (V. Shefner, citat din [Akimova, Kozintseva 1987:273])

În astfel de structuri, subiectul efectuează o singură acțiune, dar este transmis de mai multe predicate deodată. Consistența logică poate fi exprimată prin gerunzii atât din verbe perfective cât și din verbe imperfective (cf. declanșând astfel cel de-al Doilea Război Mondial), consecința logică se caracterizează prin plasarea în postpoziție a propoziției dependente.

Este interesant să analizăm exemplul relațiilor temporale de consecință din [Grammar 1980:§1589]:

(45) …descheiat redingotă, deschidere cămașă desfăcută

O citire superficială a exemplului dă impresia că subiectul efectuează 2 acțiuni: mai întâi își descheie redingotă, apoi își dă drumul cămașei, însă, când analizează contextul (L.N. Tolstoi „Anna Karenina”, Ryabinin cumpără cherestea) află că eroul este negustor și poartă cămașa defăcută, când își descheie redingota, dezvăluie " o cămașă desfăcută, nasturi de vestă de aramă și un lanț de ceas" Astfel, acest exemplu poate fi, de asemenea, clasificat drept „consecință logică”.

Participiile imperfecte sunt folosite canonic pentru a desemna simultaneitate, rar - precedență (vezi) sau consecință „logică”: în primele două cazuri, participiul poate fi atât în ​​prepoziție, cât și în postpoziție la propoziția principală, cu consecință logică - doar în postpoziție.

3.3. Taxiuri de fundal

Relațiile temporare sunt nucleul comunicării cu taxiul. O componentă obligatorie a taxiurilor este prezența așa-numitei „perioade de timp unice” [Bondarko 1987]: două acțiuni exprimate într-o pereche de taxiuri trebuie să fie direct legate în timp și observabile „dintr-un punct de vedere”. Un exemplu de „decalaj” temporar, adică nerespectarea unei singure perioade de timp:

(46) Poate de aceea rochiile de seară sunt în mod tradițional închise la culoare. Alegerea rochie, nu mă speria potențiali domni. [„Dasha” (2004)]

Exemplul este incorect pentru că mai întâi alege o rochie, iar mult mai târziu apar potenţiale domnilorși posibilitatea acestora sperie. Utilizarea participiilor imperfective alegând presupune simultaneitatea a două acțiuni (sau mai bine zis, contiguitatea lor, proximitatea în timp).

Relațiile temporare prezente în orice pereche de taxiuri sunt adesea suprapuse de relații logice:

• cauze:

(47) Stânga unul, leu admis geme și urlă jalnic... [V. Zapashny. Risc. Lupta. Dragoste (1998-2004)]

(48) Svidler este „de vină” pentru acest lucru, în primul rând - este genial pe prima tablă castigat Shirova, având dovedit, ceea ce nu degeaba conduce echipa (iar pe viitor a fost un adevarat lider). [„64 - Revista de șah” (2003)]

• concesii:

(49) El a vorbit în așa fel încât chiar fara sa vada chipul lui, tu după sunetul vocii lui simțit că zâmbește. [ȘI. S. Turgheniev. Asya (1858)]

• conditii:

(50) Incepand sa faca reforme, trebuie abandonat din autocrație, care este o minciună rea. [DESPRE. D. Forsh. Îmbrăcat în piatră (1924-1925)]

• modul de actiune:

(51) Şciuplenkov a înghețat cu un creion ridicat, uită în jos si gros roșind. [A. A. Beck. La ultima oră (1942)]

În propozițiile cu participii, relațiile logice apar ca urmare a interacțiunii semantice a predicatelor principale și dependente. Ele nu sunt marcate de părți auxiliare de vorbire, ca în propozițiile complexe și construcțiile cu actanți de predicat: într-o propoziție complexă, relațiile logice sunt marcate de o conjuncție ( deoarece, Dacă, Cu toate că etc.), în construcțiile cu actanți de predicat, relațiile sintactice sunt marcate prin prepoziții ( din cauza, de dragul, după si etc.).

Pot fi citite mai multe valori în cadrul aceluiași construct: Vizitând spectacolele noastre , vei avea o mulțime de emoții pozitive– legătura dintre semnificațiile timpului, condiției și rațiunii.

Relațiile logice pot fi susținute cu ajutorul cuvintelor „explicative” - astfel, chiar, în care etc.:

(52) Într-un cuvânt, teatrul imperial va aduna o întreagă împrăștiere de talente teatrale naționale, dovedind prin aceasta că ușile sale sunt mereu deschise artei de calitate. [„Trud-7” (2006)]

4. Gerunzii rusești în perspectivă tipologică. Conceptul de converb

Există mai multe principii pentru clasificarea construcțiilor de taxiuri (vezi) în limbile diferitelor sisteme.

Tipologii disting două modele de exprimare a taxiurilor [Plungyan 2011:365–369]:

(1) non-finit, în care se folosesc forme speciale nefinite (vezi Finititate), exprimând sensuri temporale de simultaneitate/multi-temporalitate în raport cu verbul principal, indiferent de momentul vorbirii;

(2) combinate, în care se folosesc astfel de forme ale verbului care exprimă atât timpul relativ (în raport cu un alt verb) cât și absolut (în raport cu momentul vorbirii).

O altă direcție a tipologiei este clasificarea construcțiilor sintactice pe baza diferențelor de exprimare a unității predicative dependente (propoziție dependentă):

(1) clauza dependentă se formalizează într-o formă finită, în timp ce natura semantică a relației poate fi specificată prin conjuncții;

(2) propoziţia dependentă este organizată printr-o formă nefinită, care exprimă dependenţa predicatului de predicatul principal, în timp ce tehnica conjuncţiei nu este utilizată;

(3) clauza dependentă este organizată printr-o formă nefinită, în care sunt posibili indicatori analitici ai relațiilor sintactice.

În sintaxa rusă modernă, toate cele trei modele funcționează, dar primul (propoziția complexă în sine) este recunoscută ca prototip. În limbile Altai, de exemplu, dimpotrivă, propozițiile dependente din construcțiile polipredicative sunt organizate pe forme non-fitnitice, în timp ce cercetătorii vorbesc despre două varietăți: sintetice (fără calificative analitice) și analitico-sintetice (permițând calificative) [Cheremisina, Brodskaya , Skribnik şi colab.1986:5–8].

Construcțiile de taxiuri se clasifică și în funcție de categoria subiectului: uni-referențiale, multi-referențiale și indiferente la coincidență, cf. de exemplu, [Khrakovsky 2009]. În limba rusă, regula unui subiect este valabilă pentru participii, prin urmare, limba rusă alege primul tip.

Astfel, participiul rus are următoarele caracteristici tipologice:

• exprimă doar timpul unui fapt în raport cu timpul altui fapt (taxis), nu are indicatori de timp absolut;
• nu este singurul și nu principalul mijloc de organizare a unei unități predicative dependente;
• se referă la construcții de taxi unic-referențial;
• are mijloace de substituție sinonimă (participiu, infinitiv, deverbativ).

Din punct de vedere tipologic, gerunziul aparține clasei mai generale de converbe. Converbul este „o formă nefinită a unui verb (participiu adverbial sau substantiv verbal cu prepoziție sau postpoziție), care acționează în primul rând sau întotdeauna ca un adverb adverbial. Cu alte cuvinte, un converb nu poate fi singura formă verbală a unei propoziții non-eliptice (doar o formă finită poate fi o astfel de formă)” [Nedyalkov 2002:14]. Termenul „converb” este folosit pentru a descrie forme nefinite în limbi ale diferitelor sisteme; ne permite să reunim forme similare funcțional care organizează predicții dependente.

5. Participiu și normă: cerința subiectivității unice

5.1. Reguli de utilizare a gerunzurilor într-un context cu un singur subiect/multisubiect

Regulile de utilizare a gerunzurilor rusești sunt incluse în mod tradițional în gama de probleme asociate cu normele sintactice. Regula de bază a fost formulată pentru prima dată de M.V. Lomonosov: „participiul la persoană trebuie să fie în concordanță cu verbul personal principal, pe care se află puterea oricărei vorbiri” [Lomonosov 1755 (1952): 566]. Această formulare a regulii ignoră întrebările despre construcțiile personale și impersonale generalizate. După M.V. Lomonosov, mulți gramaticieni și-au propus propriile versiuni ale acestei reguli, iar diferențele au fost semnificative. De exemplu, A. A. Barsov credea: „Acordul unui gerunziu este că se referă la aceeași persoană căreia îi aparține verbul legat de acesta, sau la același lucru...” [Barsov 1981:223] - aceasta înseamnă că domeniul normativ a inclus construcții impersonale cu cazul indirect al subiectului, i.e. propoziție ca: Citirea acestei cărți mă întristează– a fost recunoscut ca normativ. Cărțile de referință moderne spun că „acțiunea indicată de gerunziu se referă la de obicei, la subiectul propoziției date” [Rosenthal et al. 1999:320]. În acest caz, autorii preferă să folosească conceptul de „producător al unei acțiuni” sau să spună că o frază adverbială poate „să nu exprime acțiunea subiectului” [ibid.: 321]. Cel mai strict concept prezentat în [Grammarika 1980] recunoaște ca normativ doar participiul gerunzial asociat cu cazul nominativ al subiectului și participiul gerunzial din propozițiile personale generalizate; celelalte construcții rămân în zona „gri” (nerecomandat). Alte cărți de referință permit utilizarea gerunzurilor în construcții impersonale fără cazul indirect al subiectului (vezi), adică:

(53) a) Citind această carte, cineva devine trist - uz normativ

b) Citind această carte, mie devine trist – utilizare obscenă

În conformitate cu norma modernă, utilizarea gerunzurilor legate de vocea pasivă (cum ar fi *Citind această carte, am fost foarte surprins).

5.2. Problema normei de participare în legătură cu categoriile de taxiuri și modus

„Regula subiectivității unice” reglementând utilizarea gerunzurilor rusești (vezi.), este încălcat în mod regulat și a fost încălcat de când a fost introdus de M.V. Lomonosov. Principalele abateri de la norma codificată sunt încă construcții în care subiectul este subiectul modului, adică. eu-vorbitor, subiect de gândire și vorbire:

(54) După ce m-am gândit o jumătate de oră, de mine a fost deja întocmit un plan de acțiune (din examenul unificat de stat)

În exemplul (54), gerunziul se referă la subiectul gândirii și al vorbirii, deși conform regulii ar trebui să corespundă cazului nominativ al unui substantiv neînsuflețit ( plan de acțiune). mier. De asemenea:

(55) Făcând cunoștință cu poezia, în Ale mele inima rămâne tristă, dar în același timp speranță (din examenul de stat unificat)

În exemplul (55), subiectul sentimentului ( eu) se exprimă metonimic prin părți inseparabile ( inima mea).

Dacă subiectul acțiunii și subiectul modului coincid, atunci cadrul modus poate fi complet omis din propoziție (aceasta este starea normală a modului propoziției):

(56) Și așa / discutând această situație / fiecare schimbare de stres / a dat interpretare/accent semantic nou // (din discursul științific oral - UNR)

Construcțiile (57)–(58) sunt ușor de înțeles, dar depășesc norma. Ele ar deveni normative dacă exprimăm cadrul modus omis:

(57) Și așa / discutând această situație/<можно сказать, я скажу, что>fiecare schimbare de stres / a dat noua interpretare/accent semantic // (din UPR)

(58) Alegerea secțiunea din secțiunea „Știri text”,<можно увидеть, мы видим, видно, что> schimbări evidenţiind un fragment relevant pentru rubrica. (Secțiunea de ajutor pentru software)

eu-modul (implicit) se dovedește a fi motivul încălcării normei adverbiale: în declarațiile despre sine și despre sentimentele sale, Vorbitorul nu încalcă semantic regula subiectivității unice; în sfera sa personală, toate elementele sunt considerate inalienabile pentru el - părți ale corpului, sentimente, gânduri. Aceasta înseamnă că cazul nominativ nu exprimă un alt subiect și face parte din predicatul descriptiv ( era o dorință, mi-a venit un gând în minte, s-a născut o idee). Da, cu fraza Un fior mi-a străbătut pielea Vorbitorul poate conecta cu ușurință fraza adverbială văzând asta, deoarece ambele părți corespund unui singur subiect - eu. Formal, regula de utilizare a participiilor este încălcată, dar din punct de vedere semantic nu este încălcată.

Gramaticienii normativi aleg o abordare formală: dacă există un caz nominativ, atunci gerunziul trebuie să-l includă în structura sa actantă ( congelare nu poti vedea).

6. Granițele participiilor

Participiul din sistemul lingvistic poate fi reprezentat ca un câmp: în centru există o formă verbală menită să exprime sensuri taxi de simultaneitate / multi-temporalitate (vezi), i.e. asociate cu categoria de timp. În acest caz, în centrul absolut participiile nucleare vor fi forma perfectă, mai aproape de periferie - participiile imperfecte, care se pot muta în alte părți ale vorbirii. Deoarece gerunziul se caracterizează prin (a) o legătură cu forma de susținere în timp și (b) o legătură cu subiectul (semantic) al predicatului principal, atunci cu o încălcare completă a uneia dintre aceste conexiuni, trecerea gerunziului la alte părți de vorbire devine posibilă. În special, formele de participare se pot întoarce la:

6.1. Participiu și adverb

Forma înghețată a unui gerunziu poate dobândi statutul de adverb. Adverbializarea unui gerunziu din punct de vedere semantic constă în pierderea sensului său temporal: încetează să desemneze o situație care se schimbă în timp și capătă sensul unui atribut static. miercuri:

(59) El citește întins pe canapea– „el citește și se întinde pe canapea” (participiu gerundic)

(60) El citește culcat– „citește într-o anumită poziție” (adverb)

mier. exemplu de utilizare adverbială a formei culcat din corp:

(61) Nu voi spune că tocmai pentru că am fost citeste in timp ce stai intins, am încă o viziune excelentă. [ÎN. Şalamov. Jurnalele (1954-1979)]

mier. de asemenea, utilizarea adverbelor care se întorc la gerunzii în terminologia sportivă: sari cu doua elice laterale aplecat peste .

Din punct de vedere formal, trecerea unui participiu gerundial într-un adverb se caracterizează prin pierderea trăsăturilor sintactice și morfologice ale participiului gerundial și dobândirea unor trăsături caracteristice unui adverb și anume:

(62) Călătorește în picioare interzis (pe ușile unui microbuz)

• nicio cerință pentru subiectivitatea unică:

(63) Adevărul pune pacientul culcat Este puțin probabil să fie posibil în interiorul cabinei. (Yandex)

Tranziția unui participiu într-un adverb se reflectă în sistemul de punctuație: un adverb participiu, spre deosebire de participiul propriu-zis, nu se distinge în scris prin virgule.

6.2. Participe și prepoziții derivate

Trecerea gerunzurilor în prepoziții derivate este însoțită de o nepotrivire între gerunziu și verbul principal în funcție de subiect, adică o încălcare regulată a regulilor de utilizare a gerunzurilor (vezi):

(64) a) Înainte de a ajunge la semafor, întoarceţi-vă la stânga – gerunziu

b) Înainte de a ajunge semafor, voi brutărie – prepoziție derivată

(65) a) Început zi lucrătoare la 8 dimineața, terminase este la 20:00 - gerunziu

b) Lucru de testare a scris toți studenții, început din primul an – prepoziţie derivată

Se crede că verbele cu sens non-acțional derivat (figurativ) sunt limitate în capacitatea lor de a forma participii: * Ferestre cu vedere la grădină...; *Casa situata la marginea orasului… (Verbele ieși, stand menită să exprime acțiuni, în primul rând, ale unei persoane; în construcţiile cu subiecte neînsufleţite, aceste verbe îşi pierd capacitatea de a forma gerunzii). Semnificațiile lor de bază și derivate sunt în conflict. Cu toate acestea, există un număr limitat de astfel de utilizări ale gerunziului cu subiect neînsuflețit, care sunt la periferia normei, dar încă apar în texte. Probabil, ele sunt asociate cu „tinerețea” formei de gerunziu în sine și granița neclară dintre funcțiile participiilor și gerunziilor moderne (vezi):

(85) Mânerul nu trebuie să fie greu, astfel încât cuțitul atârnat de centură <ср. atârnat de centură>, nu s-a răsturnat și nu a ieșit din înveliș. [ÎN. Semenovsky. Echipament turistic (1929)]

(86) ...casă stând pe o coloană <ср. stând pe o coloană> se va destrama în curând. (Yandex)

(87) Harrison l-a trimis pe paznicul care l-a însoțit pe Edway și l-a condus el însuși pe prizonier în biroul său; ferestrele sale, ieșind în curtea închisorii <ср. cu vedere la curtea închisorii>, au fost sigilate cu bare. (A. Green. Două promisiuni)

(88) Polițistul s-a uitat în urmă la mașina de patrulare confuz. Chiar stând peste drum <не заменяется на *stând peste drum datorita referirii la pronume> a blocat, Doamne fereste, o banda si jumatate. (Yandex)

În rusă modernă, participiile sunt mai des folosite în astfel de construcții, deoarece un participiu poate avea o caracteristică temporală absolută, și nu una relativă, ca un gerunziu (vezi despre asta în articolul Împărtășania).

Afinitatea gerunzurilor pentru subiectele animate se regaseste si in propozitiile impersonale: gerunziul nu este folosit in constructii impersonale propriu-zise, ​​cu predicate insemnand starea mediului ( zori, îngheață). În propoziții cu sensul condiției umane ( are febră, frisoane, fi bolnav) apar gerunzii, dar sunt respinse de norma literară (vezi paragraful 5.2). În resursele de internet puteți vedea exemple precum:

(89) Uneori chiar fi bolnav, văzândîncă un astfel de manechin într-un ambalaj de bomboane strălucitor. (resursa de internet)

Mai mult decât atât, verbele din astfel de exemple denotă nu o stare fizică, ci una emoțională, iar subiectul, de regulă, este Vorbitorul.

În propoziții impersonale cu modale și infinitive ( trebuie sa, Poate sa, necesar, ar trebui să, cheltuieli, se bazează + spune buna) gerunziul este posibil deoarece subiectul gerunziului este coreferent subiectului infinitivului, care este animat. În același timp, doar acele utilizări în care nu există un caz dativ al subiectului sunt recunoscute ca normative ([Itskovich 1982], [Rosenthal 1999]):

(90) Necesar, indrumat de săgeată, ocoli toate casetele de selectare și a ajunge linie de sfârșit [„Tramvai” (1990)]

(91) Câteva culori strălucitoare poate fi adăugat prin plantare mai multe plante de nasturtium si galbenele. [„Grădina do-It-Yourself” (2003)]

Următoarea utilizare este considerată nenormativă:

(92) În acest din urmă caz trebuie să utilizați unul dintre elementele sale având extras se extrage la fel ca si stafidele din rulouri si mercurul din termometre, adica bateria va trebui sparta. [„Chimie și viață” (1966)]

7.3. Concurență între gerunzii și participii

Sferele de utilizare a două forme verbale - participiul activ și gerunziul - se dovedesc a fi apropiate, intersecțiile pot apărea în poziția condiționată (când gerunziul / fraza participială urmează direct subiectul la care se referă sau îl precede imediat, vezi exemplele (85)–(88 ) (cm. )). Concurența formelor este asociată, în primul rând, cu originea formei adverbiale din forma participială (vezi), totuși pot fi identificate unele trăsături distinctive ale fiecăreia dintre forme, asociate cu:

• restrictivitatea;
• localizare temporară.

A. Restrictivitatea/non-restrictivitatea

Participele au o funcție restrictivă (restrictive) (pentru mai multe informații despre restrictivitate, vezi articolul Definiție), i.e. limitează referința sintagmei nominale cu care sunt conectate, dar gerunzii nu schimbă statutul referențial al sintagmei nominale:

(93) ...la dansul de sală masterat, joc cu muzică, intenționat întinde mișcarea... [Martial Art of the Planet (2003)] - toți maeștri când se joacă cu muzică

(94) În dansul de sală masterat, joc cu muzică, intenționat întinde circulaţie. – doar acei maeștri care cântă cu muzică

B. Localizare în timp

Posibilitatea înlocuirii sinonime a sintagmelor adverbiale cu participii este asociată cu semantica timpului: participiul adverbial este legat printr-o „perioadă de timp unică” ([Bondarko 1987]) cu predicatul principal; această legătură presupune, pe lângă contactul direct, în timp, o localizare temporală comună pentru cele două predicate (localizat/nelocalizat în acțiune în timp). Participiul are o caracteristică temporală absolută; în construcțiile cu participiul se pot combina situații localizate și nelocalizate în timp:

(95) Confuz <jenat> într-o societate nouă și mare, Nikanor Ivanovici, ezitând pentru o vreme, am urmat exemplul general și m-am așezat cu picioarele încrucișate pe parchet... [M. A. Bulgakov. Maestrul si Margareta (1929-1940)]

În exemplul (95) participiul verbului fii rusinatîn context înseamnă „stânjenit (în această nouă societate mare)”, participiul din același verb va însemna nu starea temporară a subiectului, ci proprietatea sa permanentă: Nikanor Ivanovici, stânjenit într-o societate nouă și mare, .. . = 'de obicei jenat'. Participiul coincide în localizarea temporală cu predicatul principal (ambele acțiuni sunt localizate în timp), dar participiul nu coincide și denotă o acțiune nelocalizată, în contrast cu predicatul principal. mier. forma de gerunziu a verbului mototolește, a cărui valoare implică localizarea temporală ( a ezitat o vreme), participiul nu poate fi folosit în acest caz.

8. Funcții text ale gerunzurilor

8.1. Participii în contexte narative și descriptive

Datorită naturii sale de taxiuri (vezi paragraful 3) și în legătură cu atracția sa față de subiectul animat și verbele acționale (vezi

(96) Sosind acasă, se grăbea să alunge fata adormită, care îi oferea fără tragere de inimă slujba ei, - spuse că se va dezbraca și intră cu trepidație în camera ei, sperând găsi acolo pe Hermann şi dorind nu o pot găsi. [A. S. Puşkin. Dama de pică]

În acest fragment, participiul perfect exprimă dinamica evenimentelor, participiile imperfecte ne poartă în lumea interioară a eroinei, în gânduri care se desfășoară simultan cu evenimentele, paralel cu evenimentele.

Participiile perfective prepozitive sunt unul dintre mijloacele de coerență, conectând o serie de evenimente legate de intriga într-o secvență liniară de vorbire:

(97) Pătrunde înăuntruîn intrare, Ivan Nikolaevici a zburat la etajul doi, a găsit imediat acest apartament și a sunat nerăbdător; Luând perie sub braț, Margarita a intrat în intrare, împingând ușa unui portar surprins; ... spargere a bătut la ușa dulapului din același birou și s-a repezit în dormitor. Fiind rupt dulap cu oglindă, a scos costumul criticului și l-a înecat în cadă. [M. A. Bulgakov. Maestrul si Margareta (1929-1940)]

Funcția atributiv-caracterizantă este îndeplinită de participii imperfective, de exemplu, din verbe care exprimă manifestarea externă a stării interne a eroului ( fard de obraz, devine palid, zâmbet, să se încruntăși sub.). Participi ca roșind, zâmbitor, încruntat, rânjind adesea folosit cu verbe de vorbire:

(98) …a spus dintr-un motiv oarecare ea roșindşi coborând ochii [L. N. Tolstoi. Război și pace (1867-1869)]

(99) a spus Pierre, roșind[L. N. Tolstoi. Război și pace (1867-1869)]

(100) - Tovarășe fără adăpost, ai milă, - răspuns față, roșind, dându-se înapoi și deja pocăindu-se; - Așa că am plecat! - a tipat Natasha, din ce în ce mai mult roșind pentru că nu o cred; ...furios rânjind complet în fața directorului financiar, vorbit Varenukha. [M. A. Bulgakov. Maestrul și Margareta]

NOTĂ. Participi ca roșind, zâmbitor indică starea internă a unei persoane, ceea ce nu este întotdeauna clar pentru narator, prin urmare, astfel de participii sunt adesea combinate cu un adverb pronominal dintr-un anumit motiv: spuse Naruto, roșind din anumite motive; dintr-un motiv oarecare, roșind, spuse Billy Bentley; spuse Sasha, din anumite motive roșind; Și nu sunt rău”, a spus ea, roșind din anumite motive; Nadya Narkevich s-a apropiat în liniște de Karbyshev și, dintr-un motiv oarecare, roșind, a spus: — Eu sunt apeductul, Semyon, spuse el, din anumite motive, mai roșu; Și-a rupt genunchiul, așa că am târât-o în brațe”, a spus Ichigo, roșind dintr-un anumit motiv; Iată, a spus el, roșind dintr-un motiv oarecare, „verifică textele”.(resursa de internet)

Potrivit Corpului, când se cere un gerunziu roșind din 969 de apariții (cu omonimie nerezolvată), mai mult de 85% dintre exemple conțin combinații de gerunzii roșind cu un verb de vorbire, pentru 393 de apariții la solicitarea unui gerunziu încruntat reprezintă mai mult de 50% din exemplele cu verbe de vorbire, pentru gerunzii zâmbitor din 7822 de apariții - exemplele cu verbe de vorbire sunt, de asemenea, aproximativ 50%.

Este important de reținut că în dialoguri predicatele principale sunt adesea reprezentate prin verbe perfective ( a spus, a răspuns, a vorbit, a șoptit), deși până în anii 70. al XIX-lea, verbele imperfective au predominat în această poziție.

În contexte descriptive, gerunziile sunt combinate cu subiecte neînsuflețite, care denotă părți ale peisajului, fragmente de spațiu (pentru mai multe detalii despre posibilitățile de utilizare a gerunzurilor cu un subiect neînsuflețit, vezi):

(101) Imaginează-ți un golf arcuit de mare, nu departe de el se află o cetate, deasupra căreia vin, falnic de-a lungul țărmului, alb, fără acoperișuri, ca sakleys, caseȘi, formare de parca piramidă, sunt incoronati Palatul lui Khan cu un minaret înalt. [A. F. Pisemsky. Schițe de călătorie (1857)]

Participiile imperfecte în interacțiunea cu verbele de semantică perceptivă creează un efect pictural, apropiind proza ​​de poezie:

(102) Ploaia încă zbura și deja a apărut un curcubeu, cu brusca evazivă a unui înger:<…>a atârnat în spatele unui câmp cosit, deasupra și în fața unei păduri îndepărtate, singură acțiune pe cine, tremurând, arătat prin prin ea.<…>Pe cerul spălat radiind cu toate detaliile sculpturii monstruos de complexe, din spatele norului corb scos afară nor albul îmbătător. [ÎN. V. Nabokov. Bunătatea (1924)]

mier. din texte poetice:

(103) Sub cer albastru cu covoare magnifice, Strălucitor in soare, zăpadă minciuni… [A. S. Puşkin. Dimineața de iarnă: „Înghețul și soarele sunt o zi minunată!...” (1829)]

(104) Stârcii zgomotoși fluturau din cuiburi, ultimele picături se rostogoleau de pe frunze, Soare, cu transparent radiind ceruri, în pâraie liniştite răsturnate paduri. A. Fet. „Starei zgomotoși fluturau din cuiburile lor...” (1883)]

(105) În soarele dimineții grâu auriu În linişte incalzire, tot cu roua sclipitoare. Azurul este încă limpede cu prospețimea nopții. Ieși din casă, chiar dacă nu există niciun motiv; vizibile pe valurile agitate ierburi, actualîn depărtare îngălbenindu-se, O alee plină de arini bătrâni... [F. K. Sologub. „În soarele dimineții este grâu de aur...” (1890-1922)]

(106) Îngălbenirea, spre balcon arata ceaţă discul lunii… [ȘI. F. Annensky. Melancolia trecătoarei: „Ziua s-a scufundat fără urmă. Îngălbenindu-se, pe balcon...” (1904)]

Participiile imperfecte pot desemna direcția sau limitele spațiale ale obiectelor extinse în spațiu:

(107) Pe mal mințeau exact mare pietre, merge in jos chiar în râu. Era ceva ca o scară. (K. Korovin)

(108) ...la marginea orizontului se întinde argint lanț de vârfuri de zăpadă, pornire Kazbek și final Elborus dublu... [M. Iu. Lermontov. Eroul timpului nostru (1839-1841)]

(109) Căptușită cu tei de dimensiuni medii cu picături de ploaie,<…> ea <улица> mergea cu o pantă abia vizibilă, pornire oficiul poştal şi final biserica, ca un roman epistolar. (V.V. Nabokov. Cadou)

Participiul perfect în astfel de contexte marchează prezența unui observator:

(110) Stradă a coborât la vale și pornire oficiu poștal încheiat biserica - observatorul mergea pe o stradă necunoscută.

Participiul perfect în contexte descriptive le face mai dinamice:

(111) Hop, care suprima tufele de soc, rowan și alun de dedesubt și apoi alerga de-a lungul vârfului întregii palisade, în cele din urmă alergă în sus și se înfășura pe jumătate în jurul mesteacănului rupt. Ajuns mijlocul ei El de acolo mahmureala jos și a început deja se agaţă vârfurile altor copaci sau spânzuratîn direct, fiind legat inelele cârligelor lor subțiri și tenace, ușor de vibrat de aer. [N. V. Gogol. Suflete moarte (1842)]

(112) Era un pom de Crăciun - o creangă de pin înfiptă în crăpătura scaunului. Pletenitsa multicolore de joasă tensiune becuri, mergând în jur ea de două ori coborât fire lăptoase de clorură de vinil la bateria de pe podea. [A. I. Soljeniţîn. În primul cerc (1990)]

Utilizarea gerunzurilor poate fi legată de gen. Astfel, în genul notelor de călătorie (secolele 18–19) găsim:

(113) … ajunse la o coborâre destul de abruptă abia peste pietrele mici ale râului care curge, pe partea stângă vizibil măr spațios grădină… [A. N. Radişciov. Descrierea posesiunii mele (1800-1801)]

(114) „Din Odnodvorka, stând în picioare sus pe munte şi trecand 12 verste prin pădure, se va deschideîn toate direcţiile dealuriȘi văi, expuse din păduri, multe sate și cătune sau reparații și gard viu.” [A. N. Radişciov. Note despre o călătorie în Siberia (1790)]

(115) Fiind mutat Irtysh, chiar pe malul râului, la înălțime situat orașul Kainsk. (M. I. Pușchin. Note despre Pușkin. Scrisori)

Aceste exemple nu corespund normei literare (corect: când vei ajunge / te ridici, vei vedea), dar frecvența lor sugerează că forma participială a verbului de mișcare și schimbare a poziției în spațiu în combinație cu verbele de percepție este o construcție tipică pentru notele de călătorie în secolele XVIII-XIX.

Exemplele din note de călătorie (din ghiduri, texte publicitare turistice) se datorează punctului de vedere în mișcare al observatorului. Aceste utilizări ale gerunzurilor nu sunt recunoscute ca normative, deoarece încalcă regula subiectivității unice (vezi), dar tocmai aceste încălcări (specifice genului) ale regulii, conform resursei de internet, sunt frecvente:

(116) …stând în picioare, este văzut un fragment de zid și o coloană în fața unei stânci... (resursă de internet)

(117) În creștere superior, este văzut degajare de unde a început ascensiunea (au fost 3 cilindri de securitate de-a lungul marginilor) (resursă Internet)

(118) ...de unde stând în picioare, este văzut jumătate din oraș... (resurse de internet)

(119) În creștere de la drum la munte, vizibil masivul de-a lungul căruia au mers la început. (resursa de internet)

(120) În creștere pe creastă (1.503 m. s.l.m.), în fața noastră se deschideîntreaga panoramă a vârfurilor crestei Krasna. (resursa de internet)

(121) Se schimbă și reperele vizuale: de la început, un nor mic este vizibil la poalele muntelui și stând în picioare La 300 de metri sus de munte, e un nor va fi localizat foarte aproape, la aceeași înălțime cu drumul. (resursa de internet)

Un alt gen de vorbire care necesita participii a fost genul anunțurilor. Iată exemple din texte din secolele XVIII-XIX. :

(122) De-a lungul Liteinaya, trecand Biserica Luterană, pe strada Vasilyevskaya o casă este disponibilă pentru închiriere (1801)

(123) Se vinde un teren de 40 de brazi lungime si 30 de latime pentru construirea unei case bune. Vizavi de Catedrala Sf. Nicolae, un colț întorcându-se la Canalul Nikolsky, altele de-a lungul Teatralny Prospekt (1790)

(124) La Spas pe Sennaya, în strada Gorokhovaya, de la taverna Ryndin până la golul contelui, neterminat Podul Arinkino, în dreapta, în casa nepictată a văduvei Anna Nikiforova, se vând păsări... (1763)

Odată cu apariția numelor permanente de străzi și a numerotării caselor, nevoia unor astfel de construcții a dispărut; au rămas doar prepoziții derivate, neatingând, neatingând.

8.2. Participii în texte poetice

8.2.1. Experimente semantice cu gerunzii

În poezie, gerunzii sunt adesea folosiți ca mijloc de animare a obiectelor neînsuflețite (personificare), acest lucru se datorează atracției lor față de subiectul animat (vezi paragraful 7.2) Vezi în poeziile lui B. Pasternak:

(125) Cu ale tale ceartandu-se umbra, / tunete amortizor foc?

(126) Și Soare, a sta jos, condoleanțe mie…

(127) După cum sa promis, Nu înşelător, / pătruns Soare dimineața devreme / cu o fâșie oblică de șofran / de la perdea până la canapea...

(128) Aici cale a alergat peste baraj, / pe un iaz fara sa te uiti lateral

În versurile lui I. Brodsky:

(129) Și vânt, apucând la capete,/ furios la începutul primăverii, / înspăimântat de behăitul unei oi / ascultând cu bucurie nedisimulata.

(130) Prezentarea tranzit,/ numai seară ieri / în grabă diapozitive/ peste pătrat, peste pământul arabil.

(131) În lucruri de lemn congelareîn câmp, / de trecători descoperi Case.

Nu numai elementele naturale, plantele, corpurile cerești, clădirile pot fi personificate, ci și concepte abstracte, de exemplu, arhitectura din poemul cu același nume de I. Brodsky:

(132) Tu, aproximativ vorbind, plin / in cautarea pe fețele prosternate, / cernerea noi printr-o sită / vene, unități, / flirtând cu acea lumină, / luândîmprumută de la el formele, / ca să înțelegem cu ce suntem / în fața.

8.2.2. Experimente morfologice cu gerunzii

În textele poetice de-a lungul secolului al XX-lea există un număr mare de forme învechite, acum colocviale, în - preda/invata:

(133) Aceasta seară turnat din praf și, luxuriantă, te-am sărutat, sufocându-se în polen ocru. [B. L. Pasternak. Postfață: „Nu, nu eu ți-am provocat tristețe...” (1917-1919)]

(134) În acele zile Pașkov, țara noului căuta, a adus popoarele dauriene sub bratul Suveranului. [M. A. Voloshin. Protopopul Avvakum: „Înainte de a se naște, a fost...” (1918)]

(135) A condus munţii Caucaz / şi fluturând cu mâna a călcat pe potecile înguste ale Alpilor, / și, privind în jur, de-a lungul țărmurilor pustii / mers, simțind conversația unei mulțimi nenumărate. [DESPRE. E. Mandelstam. „El a condus munții Caucaz...” (1934)]

(136) Pe lăţimea unui păr clocotind, Sitro subteran tremura. [ÎN. I. Narbut. Arahide: „Mustacius cu o nucă de pământ...” [Amintiri din Soci-Matsesta, 1] (1936)]

(137) Nu doar o frunză, de aur, S-a scufundat, învârtindu-se, la poartă, Aleea de trecere devine orfană... [Vs. A. Rozhdestvensky. „Rowanul devine din ce în ce mai roșu și mai strălucitor...” (1976)]

(138) Ziua era în jur de cinci capete și, ciuma din dans, o masă cu vârful negru a călărit călare, a mers pe jos... [O. E. Mandelstam. „Ziua a fost de aproximativ cinci capete. Cinci zile solide..." (1935.04.05)]

(139) Tiglele pluteau, iar amiaza arăta Nu clipind, pe acoperiș. [B.L. Păstârnac. Marburg: „M-am înfiorat. M-am aprins și am ieșit...” (1916-1928)]

(140) Departe, pe alt pământ, un câine plânge, fără voce. [B. L. Pasternak. Mills: „Roțile bat la țară...” (1915-1928)]

(141) După, căzut arome, Picant peste marginea stâncii, Ne-am repezit cu furtuna de semințe de chimen și mentă yayla! [ÎN. Da. Bryusov. „Încrește-te cu pliuri scurte...” (1924.07.17)]

8.2.3. Experimente sintactice cu gerunzii

Experimentele sintactice constau în schimbarea predicatului principal la care se referă fraza participială, până la dispariția completă a primului. În poezie, participiul poate fi corelat nu numai cu un predicat verbal, ci și cu unul nominal (pentru posibilitățile de corelare a frazei de participiu cu un predicat nominal, vezi):

(142) Nu numai, furtuni sfâșiind zgomote, A fost transmite-o luminosȘi ardere…[Soare. A. Rozhdestvensky. Acul peste Neva: „Nu numai furtunile care sparg zgomotele...” (1976)]

(143) Din talie până în talie A se da mare din giulgii de sicrie - Scoate greybeard: Eu sunt! - Mutarea! - Legiune! [M. I. Tsvetaeva. Ciclul „Copaci” (1922)]

Participiul este corelat în exemplul (142) cu un conjunctiv verbal și un adjectiv care exprimă un atribut constant (vezi paragraful 1.2), iar în exemplul (143) forma de susținere a participiului este substantivul verbal.

O frază adverbială independentă poate fi înțeleasă numai în context. Astfel de fraze participiale se găsesc în lucrările autorilor Epocii de Argint, dar sunt puține la număr:

(144) Cascade de perdea ca spuma - ace de pin - flacari - fac zgomot. Cortina nu are niciun secret din scenă (Scena ești tu, cortina sunt eu). [M. I. Tsvetaeva. „Cortina” (1923)]

(145) Brandt, l-am cunoscut; El, cu buzele proeminente, ținând strâns de un băț cu cârlig, stând pe o bancă în grădina Alexandru și privind frunzele roșii care se învârteau cu praful înghețat: în ceața șubredă; văzându-mă, mi-a făcut din nou aluzii despre posibilitatea ca noi să ne luptăm; și chiar mi se părea că mă așteaptă aici. [A. Alb. „Începutul secolului” (1930)]

Expresia participială poate fi corelată cu vocea pasivă (deși acest lucru este interzis de normă (vezi paragraful):

(146) Nu fi o minge de joc sau o minge! Măgulitor jucând, în ardoare sicofantică Ball convertit cu fața tuturor, nu în spatele capului... [A. E. Adalis. Duplicitate: „Cuvinte care mergeau cu fapte în afară...” (1945-1969)]

(147) Știu doar că vorbirea bunicilor și străbunicilor mei, Economisire suflarea lor vie, pentru mine dat, ca cândva sabia ereditară a fost lăsată moștenire fiilor săi ca moștenire. [Soare. A. Rozhdestvensky. "Arbore genealogic? Îl am..." (1977)]

În poezie, forma gerunziului înlocuiește adesea participiul datorită conciziei și imuabilității sale (pentru relația dintre formele participiului și gerunziul într-un text în proză, vezi). Conform Corpusului, textul în proză conține aproximativ de două ori mai multe participii complete decât gerunzii.

Itskovich V.A. Eseuri despre norme sintactice. M.: Știință. 1982.

Kasatkin L.L. Dialectologia rusă: un manual pentru studenții facultăților filologice din instituțiile de învățământ superior. M.: Academia IC. 2005.

Knyazev Yu.P. Semantică gramaticală: limba rusă într-o perspectivă tipologică. M. 2007.

Kovtunova I.I. Modificări în sistemul complex de propoziții // Eseuri despre gramatica istorică a limbii literare ruse a secolului al XIX-lea. Schimbări în sistemul de propoziții simple și complicate în limba literară rusă a secolului al XIX-lea. M. 1964.

Kolesov V.V. Gramatica istorică a limbii ruse. St.Petersburg 2008.

Kuzmina I.B., Nemcenko E.V. Sintaxa formelor participiale în dialectele ruse. M. 1971.

Lekant P.A., Markilova T.V. etc Sintaxă. Sinonimie sintactică. Manual pentru profesorii de liceu. M. 1999.

Lomonosov M.V. Gramatica rusă, §532. Ed. I: 1755 // Citat. de: Lomonosov M.V. Lucrări complete, vol.7. Lucrări de filologie. M.–L. 1952. pp.566–567.

Miloslavsky I.G. Morfologie // Beloshapkova V.A. (Ed.) Limba rusă modernă. M. 1981.

Nedyalkov V.P. Taxiuri dependente în limbi structurate diferit: sensul simultaneității / precedenței / succesiunii // Bondarko A.V. (Ed.) Probleme de gramatică funcțională: invarianță / variabilitate semantică. SPb.: Știință. 2002.

Nedyalkov V.P. , Otaina T.A. Aspecte tipologice și comparative ale analizei taxiurilor dependente (pe materialul limbii Nivkh în comparație cu limba rusă) // Bondarko A.V. (Ed.) Teoria gramaticii funcționale. Introducere. Aspectualitate. Localizare temporală. Taxiuri. L. 1987. p. 296–319.

Nikitina E.N. Activitatea/nonacționalitatea verbelor reflexive și categoria subiectului (la esența gramaticală a categoriei vocii). Abstract…. Ph.D. Philol. n. M. 2008.

10 Literatură de bază pe această temă

• Abdulkhakova L.R. Dezvoltarea categoriei de gerunzi în limba rusă. Kazan. 2007.
• Boguslavsky I.M. Despre descrierea semantică a gerunzurilor rusești: incertitudine sau ambiguitate? // Izvestia AN, Seria Literatură și Limbă, 36(3). 1977. p. 270–281.
• Gramatică 1980 – Shvedova N.Yu. (Ed.) Gramatica rusă. T.1 Fonetică, fonologie, accent, intonație, formarea cuvintelor, morfologie. M.: Știință. 1980. T. 1: §§1589–1593. T. 2: §§2104–2107.
• Yokoyama O. In Defense of Forbidden Participes // Flier M. (Ed.) American Contributions to the Ninth International Congress of Slavists (Kiev, septembrie 1983), Vol. 1 Lingvistică. Columbus, Ohio: Slavica. 1983.
• Kozintseva N.A. Participiu // Dicționar enciclopedic lingvistic. M. 1990.
• Nedyalkov V.P. Tipuri de bază de participii // Tipologie și gramatică. M. 1990.
• Hrakovsky V.S. (Redactor responsabil) Tipologia structurilor taxi. M. 2009.
• Shmeleva T.V. Participi în serviciul modului // Analiza sistematică a unităților semnificative ale limbii ruse. Structuri sintactice: Colecția interuniversitară. Krasnoyarsk 1984. p. 64–70.
• Jacobson R.O. Schimbătoare, categorii verbale și verbul rus // Principii de analiză tipologică a limbilor de diferite structuri. M. 1972.
• Birzer S. Gerunzii rusești: procese de gramaticalizare și lexicalizare. Slavolinguistica, 11. München: Otto Sagner. 2010.
• Haspelmath M., Konig E. (Eds.) Converbe în perspectivă interlingvistică: Structura și semnificația formelor de verbe adverbiale - Participi adverbiale, gerunzii. Berlin: Mouton de Gruyter. 1995.

Termenul „gerunziu” în relație cu dialectele este controversat. Forma în cauză este denumită în literatura lingvistică: „forma de participare” [Kuzmina, Nemchenko 1971], „forma de participare” [Kuzmina, Nemchenko 1971], „gerunziu predicativ” [Kasatkin 2005], [Trubinsky 1985], deoarece are doar asemănări morfologice cu gerunziul din limba literară.

Studiul a fost realizat pe Corpusul Principal (cu și fără omonimia eliminată) pe un volum de text de 1000 de documente. Aceasta înseamnă că fiecare sufix în combinație cu aspectul caracteristic verbului a fost luat în considerare pentru 1000 de documente. Cazurile de omonimie parțială și omonimie de specii au fost scăzute din suma aparițiilor. Pe baza rezultatelor studiului a 1000 de documente s-au tras concluzii despre întregul Subcorpus studiat.

Pentru R. O. Yakobson, o astfel de utilizare nu era arhaică, deoarece fără rezerve dă exemple: După ce a cunoscut-o în tinerețe, a revăzut-o douăzeci de ani mai târziu; Ne-am întâlnit niciodată până acum, l-am întâlnit ieri. Mai târziu, astfel de utilizări au fost discutate în [Kovtunova 1964], [Bondarko 1987], [Knyazev 2007]. Și toți cercetătorii au clasificat astfel de utilizări drept arhaice.

Modul este partea din conținutul unui enunț care reprezintă atitudinea subiectului conștiinței și vorbirii față de ceea ce este comunicat (dictum). Termenul lingvistic „modus” este de obicei urmărit din lucrările lui Sh. Bally, care a scris: „Expresia logică și analitică a modalității este verbul modal (de exemplu, Dintre cele cinci propoziții sinonime, primele două sunt absolut normative, al treilea, spre deosebire de al 4-lea și al 5-lea, mai aproape de normal.

În Corpusul principal, format din 192.840.904 cuvinte, există 1.676.936 de gerunzii și 3.157.967 de participii complete.

În Subcorpusul poetic, format din 6.225.404 de cuvinte, există 73.554 de gerunzii și 77.212 de participii.

/>

Participele, ca forme neschimbabile ale verbului, sunt lipsite de capacitatea de a exprima semnificații temporale morfologic. Participele au doar o desemnare relativă a timpului. Participiul imperfectiv denotă o acțiune simultană cu acțiunea verbului predicat: Stând și întinși sub tufișuri, fumează țigări(M.G.) - gerunzii de la „timpul prezent”; Tramvaiele sunt asurzitoare sună în timp ce zburau în sus spre pătrat(Copertă.) - participiu gerundial al „timpul trecut”; Noi ne întâlnim, salutări reciproc- participiul de „timp viitor”.

Participiile perfecte indică timpul care precede acțiunea verbului predicat: Odihnindu-se, el era pe cale să plece(Hrănit.). O acțiune anterioară se poate referi nu numai la timpul trecut, ci și la viitor: După ce s-a odihnit, va pleca. Relațiile în timp indicate între gerunziu și verbul predicat sunt de bază. Ele pot varia.

Participiile imperfecte, care denumesc acțiuni repetate cu verbe predicate cu același înțeles, pot desemna atât acțiuni precedente, cât și ulterioare: Ridicându-mă(acțiunea anterioară) în zori, ea a coborât în ​​bucătărie și, împreună cu bucătăreasa, a pregătit o gustare pentru ceai(M.G.); Micul Rus își alegea cărți din valiză, punea(actiune de urmarire) le pe raftul de lângă aragaz(M.G.). Indicând o acțiune anterioară (prima propoziție), gerunziul precede de obicei verbul; când se desemnează o acțiune ulterioară (propoziția a 2-a), gerunziul este plasat după verb.

Participiul perfect, care se află după verbul predicat, poate desemna o acțiune care este simultană cu acțiunea verbului: Bazarov a continuat să zacă îngropatîn perete(T.), sau acțiune ulterioară, care este o consecință a acțiunii exprimate de predicat; Un cal a căzut sub Ignatov, strivindu-i piciorul.(L.T.), sau o acțiune care urmează rapid acțiunea verbului predicat, dar nu decurge din acesta: Se înclină în fața lui, atingând podeaua cu mâna.(M.G.).

Invariabilitatea gerunziului și rolul său sintactic (împrejurare adverbială) stau la baza pe care are loc trecerea gerunziului în adverbe. Această tranziție este facilitată de absența cuvintelor dependente din gerunzii: - De ce esti tacut? - Savurând-o în tăcere(P.). La trecerea în adverbe, gerunziul pierde sensul unei acțiuni suplimentare, însoțitoare, și pierde toate categoriile verbale, de exemplu. valori de tip, timp, voce și control: Nici pâinea, nici îmbrăcămintea nu se obține prin minciună(D. Pat.). Participele (de obicei de forma imperfectă), devenite adverbe, joacă rolul de circumstanțe adverbiale și caracterizează acțiunea din punct de vedere calitativ: Trebuie să atacăm imediat(Furm.).

Participele care s-au transformat în adverbe pot face parte din combinații frazeologice: nepăsător, cu brațele încrucișate etc. Aceasta include și combinații: ele roiesc, ploaia se revarsă, focul arde etc., precum și locuțiuni adverbiale: asa cum apare; De faptși așa mai departe.

Termen "gerunziu" apărut în secolul al XVII-lea. Este alcătuit din două părți: acțiune (acțiune) și participiu. Adică asta formă „implicată” în acţiune.Și adevărul: participiu denotă acțiunea suplimentară a unui verb într-o propoziție, combinând caracteristicile gramaticale ale verbelor și adverbelor, de aceea această formă este uneori numită adverb verbal.

Formarea gerunzurilor are propriile sale caracteristici care trebuie luate în considerare.

1. Din tulpina timpului prezent se formează verbele imperfective participii imperfective. Sufixul folosit -și eu). Ei încep - pornesc, fac - fac, joacă - joacă.

Unele verbe imperfective formează participii folosind un sufix -uchi (-yuchi): mers, condus, ființă, jucăuș, regretând, furișat.

Dar în limbajul literar formele sunt -uchi (-yuchi) nu sunt utilizate pe scară largă. Cel mai adesea folosim aceste forme d Pentru a stiliza vorbirea populară și antică și sunt percepute ca depășite.

Este necesar să se acorde atenție faptului că cum se formează formele de gerunziu din unele verbeV: stropi - erupție cutanată(permis - eczemă), înot - înot, urca - cățărare, suferi - suferință(în stilul artistic de vorbire puteți găsi - suferinţă), ascultă - ascultândȘi ascultare(învechit), fluturând - fluturând(permis - Masha), ciupirea - ciupirea.

Unele verbe imperfective nu pot avea formă de gerunziu. De regulă, gerunzii nu sunt formate din verbe care nu au vocale la baza timpului prezent (de exemplu, conduce - îndoi - îndoi). Formă gnya- disonantă, prin urmare nu este folosită în limba rusă modernă.

Aceste verbe includ: coase, bate, freca, răsuci, țese, minți, dormi, îndoi, trimite, mânca, sfâșie, culege b (mâna), bea, culege b (secara), zdrobi, așteptați, turnați, ardeți, mințiți.

Din verbe cu consoane alternante h–f, s–sh în bazele timpului prezent și infinitiv este imposibil să se formeze forme gerundiale, sau aceste forme sunt rar folosite (de exemplu, zgârietură - zgârietură - zgârietură). Formă zgârierea nu este corect din punct de vedere gramatical.

Acest lucru se aplică verbelor precum zgârie, cântărește, tăie, tricotă, dansează, apare, linge, cosi.

De la verbe imperfective la -Nu și pe -a caror formele participiilor nu sunt formate.

Acestea sunt verbe trage, protejează, scufundă, arde, miroase, s-ar putea, se udă, coace, îngheață, bici, devine mai puternic, păzește, sta, tăie, ieși, curge, se ofilește.

De asemenea, participiile imperfective nu trebuie format din urmatoarele verbe: vrea, arestează, îngheață, alergă, se naște, înjunghie, cântă, urcă, arat.

2. Din tulpina trecutului sau infinitivul verbelor perfective se formează participii perfecte. Sufixul folosit de obicei -V: vândut - vândut, făcut - făcut.

Se pot folosi și sufixe -și eu) sau - păduchi, - shi (împărțit - împărțire, intra - intră; îndrăgostiți - îndrăgostiți, întoarceți-vă - întoarceți-vă).

În marea majoritate a cazurilor în limbajul literar sunt folosite forme cu sufix -V pentru ca sunt mai concis și mai eufonic. M. Gorki a vorbit împotriva folosirii excesiv de frecvente a formelor cu sufixe - păduchi, - shi, comparând aceste sufixe cu „păduchii” care se accesează cu crawlere pe pagină și vă recomandăm insistent să evitați astfel de forme. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere că verbele reflexive au de obicei o singură formă - privind în jur, gândind. Sufix -shi folosit în locul unui sufix -V când se formează participii din mai multe verbe cu tulpină consoanică: grow up - crescut; pasc - pasc.

În secolul XIX–începutul XXîn sufix -și eu) folosit destul de des pentru educație participii perfecte(a sesiza - a sesiza, a înclina - a înclina, a pune - a pune). În limba rusă modernă, multe dintre aceste forme au căzut din uz, dar pot fi găsite în textele literare ale acelei epoci, de exemplu, în M. Gorki.

3. La formarea participiilor, una dintre principalele greșeli este folosind un sufix în loc de altul.

Să luăm în considerare propunerea. Punând furculițele pe masă, s-a dus să vadă dacă mâncarea fierbinte era gata. Forma utilizată punând cu sufix -A în loc de forma corectă, punându-l cu un sufix -V.

Destul de des apar erori de acest fel la utilizare unități frazeologice. În unele unități frazeologice putem găsi forme învechite de gerunzi ( cu capul, mâna pe inimă). Și aici ei fac adesea o formă incorectă, spunând „ conturând capetele y" sau " punându-ți mâna pe inimă».

De asemenea, în vorbirea colocvială se poate observa în mod regulat formarea incorectă din punct de vedere gramatical a gerunzurilor din verbe, din care este în general imposibil să se formeze forme de gerunziu într-o limbă literară ( În timp ce dormea, cățelușul părea că fuge pe undeva).

4. Și, desigur, nu putem uita despre subiectul folosirii frazelor participiale în vorbire.

Câte s-au scris deja despre faptul că gerunziu denotă o acțiune suplimentară, Mijloace, acțiunile principale și suplimentare trebuie efectuate de același obiect, dar erorile apar în continuare cu o regularitate alarmantă.

Citiți următoarele exemple. Fiecare dintre ele conține aceeași greșeală: utilizarea incorectă a frazei participiale.

Citeam, m-a interesat.(Cine a citit? Nu există pronume „eu” în propoziție, iar forma „eu” nu este persoana activă)

Așezat lângă fereastră, o vrabie a zburat în cameră.(Sparrow stătea lângă fereastră?)

În timp ce studia cu profesorul, îi era foarte foame(Cine făcea? Nu există pronume „el” în propoziție, iar forma „el” nu este persoana activă)

În timp ce se grăbea acasă, și-a pierdut mănușa.(Mitten se grăbea să plece acasă?)

În timp ce lucra la mașină, a avut o durere de cap.(Capul a funcționat la mașină?)

Sper că ai zâmbit după ce ai citit aceste propoziții și tu însuți nu vei face greșeli când formați și folosiți gerunzii.

Mult succes ție și frumosului, bogat, corect limba rusă!

Mai ai întrebări? Nu știi cum să formezi corect participiile?
Pentru a obține ajutor de la un tutor, înregistrați-vă.
Prima lecție este gratuită!

site-ul web, atunci când copiați materialul integral sau parțial, este necesar un link către sursă.

Participele, ca forme neschimbabile ale verbului, sunt lipsite de capacitatea de a exprima semnificații temporale morfologic. Participele au doar o desemnare relativă a timpului. Gerunziul imperfect denotă o acțiune simultană cu acțiunea verbului predicat: Stând și întinși sub tufișuri, fumează țigări (M. G.) - gerunzii de la „timpul prezent”; Tramvaiele sunau asurzitor când se apropiau de piață (Kaver.) - gerunziul „timpul trecut”; Ne vom întâlni, salutându-ne - gerunziul „timpul viitor”.

Participiile perfecte indică timpul care precedă acțiunea verbului predicat: După ce se odihnește, s-a pregătit să plece (Fed.). Acțiunea precedentă se poate referi nu numai la timpul trecut, ci și la viitor: Odihnindu-se, el va pleca. Relațiile în timp indicate între gerunziu și verbul predicat sunt de bază. Ele pot varia.

Participiile imperfecte, care denumesc acțiuni repetate cu verbe predicate cu același înțeles, pot desemna atât acțiuni anterioare, cât și ulterioare: Ridicându-se (acțiunea anterioară) în zori, ea a coborât la bucătărie și, împreună cu bucătarul, a pregătit o gustare pentru ceai. (M. G.) ; Cresta a selectat cărți din valiză, așezându-le (acțiunea ulterioară) pe raftul de lângă aragaz (M. G.). Indicând o acțiune anterioară (prima propoziție), gerunziul precede de obicei verbul; când se desemnează o acțiune ulterioară (propoziția a 2-a), gerunziul este plasat după verb.

Participiul perfect, care stă după verbul predicat, poate desemna o acțiune simultană cu acțiunea verbului: Bazarov a continuat să zacă, îngropat în perete (T.), sau o acțiune ulterioară care este o consecință a acțiunii exprimate de predicat; Un cal a căzut sub Ignatov, strivindu-i piciorul (L. T.), sau o acțiune care urmează rapid acțiunii verbului predicat, dar nu decurge din aceasta: S-a înclinat în fața lui, atingând podeaua cu mâna (M. G.).

Trecerea gerunzurilor în adverbe

Invariabilitatea gerunziului și rolul său sintactic (împrejurare adverbială) stau la baza pe care are loc trecerea gerunziului în adverbe. Această tranziție este facilitată de absența cuvintelor dependente din gerunziu: - De ce taci? - Mă bucur de ea în tăcere (P.). La trecerea în adverbe, gerunziul pierde sensul unei acțiuni suplimentare, însoțitoare, și pierde toate categoriile verbale, de exemplu. semnificații de tip, timp, voce și management: Nici pâinea, nici îmbrăcămintea nu se obține prin minciună (D. Bed.). Participele (de obicei de forma imperfectă), devenite adverbe, joacă rolul împrejurărilor și caracterizează acțiunea din punct de vedere calitativ: Trebuie să ataci imediat (Furm.).

Participele care s-au transformat în adverbe pot face parte din combinații frazeologice: nepăsător, brațele încrucișate etc. Aici sunt incluse și combinații: roiind cu ploaie, plouă toarnă, ars de durere etc., precum și locuțiuni de tip adverbial: aparent; strict vorbind etc.

Adverb

Semnificația adverbului, trăsăturile sale morfologice și rolul sintactic

Adverbele includ cuvinte neschimbabile care denotă un semn al unei acțiuni, stări, calitate a unui obiect sau alt semn. De exemplu: a vrut să-l îmbrățișeze și să-l sărute pe Strelțov, dar un spasm fierbinte i-a strâns brusc gâtul, iar el, rușinându-se de lacrimi, s-a întors și a scos în grabă o pungă de tutun (Shol.). - Adverbele denotă brusc și în grabă semne ale acțiunilor numite de verbele stors și scos. Dar este atât de ofensator să te gândești la un singur lucru (Fad.). - Adverbul denotă un semn al unei stări numite jignitor. Pe cerul albastru, orbitor de albastru - soarele de iulie strălucind de foc și nori rari de alb incredibil împrăștiați de vânt (Shol.). - Adverbul orbitor denota un semn de calitate, numit prin adjectivul albastru. Colonelul dandy a fost vizibil bucuros că a terminat monumentul atât de repede (Pinch.). - Adverbul denotă astfel un semn al unei caracteristici, numit adverbul curând. Două zile mai târziu... Gvozdev într-o bluză albastră, cu brâu cu brâu, în pantaloni desfăcuți, în pantofi strălucitori lustruiți, într-o șapcă albă... și cu un băț noduros în mână, se plimba liniștit de-a lungul „Muntelui”. ” (M.G.). - Adverbul untucked denotă atributul unui obiect numit de substantivul pantaloni.

Un adverb, care se referă la un verb, adjectiv, adverb și substantiv, își formalizează legătura cu acestea prin adiacență. Caracteristicile morfologice ale adverbelor:

1. Imuabilitate (absența formelor de schimbare a cazurilor și numerelor). Gradele de comparație sunt disponibile numai pentru adverbele cu -о, -е, formate din adjective calitative (rapid - mai repede, colocvial mai repede, îndrăzneț - mai îndrăzneț, colocvial mai îndrăzneț). Gradul comparativ al adverbelor este omonim cu gradul comparativ al unui adjectiv. Ele diferă sintactic: gradul comparativ al adjectivului se referă la substantiv, de exemplu: Acum pădurea parfumată, umbra luxuriantă a nopții (Fet); iar gradul comparativ al adverbului - la verb, de exemplu: Umbra cade mai mult de pe munte (Tyutch.). Rareori, în scopuri stilistice deosebite, se folosește gradul superlativ în -ayshe, -eyshe, de exemplu: le-aș interzice cu strictețe acestor domni să se apropie de majuscule pentru un shot (Gr.).

2. Prezența sufixelor speciale de formare a cuvintelor (unele dintre ele formează adverbe împreună cu prefixul po-): -o, -e (distractiv, sincer), -i (dușman, prietenos), -й (ca lup, asemănător omului), -omy, -el (într-un mod bun, într-un mod nou); sufixe comparative și superlative (pentru adverbe formate din adjective calitative): -ee (mai reușit, mai profitabil), -e, -she (mai strălucitor, mai departe), -ishe, -eishe (cel mai jos, cel mai umil), precum și sufixe de evaluare subiectivă - -onk(o), -enk(o), -okhonk(o), -onechk(o) (liniște, frumos, ușor, liniștit), -ovat(o), -evat(o) (prost , elegant) . Sufixele de evaluare subiectivă sunt posibile pentru adverbele calitative.

3. Corelația lexicală și formarea cuvintelor cu alte părți ale vorbirii. Ca formă, sens și origine, adverbele se corelează cu diverse forme de caz ale substantivelor (zi, vară, galop; alternativ, lateral), cu adjective (fierte tari, la întâmplare; stânga; elev), cu pronume (după părerea dvs.), cu verbe ( tăcut, culcat, fericit); Cele mai vechi adverbe după origine, legate de pronume în limba rusă modernă, acționează ca nederivate (unde, unde, aici, acolo).

Rolul principal al adverbelor într-o propoziție este de a desemna diverse circumstanțe. Ca cuvânt adverbial, un adverb se învecinează cel mai adesea cu verbul-predicat: Pe panta înălțimii, vântul a lins drumul, l-a măturat și a dus praful (Shol.), deși se poate referi și la o definiție și împrejurare: Majordomo a deschis ușa, joasă și îngustă în stil vechi ( A.N.T.); A observat un călăreț care călărea destul de neglijent (vs. Iv.).

Pe lângă împrejurare, un adverb poate fi o definiție inconsecventă: El și-a descheiat redingota cu degete rapide osoase, dezvăluindu-și cămașa desfăcută (L. T.) - și un predicat: La urma urmei, sunt oarecum asemănător cu ea (Gr.); ...Buzele sunt stacojii, ochii bombați (S.-Shch.).

Un adverb acţionează ca subiect şi obiect numai în timpul substantivizării. Astfel de cazuri sunt extrem de rare. De exemplu: m-am săturat de „mâinele” tale.

Clase de adverbe după semnificație

După semnificația lor, adverbele sunt împărțite în două grupe - adverbe atributive și adverbe adverbiale.

Adverbele determinative caracterizează o acțiune sau un atribut în ceea ce privește calitatea, cantitatea și modul de execuție.

Adverbele calitative definitive denotă calitatea unei acțiuni sau a unui atribut. De exemplu: vesel, zgomotos, emoționat, inestetic, afectuos, îndrăzneț, cumva, cumva etc. A frământat cu grijă spicul de porumb în palme... (Shol.); Pe cerul moale al serii tocmai s-a aprins prima stea tremurândă sclipitoare (Shol.); La început, comandantul diviziei s-a comportat cu o dezinvoltură comandantă... (Primar).

Adverbele cantitative determinative denotă măsura și gradul de calitate, intensitatea acțiunii. De exemplu: foarte, foarte, aproape, abia, deloc, prea mult, prea, puțin, de două ori, de trei ori, destul de - Aici te porți obraznic, foarte obraznic... (Școala.).

Adverbele determinative de imagine sau metodă de acțiune caracterizează modul în care se realizează acțiunea. De exemplu: în bucăți, pe jos, prin atingere, prin înot corp la mână etc. Lopakhin s-a târât mai aproape de apă... (Shol.); Nikolai a terminat terciul, a spălat și a șters vasul uscat (Shol.).

Imaginea sau modul de acțiune poate fi determinat prin comparație sau asemănare; Vântul bate ca toamna, frunzele șoptesc ca toamna (Ec.); [Invitatul] a râs și a strigat un cântec într-un mod complet rustic (B. Pol.). Denumirea metodei de acțiune este combinată aici cu caracteristicile sale calitative.

Adverbele adverbiale servesc ca indicatori ai relațiilor spațiale, temporale, cauzale și țintă. Adverbele de timp indică ora la care este efectuată o acțiune. De exemplu: ieri, mâine, ziua, noaptea, vara, iarna, uneori, ulterior, deocamdată, mai devreme etc. Numai uneori ochii i se odihneau pe scurgeri verzi de mei neatinse de foc și pe desișuri de porumb și floarea soarelui... (Shol.).

Adverbele de loc indică locul în care are loc o acțiune sau direcția acesteia. De exemplu: înapoi, înainte, sus, jos, aici, în față, de departe, peste tot, acasă, nicăieri etc. Nu era nici o picătură de sânge în fața lui albă ca var, dar tot a mers înainte.. . (Școala.).

Adverbele de cauză indică motivul pentru care se realizează o acțiune. De exemplu: pe jumătate adormit, orbește, nesăbuit, prostesc, pentru că, de aceea, etc. S-a supărat pe funcționar și a băut neplăcut trei sticle de bere, motiv pentru care a murit (P.).

Adverbele de scop indică scopul pentru care este efectuată o acțiune. De exemplu: de ce, atunci, din ciudă, intenționat etc. De ce negrul își iubește tânăra Desdemona, precum luna, iubește întunericul nopții? Pentru că nu există lege pentru vânt, și vultur și inimă de fecioară (P.).

Clase de adverbe după educație

Corelarea adverbelor cu alte părți de vorbire indică originea și modul lor de formare.

Adverbele sunt corelative cu numele, pronumele și verbele. Completându-se cu alte părți de vorbire, adverbele nu își pierd legătura semantică cu ele. De exemplu, adverbele formate din substantive sunt asociate cu un sens obiectiv (pe pământ, pe o parte, acasă); adverbe formate din numerale - cu sensul de număr (de două ori, de două ori, de două ori); adverbe formate din adjective - cu sensul de calitate (cald, frumos, afectuos, mohorât); adverbe formate din verbe - cu sensul de acțiune (întins, fără tragere de inimă, în glumă, imediat).

Procesul de formare a adverbelor este lung și, prin urmare, timpul de formare a adverbelor nu coincide.

Grupul adverbelor pronominale se remarcă drept cel mai arhaic și și-a pierdut divizibilitatea morfologică (de exemplu: aici, acolo, așa, atunci).

Adverbele formate din numele substantivelor care au dispărut din limbă sunt, de asemenea, timpurii în formare, iar corelația morfologică cu numele acestor adverbe nu se pierde (de exemplu: complet, în grabă, în liniște, la scurgere, stropite, cu kondachka, cu pantalyku), precum și din formele vechi nume existente în prezent (de exemplu: pe bună dreptate, dreapta, stânga).

Alte adverbe sunt mai recente în formarea lor (de exemplu: a râde, la moarte, la praf, la timp, la ochi).

Legătura gramaticală strânsă a adverbelor cu alte părți de vorbire determină distincția a cinci categorii lexico-morfologice de adverbe:

1) adverbe corelative cu pronumele;

2) adverbe corelative cu substantivele;

3) adverbele corelative cu adjectivele;

4) adverbe corelative cu numerale;

5) adverbe corelative cu verbe.

Modalități de formare a adverbelor

Formarea adverbelor a avut loc și are loc în diferite moduri. Cele mai tipice dintre ele sunt următoarele:

1) separarea uneia dintre formele nominale de sistemul de flexiune cu regândirea sa simultană pe baza noii funcţii a cuvântului. De exemplu, adverbele vară, iarnă, zi, seară sunt forme ale cazului instrumental al declinării nominale, înghețate ca urmare a folosirii ca cuvânt adverbial cu verb (a veni vara, a se culca seara). , a lucra ziua) (cf. a veni la începutul verii),

2) contopirea prepozițiilor cu diverse părți de vorbire cu regândirea simultană a formelor de caz și transformarea lor (împreună cu prepoziții) în cuvinte separate, de exemplu: lateral, vad, sus, jos, pe ascuns; alb, de mult timp, corp la mana, de-a dreptul, la intamplare; dupa parerea mea, dupa parerea ta; noi șase;

3) repetarea unui cuvânt cu adăugarea unei prepoziții-prefix na- la forma de adverb, de exemplu: uscat-uscat, ferm-firm, curând-rapid; repetarea diferitelor forme de caz ale aceluiași cuvânt, de exemplu: negru-negru, alb-alb, cu mult timp în urmă; precum și repetarea formelor sinonime, de exemplu: noroc, pe neașteptate;

4) regândirea gerunzurilor prin pierderea sensurilor aspectuale și tensionate, de exemplu: așezat, culcat, imediat, fără tragere de inimă, în glumă;

5) formarea sufixală a adverbelor, de exemplu, din tulpinile adjectivelor și participiilor prezente ale vocii active: larg, melodios, prietenos, amenințător, precum și din tulpinile numeralelor cardinale: de două ori, de trei ori.