1 snímka

2 snímka

3 snímka

Do 30. - 40. rokov. XIX storočia Rakúske cisárstvo bolo mnohonárodnostným štátom. Zahŕňal územia Rakúska, Maďarska, Českej republiky, Slovenska, Slovinska, Chorvátska, ako aj časť územia moderného Rumunska, Poľska, Talianska a Ukrajiny. V týchto krajinách silnela túžba po štátnej nezávislosti a národnej nezávislosti. Habsburgovci sa snažili zachovať ríšu za cenu menších ústupkov národom, ktoré ju obývali.

4 snímka

Rakúske cisárstvo v prvej polovici 19. storočia Roľníctvo zostalo bez práv, robotná robota dosahovala 104 dní v roku a vyberalo sa quitrent. V krajine dominovali cechové obmedzenia. Existovali vnútorné clá. Výstavba nových manufaktúr a tovární bola zakázaná. Tvrdá cenzúra. Škola bola pod kontrolou duchovenstva. Politický a duchovný útlak národov ríše (princíp „rozdeľuj a panuj“ bol aplikovaný na utláčané národy). Cisár Rakúskej ríše František I. Rakúsky kancelár Clement Wenzel Metternich

5 snímka

1848 - revolúcie v Rakúskej ríši (Rakúsko, Uhorsko, Česko) Rozvoj priemyselnej revolúcie brzdil starý feudálny poriadok. Prohibičná politika Habsburgovcov v oblasti ekonomiky Politická represia. 1847 – globálna hospodárska kríza („hladní štyridsiatnici“) Túžba národov impéria po národnej nezávislosti. Príčiny Výsledky revolúcie potlačené vojskami Rakúska a Ruska Cisár rakúskej ríše Ferdinand I. (1835 - 1848)

6 snímka

Výsledky revolúcií v Rakúskej ríši Cisár Ferdinand sa vzdal trónu v prospech svojho synovca, osemnásťročného Františka Jozefa (1830-1916). Zavedenie ústavy zakladajúcej celistvosť ríše. Stanovenie vysokej majetkovej kvalifikácie voličov. Uskutočnenie roľníckej reformy v Uhorsku: zrušenie roboty a cirkevných desiatkov, tretina obrábanej pôdy prešla do rúk roľníkov. Všetky národy Uhorského kráľovstva dostali politické slobody a pôdu. Národy Rakúskeho cisárstva sa však národnej nezávislosti nedočkali. Cisár rakúskej ríše František Jozef

7 snímka

1867 - Rakúsko-uhorská dohoda o premene habsburskej ríše na dvojitú monarchiu Rakúsko-Uhorsko pozostávajúcu z dvoch vo vnútorných záležitostiach nezávislých štátov - Rakúska a Uhorska. Porážky vo vojnách s Francúzskom, Piemontom a Pruskom Nepokoje v Uhorsku Potrebu posilniť celistvosť štátu zvýšil cisár Rakúsko-Uhorska František Jozef

8 snímka

Politická štruktúra Rakúsko-Uhorska Rakúsko-Uhorsko je konštitučnou monarchiou bez všeobecného volebného práva František Jozef - rakúsky cisár a uhorský kráľ Ale Rakúsko a Uhorsko malo každé svoje: ústavu, parlament, vládu Rakúsko a Uhorsko majú spoločné: vlajku, armády, troch ministerstiev: armády, financií a zahraničných vecí. finančný systém. Medzi Rakúskom a Maďarskom neboli colné hranice

Snímka 9

1868 - Český štát (Čechy, Morava a Sliezsko) nastolil otázku oddelenia od Rakúska Rakúsko súhlasilo s vykonaním demokratických reforiem: Majetková kvalifikácia, ktorá dávala právo zúčastniť sa volieb, sa znížila, následkom čoho sa znížili široké vrstvy malých vlastníkov mesta a obce, niektorí robotníci získali hlasovacie právo. Česi dostali svojich zástupcov do rakúskeho parlamentu. V oblastiach, kde bolo zmiešané obyvateľstvo, boli zavedené dva jazyky a úradníci Čiech a Moravy ich museli ovládať. Vo všeobecnosti zostala pozícia Čechov, ktorí nastolili otázku úplného odtrhnutia od Rakúska. Proti ich nárokom na nezávislosť sa postavilo aj Maďarsko, ktoré sa obávalo podobných požiadaviek „svojich“ Slovanov.

10 snímka

Všetky rakúske vlády presadzovali politiku malých ústupkov s cieľom udržať obyvateľstvo ríše v „stave miernej nespokojnosti“ a nehnať ho do nebezpečných výbuchov. Rakúsko-Uhorsko sa stalo federáciou, ale hranice Rakúska a Uhorska sa nezhodovali s národnými hranicami.

11 snímka

12 snímka

Snímka 13

Rakúsko-Uhorsko koncom 19. – začiatkom 20. storočia, od konca 80. rokov 19. storočia. tempo ekonomického rozvoja sa zrýchlilo. Vyrástli veľké strediská dopravného strojárstva a zbrojnej výroby. V súvislosti s prudkým rozvojom železničného staviteľstva sa začalo aktívne rozvíjať spracovanie kovov a strojárstvo. V Uhorsku bolo vedúcim odvetvím spracovanie poľnohospodárskych produktov. V roku 1873 sa tri mestá – Buda, Pešť a Óbuda – spojili do jedného mesta, Budapešti. V roku 1887 prešla mestom prvá električka a v roku 1895 sa otvorilo metro. Do začiatku 20. storočia. V ríši sa rýchlo rozvíjal monopolný kapitalizmus (kartely boli hlavnou formou obchodného združenia). Anglicko, Francúzsko a Nemecko aktívne investovali kapitál do priemyslu ríše. Stará šľachta sa v spojenectve s novou buržoáziou stala dominantnou silou impéria. V obci prebiehal proces stratifikácie roľníctva.

Snímka 14

Problémy Rakúsko-Uhorska na začiatku 20. storočia Vládne krízy (od roku 1897 do roku 1914 sa v Rakúsku 15-krát vymenili vlády). Sociálna legislatíva v krajine prakticky neexistovala. Až v roku 1907 v Rakúsku parlament schválil nový volebný zákon, ktorý priznával právo voliť všetkým mužom starším ako 24 rokov. V Uhorsku v roku 1908 mali volebné právo len gramotní muži a majitelia akéhokoľvek majetku dostali dva hlasy. Chudobní a bezzemskí roľníci odchádzali do miest alebo emigrovali. Väčšina roľníkov žila v strašnej chudobe. V mnohých oblastiach patrili vlastníci pôdy a roľníci k rôznym národnostiam, čo zvýšilo národnostnú nevraživosť. Túžba po národnej nezávislosti a štátnej nezávislosti národov, ktoré boli súčasťou impéria Na začiatku 20. stor. ríša spočívala z veľkej časti na autorite starého cisára a na bodákoch habsburskej armády. Rakúsko-Uhorského cisára Františka Jozefa I

15 snímka

Zahraničná politika Rakúsko-Uhorska Začiatkom 20. stor. Rakúsko-Uhorsko začalo zintenzívňovať svoj prienik na Balkán. V roku 1878 získala ríša právo spravovať Bosnu a Hercegovinu, ktorá formálne zostala súčasťou Osmanskej ríše. 1882 Rakúsko-Uhorsko vstúpilo do Trojspolku. V roku 1908 došlo v Turecku k revolúcii, cisár poslal vojská do Bosny a Hercegoviny a vyhlásil ich za súčasť Rakúsko-Uhorska. Na Balkáne rástlo napätie a narážali tam záujmy popredných európskych mocností. 28. júna 1914 Gavrila Princip, člen tajnej nacionalistickej organizácie Mladá Bosna, zabil v Sarajeve synovca Františka Jozefa, následníka rakúsko-uhorských trónov Františka Ferdinanda s manželkou, ktorý tam bol na vojenských manévroch. To sa stalo dôvodom vypuknutia prvej svetovej vojny.

Snímka 17

Domáca úloha § 23. Zošit č. 2: č. 33-36 s. 15-17

Rakúsko-Uhorsko na začiatku 20. storočia

Územie a počet obyvateľov Rakúsko-Uhorska. – Okupácia obyvateľstva monarchie. - Ekonomika krajiny. - Vojenský priemysel. – Obchod Rakúsko-Uhorska. - Rozpočet. – rakúsky imperializmus. – Vnútorná situácia monarchie je boj národností. – Pracovné hnutie. - Štátny systém. - Buržoázia a byrokracia. – Osobnosť Františka Jozefa. – Franz Ferdinand: jeho charakter a názory. – Zahraničná politika Rakúsko-Uhorska. - spojenectvo s Nemeckom. – Aliancia a vzťahy s Talianskom. – Balkánska otázka. – Rakúsko-Uhorsko a Rusko. – Rakúsko a Taliansko na Balkáne. – Bezvýchodisková situácia Rakúsko-Uhorska a jeho neodvratná smrť.

„Paľba v Sarajeve, ako blesk za tmavej noci, na chvíľu osvetlila cestu pred nimi. Ukázalo sa, že bol daný signál na rozpad monarchie,“ píše obrazne vo svojich spomienkach bývalý premiér rakúsko-uhorskej monarchie Černin.

Predtucha tohto diplomata neoklamala a monarchia ako štátny spolok opustila javisko a stiahla sa do ríše dejín. Prejde ešte pár rokov a spomienka na túto kedysi mocnú monarchiu bude čoraz viac vymazávať, ustupovať do diaľky storočí.

Budúce ľudstvo, samozrejme, zmiznutím tohto pozostatku temného stredoveku trochu stratilo a na svoj bývalý život bude len ťažko spomínať s ľútosťou. My sami by sme nechceli prebúdzať myšlienky o bývalej habsburskej monarchii v pamäti našich súčasníkov, len keby to nebola úloha, ktorú sme si dali študovať „mozog armády“. Samozrejme, nie je možné študovať „mozog“ bez toho, aby sme sa dotkli mŕtvolnej ríše Habsburgovcov, pretože štruktúra tohto štátu sa odrážala v armáde, a teda aj v jej „mozgovej hmote“ - generálnom štábe. .

V prastarom staroveku sa zrodila habsburská monarchia, zažila obdobie obrody, najvyšší vzostup svojej slávy a napokon v polovici 19. storočia začala strácať svoj lesk.

Nejdeme písať dejiny rakúsko-uhorskej monarchie, ale zoznámime sa s jej stavom na začiatku 20. storočia a ak odbočíme do historických čias, bude to len s cieľom objasniť to či ono. problém.

Na ploche 675 887 m2. kilometrov bývalej habsburskej ríše žil celý konglomerát rôznych národností. Do jedného štátneho spolku bolo v priebehu dejín začlenených 47 000 000 Nemcov, Maďarov, Čechov, Slovanov, Rumunov a iných národností.

Podľa údajov z roku 1900 bolo obyvateľstvo rozdelené podľa rodného jazyka, ako je uvedené v tabuľke č.

Okrem toho z 1 737 000 obyvateľov Bosny a Hercegoviny okupovaných v roku 1878 bolo: 690 000 Srbov, 350 000 Chorvátov, 8 200 Židov a 689 000 mohamedánov.

Prezentované údaje charakterizujú pestrú skladbu obyvateľstva, ktorá bola výraznou črtou Rakúsko-Uhorska už od staroveku. Názov „patchwork“ monarchia nemohol byť vernejší bývalej habsburskej ríši.

Nedá sa povedať, že všetky „klapky“ majú rovnakú hodnotu. Panovnícke princípy budovania štátu na brehu Dunaja samozrejme nemohli. uznať sebaurčenie každej národnosti. V historickom boji za toto sebaurčenie sa iba Maďarom podarilo ubrániť svoju nezávislosť a vymaniť sa nielen spod nemeckého útlaku, ale aj kráčať po stopách svojich utláčateľov. Zvyšné národnosti boli otrokmi týchto dvoch nositeľov kultúr Rakúsko-Uhorska.

Tabuľka č.1

Do života Rakúsko-Uhorska pomaly prenikla „priemyselná revolúcia“, ktorá v 18. storočí položila základy formovania novej kapitalistickej spoločnosti v západnej Európe. Dlho si zachovalo svoj agrárny charakter, uprednostňovalo prijímanie priemyselných produktov zvonka, než aby ich výrobu rozvíjalo doma. Priemysel však napriek tomu mocne vtrhol do konzervatívnej spoločnosti Rakúsko-Uhorska a aj keď pomaly, získaval pre seba stále viac priestoru.

Podľa zamestnania, podľa tabuľky č.2, na 10 000 obyvateľov boli v roku 1900 zamestnaní:

Nižšie uvedená tabuľka bez zbytočného komentára charakterizuje hospodárstvo Rakúsko-Uhorska. Ako vidieť, priemysel bol rozvinutejší v rakúskej polovici štátu. Továrenská veľkovýroba sa rozvíjala najmä v Dolnom Rakúsku, Čechách, na Morave, v Sliezsku a Voralbergu, v oblastiach, ktoré boli zbavené soli, ropy a paliva. Výroba železa sa sústreďovala v Dolnom a Hornom Rakúsku, Štajersku, Korutánsku, Korutánsku, Čechách, na Morave a v Sliezsku; strojárstvo je prevažne vo Viedni, Wiener Neustadt, Prahe, Brunne a Terste. V Maďarsku je však tento priemysel menej rozvinutý a tu jeho produkty postupne začali vyhovovať potrebám miestneho trhu.

Postupne sa rozvíjala ťažba v Rakúsku aj Uhorsku, ktorá plne poskytovala priemyslu suroviny a palivo. Rozloženie horských zdrojov, najmä paliva, však nezodpovedalo priemyselným centrám, a preto bolo ťažké zásobovať ich palivovým materiálom.

Poľnohospodárstvo a chov dobytka boli rozvinuté najmä v Uhorsku a táto polovica monarchie bola jeho chlebníkom. Hoci rakúske krajiny silne rozvinuté poľnohospodárstvo, v potravinárstve sa bez pomoci Uhorska či dovozu zo zahraničia stále nezaobišli a Rusko a Rumunsko neboli pre Rakúsko-Uhorsko poslednými dodávateľmi obilia. Čo sa týka čisto vojenského priemyslu, v Rakúsko-Uhorsku, ako sa vyvíjal, postupne upadol pod nadvládu nemeckého a potom britského kapitálu.

Tabuľka č.2

Najväčším vojensko-priemyselným podnikom v Rakúsku bol Škodový závod v Plzni (na Morave). Závod Škoda, založený v roku 1869 ako oceliareň a do roku 1886 zostal čisto komerčným podnikom, začal svoju vojenskú výrobu pancierových plátov pre pozemné opevnenie a potom v roku 1888 vyrobil svoju prvú húfnicovú inštaláciu pre 5,9" mínomety a nechal si patentovať nový guľomet.

V roku 1889 začala Škoda vyrábať poľné a iné delostrelectvo pre rakúsko-uhorskú armádu a v roku 1896 po vybudovaní nových dielní pre kanóny začala vyrábať námorné delostrelectvo. V roku 1900 sa spoločnosť Škoda transformovala na akciovú spoločnosť za pomoci Úverového ústavu a Českej účtovnej banky.

V roku 1903 sa výmenou patentov upevnilo dovtedy udržiavané spojenie s Krupnom a Škoda sa vlastne stala pobočkou Krupnu, dodávajúc ňou oceľ do nášho Putilovského závodu.

V roku 1908 už Škoda dodávala delá pre španielske vojnové lode a v roku 1912 dostala spolu s Hartenberg Cartridge Company a rakúskou továrňou na zbrane objednávku z Číny na delostrelectvo a ručné zbrane, výmenou za pôžičku, ktorú pre ňu vybavili viedenskí bankári. . Spoločnosť Škoda sa stáva všadeprítomnou ako samotný Krupp.

V roku 1909, po bosnianskej kríze, bol plzeňský závod výrazne rozšírený a dostal vládne objednávky v hodnote 7 000 000 korún s termínom dodania 1914. V roku 1912 boli opäť rozšírené dielne so zbraňami a strojmi a v nasledujúcom roku spoločnosť uzavrela dohodu s maďarskou vládou o výstavbe veľkej továrne na zbrane v Giore, do ktorej mala maďarská pokladnica investovať 7 mil. Kč, a spoločnosť - 6 mil. Kč

V roku 1913 začala spoločnosť Škoda, úzko spojená s rakúskym Daimler Motor Society, inštalovať svoje ťažké húfnice (28 centimetrov) na automobily Daimler.

Ďalším významným rakúskym vojenským priemyselným podnikom bola Uhoľná a železná spoločnosť Vitkovica na Morave, ktorá vyrábala pancier, hlavne, náboje, pancierové kupoly a lafety. Spoločnosť bola súčasťou Nickel Syndicate of Steel Workers, akciovej spoločnosti so sídlom vo Vickers House, Westminster.

Treťou veľkou spoločnosťou je rakúska zbrojovka v Steyeri, ktorej šéfuje Mannlicher. Továreň puškou tohto mena dodala rakúsko-uhorskej armáde. Továreň bola založená v roku 1830 a jej puška bola prijatá v roku 1867. V roku 1869 bola založená akciová spoločnosť a v roku 1878 produktivita závodu Steyer už dosiahla 500 000 pušiek ročne a pracovalo v ňom viac ako 3 000 ľudí. Závod bol tiež súčasťou združenia s „Nemeckým závodom na zbrane a projektily“ a „Br. Boller a spol."

V Prahe bola továreň na výrobu dynamitu od Nobelovej asociácie, ktorá rozšírila svoje väzby v európskych krajinách.

Nakoniec mali Armstrong a Vickers továreň na torpéda vo Fiume.

Nedá sa povedať, že by sa priemysel Rakúsko-Uhorska nemohol dostať do žiadnej konkurencie so svetovými veľmocami, no v každom prípade jeho rozvoj išiel rýchlo dopredu. Ťažký priemysel habsburskej monarchie s vlastným kapitálom, syndikujúcim sa so zahraničným kapitálom, sa každý rok dvíhal na nohy a nebyť ťažkostí vo vnútornej politike, rozvoj priemyslu by bol rýchlejší, ako sa v skutočnosti ukázalo.

Z toho, čo bolo povedané o rozvoji priemyslu, je zrejmé, že v Rakúsko-Uhorsku sa na jednej strane vytvorila trieda veľkých kapitalistov a na druhej strane rástol proletariát.

Čo sa týka obchodu, Rakúsko-Uhorsko podľa údajov z roku 1912 zobchodovalo v celosvetovom meradle len 5 600 mil. známky, ktoré predstavujú 3,3 % celého svetového obchodu. Najväčšia výmena tovaru prebiehala s Nemeckom, Anglickom, Talianskom, Spojenými štátmi americkými a potom s balkánskymi štátmi (Srbsko, Rumunsko, Bulharsko a Grécko). Treba poznamenať, že obchod s poslednou menovanou narážal na odpor maďarských roľníkov, ktorí považovali rozvoj obchodu so zahraničím za podkopávanie vlastného blahobytu. Boli zavedené špeciálne prohibičné a vysoké clá, ktoré na jednej strane napomáhali rozvoju maďarského poľnohospodárstva, no na druhej strane zvyšovali cenu výrobkov, často vyvolávali krízy a robili Rakúsko závislým od Maďarska, nehovoriac o horkosti voči dunajská monarchia, ktorá vznikla v susedných slovanských krajinách.

Rozpočet Rakúsko-Uhorska bol tvorený zo štyroch rozpočtov: cisárskeho, rakúskeho, uhorského a bosnianskeho. Rozpočet pre celú ríšu bol určený najmä na udržanie celej ríše armády, vládnych inštitúcií celého impéria a na pokrytie výdavkov spojených s okupáciou Bosny a Hercegoviny. Rakúsko a Uhorsko podľa ústavy platili určité dlhy do cisárskeho rozpočtu a príspevok Rakúska výrazne prevyšoval ten maďarský. V porovnaní s inými európskymi mocnosťami bol rozpočet Rakúsko-Uhorska v miliónoch frankov, ako ukazuje tabuľka č.3, nasledovný:

Tabuľka č.3

Menší rozpočet ako Rakúsko-Uhorsko tak malo len Taliansko, kým ostatné mocnosti predbehli bývalú habsburskú ríšu.

Rast rozpočtu nezodpovedal vývoju výrobných síl Rakúsko-Uhorska, v dôsledku čoho sa verejný dlh každoročne zvyšoval a v roku 1911 bol vyjadrený sumou 18 485 000 korún, čo na jedného obyvateľa predstavovalo 359 korún. . Z hľadiska závažnosti verejného dlhu však Rakúsko-Uhorsko tento rok predbehlo Francúzsko, Taliansko, Nemecko a len v Anglicku a Rusku bolo obyvateľstvo menej zaťažené dlhom. Ak však uvážime, že každý Francúz a Nemec mal väčší príjem ako poddaný Rakúsko-Uhorska, je zrejmé, že habsburská ríša posilnila svoje obyvateľstvo. Aké boli na to dôvody, zatiaľ neprezradíme, keďže sa k tejto problematike ešte vrátime.

Nemáme právo ďalej pátrať v oblasti ekonomických štatistík, pretože by sme sa tým vyhli našej úlohe. Potrebujeme to, čo bolo uvedené ako základ pre ďalšie súdy o dunajskej ríši.

Rôznorodé zloženie obyvateľstva a pomalý rozvoj výrobných síl naznačujú, že tento štát nezvládol imperializmus svojich európskych susedov. Ak môžeme hovoriť o rakúskom imperializme, tak len ako o systéme s príliš obmedzenými snami a cieľmi, ďaleko od dobytia tých kolónií, o ktoré bojovali ostatné európske veľmoci a najmä spojenci – Nemecko a dokonca aj Taliansko. .

Rakúsky imperializmus ako taký rozptýlil svoje siete len na blízkom Balkáne a jeho extrémnou túžbou bol prístup k Egejskému moru a potom pokusy o získanie prístavov v Malej Ázii. O ničom viac rakúski imperialisti ani nesnívali. Napriek tomu, že rakúsky priemysel sa z roka na rok pevnejšie nachádzal, ukázalo sa, že jeho predstavitelia majú o širokú expanziu svojich nemeckých spojencov nielen záujem, ale aj strach z nej, sú spokojní s miestnym trhom. Ukázalo sa teda, že predstavitelia rakúskeho železiarskeho priemyslu majú veľký záujem o svoj domáci trh, keďže ceny železa a ocele v Rakúsku sú o 100 percent vyššie ako v Nemecku. Maďarskí roľníci sa nebáli len nemeckej prevahy, ale snažili sa aj o obmedzenie dovozu poľnohospodárskych a živočíšnych produktov zo susedného Rumunska a Srbska.Ak budú rakúsko-uhorskí kapitalisti pripravení nasledovať svojich nemeckých bratov, uvedomujúc si, že dostanú len malý podiel na tom, je to len preto, že neexistuje žiadne iné východisko, že aj oni majú nejaké zisky z expanzívnej politiky svojho spojenca.

Ak by teda bol vnútorný trh ešte voľný, keby bolo doma ešte veľa príjmov pre kapitalistov dunajskej ríše, t.j. inými slovami, ak by neexistovali stimuly pre agresívnu politiku mimo krajiny, potom by sa zdalo, že habsburská ríša by mala byť „zasľúbenou“ krajinou sveta a nie horiacou pochodňou, ktorá zapálila svetový oheň, ktorý obrátila. byť v realite.

Aktívna politika Rakúsko-Uhorska mala za sebou niečo iné: „dynasticky vynútený konglomerát odstredivých národných fragmentov“ – Rakúsko-Uhorsko bolo „najreakčnejšou entitou v strede Európy“. Obklopený spriaznenými národnosťami, ktoré boli súčasťou ríše, Rakúsko-Uhorsko v záujme záchrany svojej jednoty preferovalo vo svojej zahraničnej politike cestu, ktorú si zvolilo na zotročenie susedných malých štátov, no nemohlo súhlasiť s jej rozpadom. Tu sa prejavuje takzvaný rakúsky imperializmus. Argonauti z brehov Dunaja podnikali vojenské výpravy nie za hľadaním Zlatého rúna do ďalekých krajín, ale preto, aby zaoblili svoje hranice, zaradili do svojho zloženia tie nezávislé národnosti, ktorých prítomnosť zmiatla lojálnych poddaných Habsburgovcov a znepokojila pokoj toho druhého.

Už nebol doma – v rámci štátu, a teda pre Rakúsko-Uhorsko sa zahraničná politika ukázala ako veľmi úzko a priamo spätá s domácou politikou.

Vzhľadom na uvedené považujeme za povinnosť pozrieť sa na vnútornú rovnováhu síl v Podunajskej ríši.

Niekdajšie blažené a pokojné časy habsburskej dynastie, ktorá sobášom rozširovala svoje majetky na oboch brehoch Dunaja, sa pominuli v polovici 19. storočia a „moje národy“, ako nazýval František Jozef konglomerát svojich poddaných, sa začal hýbať. Manželský zväzok prestal mať magický účinok a v roku 1848 vypukla maďarská revolúcia s myšlienkou národného sebaurčenia. Uhorsko, potlačené pomocou Rusov, sa vo svojom boji neupokojilo a v roku 1867 dosiahlo nezávislosť.

Podľa ústavy z tohto roku bolo na brehu Dunaja namiesto bývalého Rakúska dualistické (dvojité) Rakúsko-Uhorsko s osobitným uhorským snemom a potom s armádou. Po víťazstve sa Maďarsko nezastavilo vo svojich požiadavkách a nasledujúce roky až do svetovej vojny boli naplnené vnútorným parlamentným bojom. V ostatných rokoch tento boj nadobudol urputný charakter na všetkých frontoch – politickom, domácom, hospodárskom, atď. Jedným slovom, Maďari neprestali svoj boj za nezávislosť ani na jeden deň až do roku 1918, kedy došlo k skutočnému odtrhnutiu Uhorska ako nezávislým štátom.

Porazení nositelia rakúskej myšlienky – Nemci – videli svoju záchranu až v opätovnom zjednotení so silným Nemeckom. Kedysi silná bašta habsburskej dynastie, kedysi dominantný kmeň v štáte, jeho chrbtica, sa teraz zvrhla na rakúsku iredentu. Namiesto súdržnej sily boli Nemci odstredivou silou, ktorú držalo len samotné Nemecko, ktoré považovalo za výhodnejšie mať rakúsko-uhorskú monarchiu ako celok, než zahrnúť ďalších 10 000 000 požieračov rovnakého kmeňa. Rozšírenie klerikálneho juhu Nemecka na arciklerických rakúskych Nemcov by oslabilo postavenie protestantského severu v nemeckej únii a napokon z ekonomického hľadiska bolo pre sprévskych Nemcov výhodnejšie mať dobré zvyky. únie s dunajskými Nemcami, než aby ich vnímali ako konkurentov v rámci samotného Nemecka.

To bola situácia, v ktorej sa ocitli dve dominantné národnosti v Rakúsko-Uhorsku. Zvyšné národnosti boli rozdelené medzi nich. Takéto rozdelenie však nebolo veľmi príjemné pre tých, ktorí sú zbavení práva na národné sebaurčenie. Boj o autonómiu vyhlásením ústavy z roku 1867 sa začal v oboch poloviciach štátu. V Rakúsku bojovali Česi s Nemcami, Poliaci s Rusínmi a Taliani sa snažili pripojiť k Taliansku.

V Uhorsku prebiehal dlhý a tvrdohlavý boj medzi Maďarmi a Chorvátmi, Slovákmi, Srbmi a Rumunmi.

Napokon v Bosne a Hercegovine, okupovanej v roku 1878, bola medzi Srbmi evidentná nespokojnosť s okupačným režimom a túžba po samostatnom Srbsku.

Jedným slovom, odstredivé národné trendy každý rok, ako sa výrobné sily rozvíjali na území utláčaných národov, sa čoraz viac rozvíjali, vytvárali ťažkosti v štáte a hrozili, tak či onak, vyústiť do ozbrojeného konfliktu s dynastiou. .

Vnútorná situácia Rakúsko-Uhorska bola plná veľkých nebezpečenstiev, čo nebolo tajomstvom žiadneho rozumného štátnika Podunajskej ríše.

Len inak uvažovali o spôsoboch zlepšenia: niektorí videli potrebu transformácie štátu prostredníctvom vnútorných reforiem, ako sa to stalo v Nemecku, iní, spoliehajúc sa na skúsenosti toho istého Nemecka, sa snažili vytvoriť štát s hranicami, ktoré by zahŕňali všetky samostatných kmeňových štátov do jediného spojenia – Podunajskej ríše Habsburgovcov. Predstaviteľmi druhého smeru boli už spomínaní rakúski imperialisti.

„Upokojenie“ monarchie vnútornými reformami bolo chápané v zmysle vyhlásenia autonómie pre jednotlivé národnosti so súčasným združovaním do veľkých príbuzných spolkov. Tak bol dualizmus nahradený trializmom, t.j. zjednotenie Rakúska, Uhorska a Slovenska od slovanských kmeňov. Takéto rozdelenie však narazilo na odpor u Nemcov a Maďarov, ktorí sa báli pustiť strážených Slovanov z rúk. Maďarský premiér Tissa teda nedovolil nikomu, aby sa dotkol „mojich Srbov“, ako sa vyjadril, čím zdôraznil práva uhorskej koruny slovanským národom, ktoré boli súčasťou jeho krajín. Napokon bolo vo všeobecnosti ťažké zladiť medzi sebou aj samotných Slovanov, nehovoriac o Rumunoch a Talianoch, ktorým osud aj pri novom rozdelení štátu sľuboval niekdajšiu závislosť od toho či onoho cudzieho panovníka.

Cesty štátnikov z brehov Dunaja druhej skupiny sledovali vonkajšie línie, a preto ich nateraz opustíme.

Keď sa priblížime k dejinám Európy v 19. a 20. storočí, musíme osvetliť pozíciu tej hybnej sily, ktorá sa na začiatku 20. storočia dostala do popredia vo všetkých štátoch – ide o robotnícke hnutie.

S rozvojom priemyslu v Rakúsko-Uhorsku rástla robotnícka trieda, rástla sociálna demokracia a bola stále viac vťahovaná do vnútorného boja, ktorý bublal v štáte. Rakúsko-uhorská sociálna demokracia však namiesto toho, aby viedla robotnícku triedu po ceste revolučného internacionalizmu, hodila ju do náručia bojom horiaceho buržoázneho nacionalizmu a sama vstúpila do tohto zápasu za záujmy národností.

Napriek všetkému zápasu, ktorý jednotlivé národnosti v Rakúsko-Uhorsku zvádzali, však toto ako štátne združenie naďalej existovalo. Bolo jasné, že jej životná cesta sa každým dňom skracuje, čo si však vyžadovalo údery zvonku na ochabnuté telo Podunajskej ríše, pričom vo vnútri všetko doteraz vyústilo do urputného parlamentného boja, niekedy sprevádzaného barikádami a streľbou vo veľkom osídlení. oblastí štátu.

Podľa ústavy z roku 1867 mali obe polovice štátu (Rakúsko a Uhorsko) svoje samostatné zastupiteľské inštitúcie, vlastné samostatné ministerstvá a vlastné armády. Bosna a Hercegovina mala aj svoj nezávislý Sejm. Každá z „poloviek“ pridelila delegácie, ktoré sa striedavo stretávali vo Viedni alebo v Budapešti a riešili všeobecné imperiálne otázky.

Armáda a ministerstvá zahraničných vecí a financií podporované všeobecným ríšskym rozpočtom boli uznané za cisárske inštitúcie.

Na čele celej štátnej mašinérie stál František Jozef, ktorý bol do istej miery spojovacou silou, ktorá nateraz nedovoľovala, aby sa mechanizmus impéria dostal do večného odpočinku.

Ako by to malo byť pre každú buržoáznu ústavu, v rakúskej ústave bol „odsek 14“, ktorý dával právo najvyššej moci vykonávať určité opatrenia v smere, ktorý si želala.

Národný separatizmus podnecoval nenávisť nielen medzi masami, ale prenikol aj do vyšších buržoáznych vrstiev monarchie. Pravda, okolo dvora sa takpovediac vytvoril akýsi medzinárodný kruh vládnucej dvorskej kliky, no dominovali v ňom tie isté odstredivé národné federalistické ašpirácie. Akokoľvek bol uhorský hodnostár Podunajskej ríše buržoázny a vysoký vo svojej šľachte a pôvode, zostal predovšetkým Maďarom. Podobne aj iné národnosti sa k tomu či onému generálnemu cisárskemu ministrovi určitej národnosti správali podozrievavo, pričom v projektoch ministra často videli porušovanie práv a záujmov svojho národa.

No akokoľvek sa nezhody na vrchole buržoázie zväčšovali, stále však stála pevne na nohách. Prítomnosť veľkého počtu veľkostatkárov v Uhorsku a Haliči, formovanie okruhu veľkopriemyselníkov, rozvoj bánk atď. doplnili rady veľkej buržoázie, ktorá považovala zachovanie monarchie za jedinú cestu pre ich rozvoj.

Po tejto veľkej buržoázii prišla obrovská armáda úradníkov, ktorá bola charakteristickou črtou bývalej habsburskej monarchie. Táto armáda byrokratov, žijúca na úkor štátu, bola trikrát väčšia ako celé vojenské sily Rakúsko-Uhorska a podľa Kraussových výpočtov v jeho knihe „Dôvody našich porážok“: „každý piaty alebo šiesty človek bol úradníkom. Polovica príjmov Rakúska išla na podporu úradníkov, ktorí považovali armádu za najnebezpečnejšieho nepriateľa svojej existencie. Všade, kde to bolo možné, išla táto byrokratická armáda proti ozbrojeným silám impéria, čo dokazovalo vážnosť nákladov spojených s udržiavaním armády.

O celkovom počte obyvateľov nie je veľa čo povedať. Jej materiálny blahobyt nebol ani zďaleka uspokojivý. Pravda, v oblastiach, v ktorých sa rozvíjal priemysel, ako napríklad v Čechách a na Morave, sa situácia obyvateľstva zlepšila, ale stále nie dostatočne. Za príčinu neuspokojivej finančnej situácie más sa považovali väzby, ktoré ústava z roku 1867 uvalila na národné sebaurčenie, tie obmedzenia, v rámci ktorých nebolo možné hovoriť o rýchlom rozvoji výrobných síl krajiny.

Ako to už v takýchto prípadoch býva, pri hľadaní východiska zo vznikajúcej situácie v štáte hľadali oči mnohých a predovšetkým samotného Františka Jozefa nadprirodzenú osobnosť, štátnika, ktorý by zachránil rúcajúcu sa ríšu.

„Mojím nešťastím je, že nemôžem nájsť štátnika,“ povedal Franz Joseph.

Nešťastie však podľa Kraussa nespočívalo v nedostatku takýchto štátnikov, ale predovšetkým v povahe samotného Františka Jozefa, ktorý si nepotrpel na nezávislé osoby, ľudí s otvoreným pohľadom a vlastným názorom, ľudí, ktorí poznali ich hodnotu a správali sa dôstojne. Takéto osobnosti sa na rakúsky dvor nehodili. Lásku si v ňom užívali len „lokajské povahy“, o čom svedčí Krauss.

Keď už hovoríme o Rakúsko-Uhorsku, nemožno opomenúť osobnosť Františka Jozefa, ktorý bol do istej miery tmelom tohto štátneho zjednotenia. Napriek národnostnému boju, ktorý v krajine prebiehal, sa osobnosť tohto staršieho predstaviteľa habsburskej dynastie tešila istej obľube obyvateľstva. To posledné nebolo v zásluhách Františka Jozefa, ale skôr v jeho zvyku, v hodnotení ho ako existujúceho faktora historickej nevyhnutnosti.

Vyššie uvedené môže viesť k záveru, že František Jozef mal malý vplyv na chod vecí v Podunajskej ríši. Avšak nie je. Franz Joseph počas svojho dlhého pôsobenia vo funkcii hlavy štátu nepustil z rúk volant štátnej mašinérie. Pravda, vonkajšie a vnútorné búrky mu viackrát hrozili, že mu tento nástroj kontroly vytrhnú z rúk, no on sa ho tvrdohlavo držal a plával buď proti prúdu, alebo s prúdom.

V ťažkej vnútornej kríze po práve skončenej uhorskej revolúcii v roku 1848 sa František Jozef po nástupe na habsburský trón ako mladý muž okamžite ponoril do života plného úzkosti a nebezpečenstva.

Po období absolutizmu v štáte musel František Jozef od prvých krokov zažiť jeho rozpad (absolutizmus) a premenu krajiny na štátoprávny štát. Život nás nútil prispôsobiť sa novým formám; František Jozef sa pred nimi nezľakol a vydal sa novou cestou tak, ako si to neúprosné okolnosti vyžadovali. Keď Franz Joseph v roku 1867 uznal víťazstvo Maďarov a stal sa dualistickým panovníkom, bol ďaleko od akéhokoľvek prechodu k iným formám vlády. Ústava z roku 1867 bola jeho posledným ústupkom. Verný jej predposledný Habsburg sa nedokázal vyrovnať s ďalšou autonómiou iných národností ako Maďarov: Františkovi Jozefovi bola myšlienka trializmu cudzia.

Franz Jozef, ktorý zostal verný monarchickým príkazom svojich predkov, sa každým rokom svojej vlády vzďaľoval od života, ktorý sa rozvíjal v Európe. Veľké kroky imperializmu, sociálne hnutie - to všetko nebolo pre vysokomocného panovníka na Dunaji. „Jeho ľud“ mal myslieť na svojho skutočného pána s pocitom úcty a oddanosti; ktorí by zase nemali porušovať monarchickú etiketu a ísť „k ľudu“, ako sa o to pokúšal jeho spojenec Wilhelm. Konzervatívna etiketa sa preniesla z každodenného života do riadenia vládnych záležitostí. Aj tu sa musela dodržiavať etiketa: každý mohol rozprávať len v rámci okruhu svojich aktivít, ale nie viac.

Ako človek ďaleko od silnej povahy, s konzervatívnym myslením však František Jozef nepreceňoval svoje sily a nevyhýbal sa ani energickým ľuďom, ktorí za neho bojovali vo vnútorných záležitostiach štátu. Jedno nemohol takýmto ľuďom odpustiť – porušenie dvorskej etikety a lojality k habsburskej dynastii. Splnením týchto požiadaviek panovníka mohli nezávislí a odhodlaní štátnici vykonávať svoju politiku bez obáv zo straty dôvery zostarnutého Habsburga.

Konzervatívec z presvedčenia, Franz Joseph zostal taký vo svojich vzťahoch s ľuďmi. Človek, ktorý dostal jeho dôveru, svoj vysoký vládny post rýchlo neopustil, aj keď svoj účel splnil. Naopak, ľudia, ktorí boli nejakým spôsobom antipatickí voči cisárovi, napriek všetkým svojim cnostiam a vlastnostiam, nemohli počítať s úspešnou vládnou činnosťou.

Kraussovu výpoveď teda musíme upraviť v tom zmysle, že ak „služobníctvo“ uznal František Jozef ako formu prejavu lojality, tak len ako formu, ale v podstate v rámci definovanom pre každého úradníka. mali dovolené slobodne vyjadrovať svoje myšlienky a obhajovať predložené pozície.

Franz Joseph, rodený Nemec, zostal v zahraničnej politike štátu napriek množstvu porážok vo vojne s Pruskom a ďalšími nemeckými štátmi. Vonkajšie údery, ktoré Rakúsko postihli v prvom období života Františka Jozefa, ho do určitej miery prinútili stratiť vieru vo vojenskú silu Podunajskej ríše. Zdalo sa, že ho potlačil hroziaci globálny masaker: v tejto vojne mala zaniknúť monarchia a František Jozef tvrdohlavo odmietal akékoľvek činy, ktoré by mohli viesť ku katastrofe. Stávka na „mier“ bola pre moderného Abdula Hamida viac žiaduca ako rinčanie šabľami; obratné diplomatické víťazstvá boli vo svojej nekrvavosti zvodnejšie ako klamný a riskantný kurz vojenského šťastia. A ak bolo podnecovateľom svetovej vojny Rakúsko, potom nesmieme zabúdať, že sarajevská akcia bola namierená proti Habsburgovcom, na obranu ktorých bol František Jozef dokonca pripravený tasiť meč, hoci o svojej budúcnosti nemal nijako zvlášť nejasné pocity. nástupcu.

Ten bol v osobe Františka Ferdinanda už niekoľko rokov súčasťou vlády a sľuboval v budúcnosti zmenu vnútorného života Rakúska a jeho vonkajšej situácie.

Vyznačoval sa nervóznou povahou, zatrpknutý od detstva voči dvoru a vládnym predstaviteľom na čele administratívy, najmä Maďarom, ktorí často šikanovali budúceho vládcu štátu, mal nevyrovnanú povahu. Následník trónu z detstva bol niekedy veselý a živý a často drsný vo svojich vzťahoch s ostatnými a najprv sa izoloval v sebe a potom v kruhu svojej rodiny.

Franz Ferdinand, ktorý bol cudzincom akéhokoľvek pokusu o popularitu a príliš opovrhoval ľudstvom na to, aby si vážil alebo bral do úvahy jej názor, vyvolal hrôzu a strach v ministroch a ďalších osobách zapojených do riadenia štátu, ktorí za ním prichádzali so správami. Popudlivý, neumiernený klerik, Franz Ferdinand obzvlášť opovrhoval všetkou servilnosťou, ktorá bola charakteristická pre rakúsko-uhorský štátny aparát. S ľuďmi, ktorí sa nestratili a pevne obhajovali svoje názory, sa však Franz Ferdinand stal iným a ochotne ich počúval.

Budúcnosť sľubovala Rakúsku prísneho panovníka, ak by sa história sama neotočila opačným smerom a „najväčší záchvev“ nezmietol nielen Františka Ferdinanda, ale aj Rakúsko-Uhorsko ako štátne zjednotenie.

Franz Ferdinand, ktorý zažil nápor uhorského šikanovania, nevidel spásu pre podunajskú monarchiu v systéme dualizmu, hľadal ju v radikálnej premene štátu na princípoch federalizmu.

Jeho postoj k maďarskej polovici vyústil do jednej vety: „Oni (Maďari) sú ku mne antipatickí, už len kvôli jazyku,“ povedal Franz Ferdinand zúfalo zo snahy naučiť sa maďarčinu. Osobné antipatie k uhorským magnátom, naučené od detstva, preniesol František Ferdinand na celý uhorský ľud. Politicky cítený rozumel všetkým škodám, ktoré so sebou priniesol nielen maďarský separatizmus, ale najmä politika slovanského útlaku, tvrdošijne presadzovaného Maďarmi.

To prirodzene vyústilo do neustálej túžby arcivojvodu pomáhať Rumunom, Chorvátom, Slovákom a iným národnostiam oslobodiť sa spod maďarskej nadvlády.

Táto politika Františka Ferdinanda v uhorskej otázke nezostala utajená pre Uhorsko, ktoré zaplatilo rovnakú mincu zloby a nenávisti potomkovi Habsburgovcov.

Politika federalizmu Františka Ferdinanda sa nestretla so sympatiami predovšetkým u samotného Františka Jozefa, ako už bolo spomenuté, zmrazeného v rámci ústavy z roku 1867. Týchto dvoch predstaviteľov habsburského rodu od seba oddeľovali jednak rozdielne názory na vnútornú politiku a osobné vzťahy. Ak podľa názoru dediča neznamenal pre cisára „viac ako posledného lokaja v Schönbrunne“, tak na druhej strane aj František Jozef definitívne odhalil svoj pohľad na všetky inovácie svojho synovca. „Pokiaľ budem vládnuť, nedovolím nikomu zasahovať,“ zhrnul všetky argumenty o akejkoľvek reorganizácii štátu starý cisár. Vytvorené odcudzenie medzi príbuznými ešte prehĺbili ústretoví ľudia, o ktorých v byrokratickej mašinérii Rakúska samozrejme nebola núdza.

Napriek ostrému odmietnutiu svojho strýka synovec nepomyslel na to, že by sa vzdal svojich pozícií a vzdal sa riadenia krajiny. „Jedného dňa sa budem musieť zodpovedať za chyby, ktoré som teraz urobil,“ povedal Franz Ferdinand a považoval za svoju povinnosť preniknúť do verejného života všade. Vznikli tak dve riadiace centrá, dve najvyššie autority – prítomnosť a budúcnosť, ktoré sa často ocitli na opačných póloch, medzi ktorými museli lavírovať jemní byrokrati štátneho stroja krajiny. Ten, ktorý už potreboval veľké opravy, zo všetkých týchto trení ešte viac vŕzgal, ešte viac spomalil, čo hrozilo definitívnym rozpadom. Zahraničná politika Františka Ferdinanda, domáca aj zahraničná, bola spojená s myšlienkou militarizmu podunajskej monarchie. Následník trónu bol považovaný za vodcu vojenskej strany Rakúska. Niet slov, že takzvaný rakúsky imperializmus mu nebol cudzí; vo svojich snoch sa arcivojvoda opäť ocitol ako majiteľ Benátok a iných oblastí bývalého rakúskeho Talianska. Možno by ho jeho sny posunuli ešte ďalej, keby si neuvedomil, že bez nápravy vnútorného života samotného Rakúsko-Uhorska, bez vytvorenia silnej armády, je priskoro uvažovať o aktívnej zahraničnej politike. Za jeho chrbtom, skrývajúc sa za jeho menom, skutočne fungovala vojenská partia, ktorá každým rokom rozdúchava pochodeň vojny, no sám Franz Ferdinand. Ak mu nebola cudzia agresivita, tak zatiaľ považoval za potrebné ju obmedziť.

Uznávajúc v zahraničnej politike zachovanie nezávislosti dvojitého impéria ako nevyhnutnú podmienku, snažil sa Franz Ferdinand obmedziť jeho spojenectvá len na tie, ktoré viedli k stanovenému cieľu. V rámci štátu aj zahraničnej politiky bol pannemeckej myšlienke cudzí a snažil sa mierovou cestou eliminovať konflikty medzi Rakúskom a Ruskom na Balkáne, pričom považoval za ideál únie Nemecka, Rakúska a Ruska. Treba si uvedomiť, že do zahraničnej politiky Františka Ferdinanda vtrhli často osobné antipatie, často založené na rodinných vzťahoch k tomu či onému dvoru cudzieho štátu. Wilhelm II sa ocitol v najužšom vzťahu s arcivojvodom, zrejme dúfajúc, že ​​následne nájde poslušného vazala vo Františkovi Ferdinandovi. Je ťažké predpovedať budúcnosť, ale je nepravdepodobné, že by následník rakúskeho trónu, ktorý sa ocitol na poslednom, slepo nasledoval svojho vládcu z brehov Sprévy.

Už vyššie bolo povedané, že pre Rakúsko-Uhorsko sa zahraničná politika ukázala byť veľmi úzko a priamo spojená s domácou politikou. V skutočnosti obsahovala všetky hlavné smery zahraničnej politiky.

Zahraničná politika Rakúska dostávala v polovici 19. storočia na západe a v strede Európy úder za úderom, ktorého dôsledkom bola strata Talianska a presun hegemónie v zväzku nemeckých štátov do Pruska.

Rakúsko sa teraz ocitlo tvárou v tvár dvom novým štátom: zjednotenému Taliansku a Severonemeckej konfederácii.

Väčšina majetku Rakúska a severného Talianska sa stala súčasťou nového talianskeho kráľovstva a v Rakúsku zostali len malé oblasti obývané Talianmi. Nádej na znovuzískanie strateného neopustila politikov Franza Josefa a rok 1866 sa zdal na to priaznivý, ak nie na rozhodujúcu porážku na poliach Kennigrätz. Taliansko bolo zachránené silou pruských zbraní a udržalo si svoje zisky z roku 1859.

Rakúsko, ktoré sa neodvážilo vstúpiť do vojny roku 1870 na strane Francúzska, bránilo mu v tom nepriateľské postavenie Ruska, premeškalo výhodnú príležitosť vyrovnať si účty s dvoma bývalými nepriateľmi – Talianskom a Pruskom. Odteraz sa jej politika vybrala novou cestou zblíženia s týmito dvoma štátmi.

Po uzavretí spojenectva s Nemeckom v roku 1879 sa Rakúsko stalo súčasťou trojitej aliancie v roku 1882 anexiou Talianska.

Jeho budúci kancelár Bismarck, ktorý plánoval použiť „krv a železo“ na dosiahnutie zjednotenia Nemecka pod hegemóniou Pruska, videl Rakúsko ako nebezpečného nepriateľa na juhu. Bismarck, ktorý v roku 1866 ozbrojenou rukou doviedol záležitosť k vyriešeniu, vyhral, ​​ale... nechcel úplne skoncovať s dunajskou ríšou. Potreboval ju pre budúcnosť. Po odstránení bezprostredného nebezpečenstva v osobe Rakúska ho Bismarck stále považoval za nepriateľa, ktorý by sa mohol pomstiť. Bolo potrebné dať rakúskej politike nové smery, ktoré by odpútali jeho pozornosť od Západu, a mimochodom, prispeli k tomu aj vo vzťahu k Rusku.

Víťaz pri Kennigrätzi krátko po uzavretí mieru celkom transparentne naznačil rakúskej diplomacii možnosť nájsť útechu pre stratené talianske regióny a pre porážku pri Kennigrätz na Balkánskom polostrove. Práve tu bola podľa Bismarcka budúcnosť Rakúska a čo sa diplomacii Františka Jozefa páčilo. Netreba dodávať, že týmto krokom Bismarck dosiahol ďalšiu výhodu, a to: otočením Rakúska ku Konštantínopolu tam obrátil aj Rusko, čím ho podobne odpútal od západných záležitostí. Odteraz muselo Rakúsko, silné Rakúsko, poskytovať seriózne služby nemeckej diplomacii.

V roku 1872 pri stretnutí rakúskeho a nemeckého cisára bolo už rozhodnuté o okupácii Bosny a Hercegoviny a v roku 1879, po Berlínskom kongrese, keď Rusko výrazne ochladlo vo svojich sympatiách k Nemecku, bola podpísaná dohoda medzi oboma nemeckými štátov, ktoré tieto štáty viažu.

Na základe tejto dohody sa do posledných dní rozvíjali vzťahy medzi Nemeckom a Rakúskom. Je pravda, že vo svojej politike národného zjednotenia sa Bismarck dlho neodvážil rozísť sa s Ruskom. hrať dvojzápas medzi Viedňou a Petrohradom. Bismarck však vôbec nechcel obetovať Rakúsko kvôli krásnym očiam Ruska a spojenectvo uzavreté v roku 1879, ktoré sa čoskoro zmenilo na trojité, si zachovalo svoju silu a vitalitu. Rakúsko, vtiahnuté do balkánskej politiky, teraz tiež potrebovalo pomoc silného Nemecka a bez ohľadu na to, aké neverné bolo spojenectvo s ním, bez ohľadu na to, aké živé boli spomienky na rany z roku 1866, bez ohľadu na to, aká jasná bola úloha asistenta. v tejto aliancii bola pre Rakúsko, ona stále, ale teraz to považovala za podstatné pre seba.

S prechodom Nemecka na imperialistickú politiku, o ktorú malo Rakúsko relatívne malý záujem, sa spojenci navzájom rozčarovali. Pre Nemecko bolo potrebné Rakúsko ako predvoj pre jeho prienik na východ – do Malej Ázie, ako protiváha ruskej politike na Balkáne, a pre Rakúsko spojenectvo s Nemeckom poskytovalo podporu, ktorá bola potrebná v tej istej balkánskej politike. cestu, ktorou sa Rakúsko už dávno vydalo. Napriek tomu, že niekedy s rozvojom obchodných vzťahov medzi Nemeckom a balkánskymi štátmi ich záujmy výrazne kolidovali s obchodnými záujmami Rakúska, únia naďalej existovala ako doteraz. Ak bola na niektorej strane pochybná o jej sile, tak to bolo Rakúsko, kým druhá strana vzhľadom na existujúcu politickú situáciu dôverovala svojmu dunajskému spojencovi. Napriek pokusom anglického kráľa Edwarda VII. narušiť spojenectvo a vytrhnúť Rakúsko z objatia Nemecka, zostal František Jozef verný zmluve z roku 1879 a odmietol ponuky diplomacie.

Rakúsko-Uhorsko, ktoré spojilo svoj osud s Nemeckom, vstúpilo s ním do imperialistickej politiky západných štátov Európy, ak sa na nej aktívne nezúčastnilo, tak ako spojenec Nemecka, pripravený podporiť ho na ceste budúcej ozbrojenej konflikt. Vzťahy Rakúska s Francúzskom a Anglickom boli postavené na jednej strane na riešení balkánskej otázky a na druhej strane na podpore Nemecka v jeho svetovej politike.

Od roku 1882, keď sa Rakúsko-Uhorsko ocitlo v spojenectve s Talianskom, jeho bývalý nepriateľ, Rakúsko-Uhorsko, malo s ním viac styčných bodov ako so zvyškom západoeurópskych štátov.

Vojny v rokoch 1859 a 1866, ako bolo uvedené vyššie, neumožnili národné zjednotenie Talianov a značný počet talianskych ľudí zostal v Rakúsku s vášnivou túžbou byť spolu so svojimi spoluobčanmi. Tak vznikla talianska iredenta.

Už na berlínskom kongrese v roku 1878 sa Taliansko snažilo získať Trient na postúpenie Bosny a Hercegoviny Rakúsku, no talianska diplomacia musela tento sen o mnoho rokov odkladať, zatiaľ čo sa obmedzila na nádeje na získanie Tuniska, podporovaného v tomto. priaznivými zárukami z Anglicka. Tunisko však už lákalo silnejšie Francúzsko, ktoré si zabezpečilo aj súhlas Anglicka a Nemecka.

Oblasť „chorého muža“, ako sa Türkiye už dlho uznáva; po Berlínskom kongrese podliehali ďalšiemu deleniu a konfiškácii hlavnými štátmi Európy.

V roku 1881 bolo Tunisko postúpené Francúzsku a „urazené Taliansko považovalo vo svojej politike za nevyhnutné spoliehať sa na stredoeurópske štáty a v roku 1882 sa pripojilo k Trojitej aliancii, ktorá v tom čase nemala žiadne zvláštne nároky okrem Balkánu a afrických majetkov. sultána, a teda nebude klásť žiadne zvláštne prekážky rímskej vláde v jej afrických dobrodružstvách.

Napäté vzťahy medzi Talianskom a Francúzskom boli úplne v súlade s názormi Bismarcka a Anglicka, ktoré v ožívajúcom Taliansku videli dobrého spoločníka proti tomu istému Francúzsku.

Talianska iredenta napriek vstupu Talianska do Trojspolku v roku 1882 poslúžila ako veľká prekážka vo vzťahoch nových spojencov – Rakúska a Talianska. Pravda, v tomto čase pozornosť talianskej diplomacie odvádzali iné ciele – politiku národného zjednocovania vystriedala politika imperialistická – a Taliani si nenechali ujsť delenie tureckých afrických majetkov.

V roku 1877 rakúsky premiér Andrassy, ​​ktorý diskutoval s talianskym premiérom Christiem o dôvodoch konfliktov medzi týmito štátmi, predložil ašpirácie talianskych iredentistov ako jedného z nich a poznamenal: „Je úžasné, ako títo ľudia 'nerozumieť tomu, čo nerobia pomocou gramatiky.“ politika“, t.j. že moderná politika v skutočnosti vôbec nie je určená len túžbou po národnom zjednotení, inými slovami, ide o to, aby sa nepoužívala jedna gramatika.

Christie súhlasil s týmto názorom a zdôraznil: „Boli sme revolucionári, aby sme vytvorili Taliansko, stali sme sa konzervatívcami, aby sme ho zachovali. Slovom „konzervatívny“ mal Christie na mysli zástancu imperialistickej politiky, na ktorej cestu sa už vydalo Taliansko, snívajúc o ovládnutí Tuniska.

Taliansky iredentizmus tak nateraz stratil ostrosť, talianska vláda chcela využiť Rakúsko ako svojho spojenca.

Až do konca 90. rokov sa Taliansko obrátilo na Francúzsko a vo vzťahoch medzi týmito štátmi neustále dochádzalo k diplomatickým konfliktom, ktoré vyústili až do colnej vojny. Od začiatku zbližovania medzi Anglickom a Francúzskom zmenila smer aj talianska politika: vzťahy medzi Talianskom a Francúzskom sa začali opäť zlepšovať, končiac taliansko-francúzskou zmluvou tajne uzavretou v roku 1901, podľa ktorej Francúzsko dostalo slobodu konania v r. Maroko a Taliansko v Tripolise.

Od tohto roku nadobudla talianska politika aktívny charakter voči Turecku a po ňom aj voči Rakúsku, ktoré sa zaujímalo o záležitosti na Balkánskom polostrove. Nevyhnutným dôsledkom začiatku pádu Talianska z Trojspolku bol rozvoj talianskeho iredentizmu v západných oblastiach Rakúska a príprava Talianska na možný ozbrojený konflikt s habsburskou monarchiou.

Ďalším ohniskom boja Talianska s Rakúsko-Uhorskom bol Balkán a s ním aj Jadranské more, ktorého dominancia bola jedným z dôležitých cieľov talianskej politiky.

Na Balkáne sa prelínali záujmy Rakúska, Ruska a Talianska, ale aj ďalších európskych štátov.

Ako je známe, Rakúsko a Rusko sa v balkánskej politike strážia už od 18. storočia: každý krok jedného vpred vyvolal vzájomný pohyb druhého.

Za Mikuláša I. sa myšlienka rozdelenia dedičstva „chorého muža“, ako bolo vtedy uznávané Turecko, vyostrila čoraz ostrejšie a skončila sa krymskou vojnou.

V roku 1876 sa balkánska otázka opäť stala akútnou. Vyššie bolo poznamenané, že od roku 1866 Rakúsko, ktoré obrátilo svoj front na Balkán, odteraz považovalo svoju balkánsku politiku za najdôležitejšiu vo svojich vonkajších vzťahoch so susednými štátmi. Rakúski diplomati odteraz so žiarlivými očami sledovali každý krok Ruska na tomto polostrove.

V roku 1875 sa slovanské hnutie na Balkáne opäť rozhorelo, čo vyústilo v sériu povstaní v Bosne a Hercegovine proti mohamedánskym statkárom vedeným katolíckymi kňazmi, samozrejme bez podpory z Rakúska a dokonca aj Nemecka. Rakúska vláda pred „koncertom“ európskych štátov predstavila reformný projekt. Samotný „koncert“ však zlyhal a medzitým sa myšlienka rozdelenia Turecka opäť vyostrila. V lete 1876 odišiel Alexander II do Viedne na osobné rokovania, ktorých výsledkom bola písomná dohoda o vytvorení samostatných slovanských štátov na Balkáne; o kompenzácii pre Rusko zo strany Besarábie a v Ázii a Rakúsko dostalo právo okupovať Bosnu a Hercegovinu.

Vypukla rusko-turecká vojna v rokoch 1877-78, ktorá sa skončila pod hradbami Konštantínopolu; Rakúsko okupovalo Bosnu a Hercegovinu a Rusko išlo do Canossy - do Berlína na kongres pod vedením „čestného makléra“ Bismarcka.

Vojenské úspechy Ruska sa znížili na hodnote, Balkán sa prekreslil a ruská diplomacia od roku 1879 zaradila do zoznamu nepriateľov okrem Anglicka predovšetkým Rakúsko a potom „čestného makléra“ so svojím štátom.

Všetko „zlo“ Berlínskeho kongresu v roku 1879 však nebolo skryté v „nechuti“ ruských slavianofilov a ruského cárizmu.

Balkánska rovnováha vytvorená na berlínskom kongrese v roku 1879 bola plná rozporov, podobne ako moderná Versaillská zmluva.

Balkánske národy, rozdelené na časti umelými etnografickými hranicami, pokračovali v úsilí o ďalšie národné oslobodenie a zjednotenie. Línia národnej politiky samostatného Bulharska smerovala prirodzene do Macedónska, obývaného Bulharmi, ponechaného Berlínskym kongresom pod tureckou nadvládou. Srbsko, s výnimkou novobazarského Sanjaku, nemalo o Turecko záujem; jej prirodzené a národné záujmy ležali úplne na druhej strane rakúsko-uhorskej hranice: v Bosne a Hercegovine, v Chorvátsku, v Slovinsku, v Dalmácii. Národné ašpirácie Rumunska smerovali na severozápad a východ: do uhorského Sedmohradska a ruskej Besarábie. Prirodzene, tieto ašpirácie tlačili Grécko, podobne ako Bulharsko, proti Turecku.

Toto boli výsledky Bismarckovho „čestného maklérstva“, ktorý nemyslel na to, ako priniesť pokoj na Balkán. Pre neho, naopak, potreboval neuhasiteľnú balkánsku paľbu, ktorá by im prilákala Rusko aj Rakúsko a ponechala by im minimum možností zasahovať do západoeurópskych záležitostí.

Pre samotné Rakúsko-Uhorsko bol vznik silného slovanského štátu na Balkáne nežiaduci a ak viedenská diplomacia súhlasila s rozdelením Turecka, tak len za podmienky vzniku malých slovanských štátov, ktoré nemohli narušiť mier na brehy Dunaja. Malé štáty Slovanov na Balkáne sformované zjazdom v Berlíne sa silného Rakúska nebáli a celé umenie jeho politiky malo spočívať v tom: 1) nedovoliť im posilniť sa a 2) využiť staré, dobre - vychodená cesta diplomatických intríg na začlenenie najbližších z nich do štruktúry Podunajskej ríše, hlásajúc medzi nimi rovnakú myšlienku národného zjednotenia, ale len v opačnom poradí.

Tento nový program pre rakúsku diplomaciu bol napísaný rukou toho istého „múdreho“ Bismarcka. Príklad z „veľkého“ Nemecka by si malo vziať aj Rakúsko. Tá mohla nechať srbskú dynastiu na pokoji, nezasahovať do formálnej štátnej celistvosti Srbska, ale stále ho začleniť do Rakúsko-Uhorska, ako to urobilo Prusko s malými štátmi.

Túto cestu mala rakúska diplomacia tak dobre zvládnutú, že keď na ňu nastúpila, neopustila ju až do svetovej vojny s tým rozdielom, že sa jej veľkosť rozšírila a do budúcej Podunajskej ríše malo patriť aj samostatné Rumunsko a to isté samostatné Poľsko.

Nateraz bolo v prvom rade potrebné zabrániť územnému posilneniu Srbska, neumožniť mu hospodársky rozvoj získaním prístavu na pobreží Jadranského mora. Jedným slovom bolo potrebné vytvoriť zo Srbska slovanský „Piemont“, ktorý by prilákal rakúskych Slovanov. Vnútroštátna politika diktovala a naznačovala ciele zahraničnej politiky.

Okrem toho bol „zlatým snom“ rakúskych imperialistov plán na rozšírenie rakúskeho územia až po Egejské more, premenu Solúna na rakúsky prístav a dosiahnutie úplnej nadvlády nad východným pobrežím Stredozemného mora. Nebezpečenstvo takejto expanzie bolo veľké: narazila na odpor Ruska, Talianska a balkánskych štátov. Museli sme čakať, ale zatiaľ by sme nemali dovoliť Srbsku, aby sa zmocnilo Nového Bazaru Sanjak a starých srbských území v údolí Vardar.

V snahe pohltiť okupovanú Bosnu a Hercegovinu vojenským režimom, dusiac sa v kotli vlastných vnútorných bojov jednotlivých národností, sa Rakúsko-Uhorsko vo svojej balkánskej politike snažilo: 1) udržať si pozíciu vybudovanú v Berlíne v roku 1879 na Balkáne a 2. ) získať si sympatie novovzniknutých slovanských štátov.

V týchto ašpiráciách sa monarchia Františka Jozefa stretla predovšetkým s odporom ruského cárizmu, ktorý bol v roku 1879 porazený, no nestratil nádej na opätovné diplomatické ovládnutie balkánskych štátov. Boj o vplyv v týchto štátoch ruskou a rakúskou politikou bol tvrdošijne vedený až do začiatku 20. storočia a ruská diplomacia bola neraz porazená. Starostliví viedenskí diplomati v roku 1885 zastavili postup Bulharov proti Srbom. rozširovali stále väčší vplyv v Srbsku a Bulharsku a inštalovali svoje „vysoko mocné“ stvorenia.

Zničenie európskeho Turecka však zároveň nebolo v hľadáčiku rakúskej diplomacie a Podunajská ríša prevzala úlohu ochrancu „chorého muža“ pred možnými údermi národne sa oživujúcich balkánskych slovanských štátov. Podľa rakúskych sociálnych demokratov. Bauer, Rakúsko sa stalo „nepriateľom ich slobody a ich národného zjednotenia, pôsobilo ako kontrarevolučná sila, ako patrónka sociálnej a politickej reakcie“.

V roku 1853 Marx v článku o Východnej otázke napísal: „Videli sme, ako sa európski politici vo svojej zarytej hlúposti, skostnatenej rutine a dedičnej zotrvačnosti odvracajú so strachom od akéhokoľvek pokusu odpovedať na otázku, čo robiť. Európskemu Turecku, mocnému impulzu pre túžbu Ruska po Konštantínopole, slúži práve to, čím ho chcú pred ním utajiť: prázdna a úplne nefunkčná teória zachovania status quo (starej pozície). Po Berlínskom kongrese bolo udržanie novovzniknutých slovanských štátov udržaním status quo na Balkáne „odbytnou hlúposťou“ rakúskej diplomacie, ktorú využila diplomacia ruského cárstva, ktorá sa mimochodom nevzdávala snov. z Konštantínopolu.

Rakúsko, pôsobiace „ako škrtič národnej revolúcie južných Slovanov“, zasialo vietor a búrku na Balkáne. Povstanie, ktoré čoskoro vypuklo v Macedónsku v roku 1903, dalo podnet k zvyčajným „projektom“ reforiem, ktoré predkladali európske štáty. Či by tieto „projekty“ zároveň neskončili na svetovom smetisku, je teraz ťažké povedať, pretože história odložila svoje rozhodnutie, vrhla Rusko do dobrodružstva na Ďalekom východe a otvorila široké pole pôsobnosti na Balkáne pre Austrálčanov. nemecká diplomacia. Rakúski imperialisti často so smútkom na tvárach hovoria, že od Andrassyho rezignácie (1879) Rakúsko v skutočnosti vôbec nerobilo takú nezávislú zahraničnú politiku, ktorá by sa hodila na „veľkú“ moc. Začiatkom 20. storočia sa rakúska diplomacia vrátila na cestu aktívnej zahraničnej politiky, netušiac, že ​​je to začiatok jej konca – smrti celej habsburskej ríše.

Vyššie bolo poznamenané, že Rakúsko sa vo svojej balkánskej politike stretlo s odporom Talianska, ktoré si tiež urobilo nárok na turecké dedičstvo nielen v Afrike, ale aj na Balkáne.

Len úzky pás Jadranského mora oddeľuje obchodné prístavy Talianska od západného pobrežia Balkánu, čo predstavuje dobrú cestu pre prienik talianskeho tovaru na Balkán cez Durazzo a Valonu. Po dobytí východného pobrežia Jadranského mora by ho Taliansko zmenilo na talianske „jazero“, čím by uzavrelo cestu medzi Otrantom a Valonou pre rakúske obchodné lode, čím by na Balkáne vytvorilo nielen obchodnú, ale aj politickú konkurenciu.

Ciele rakúskej politiky boli teda prirodzenou túžbou zabrániť talianskej expanzii na Balkáne a predovšetkým v Albánsku. O toto územie začína krutý boj medzi dvoma spojencami, no nie mečom a ohňom, ale „mierovými“ prostriedkami. Podunajská monarchia vypúšťa do Albánska mocný nástroj – Katolícku cirkev, ktorá sa snaží prevziať kontrolu nielen nad náboženským svetonázorom Albáncov čerstvo konvertovaných na katolicizmus, ale aj nad školskými a nemocničnými záležitosťami. Taliansko zasa otvára školy pre mohamedánskych Albáncov, veľké obchodné spoločnosti získavajú pozemky v prístavoch, stavajú železnice, organizujú lodnú dopravu na jazere Scutari a otvárajú banky. Do akej miery Taliani vytlačili Rakúšanov z Albánska, ukazuje percentuálna účasť na obchode Scutari dvoch rakúskych lodných spoločností – „Austrian Lloyd“ a „Ragusa“ a jednej talianskej „Apúlie“ (tabuľka č. 4).

Tabuľka č.4

Ako vidíte, boj v Albánsku bol pre Rakúsko ťažký a očividne kríž a modlitba rakúskych kňazov mali problém bojovať proti obchodníkom na Apeninskom polostrove a Albánci sa ukázali byť „skutočnejšími“ politikmi, ako si mysleli. vo Viedni.

Nenamietajme, že náš náčrt štátu Rakúsko-Uhorska na začiatku 20. storočia je bledý a nepodáva jasný obraz o situácii tohto štátu. Dalo by sa o tom napísať niekoľko zväzkov, ale to nie je účelom našej knihy, ktorá má iný cieľ. Pokúsili sme sa výstižne načrtnúť východiskové údaje o habsburskej monarchii, ktoré by mohli slúžiť na úsudok o predmete, ktorého sa dotýkame - či sa nám to podarilo alebo nie, nevieme povedať.

Vyššie bolo poznamenané, že niektorí rakúski diplomati so smútkom konštatovali, že od čias Berlínskeho kongresu už Dunajská monarchia nepresadzovala aktívnu politiku hodnú „veľmoci“.

Musíme súhlasiť nie so smútkom týchto „staromódnych“ diplomatov, ale s tým, že Rakúsko nemohlo presadzovať novú „imperialistickú“ politiku.

Hlavným dôvodom bol v prvom rade jeho vnútorný stav a politika, pomocou ktorej sa Rakúsko snažilo regulovať život v štáte. K rozkvetu habsburskej ríše rozhodne nemohli prispieť odstredivé ašpirácie jednotlivých národností, ktoré sa rokmi medzi nimi zmenili na vyslovenú nevraživosť. S rastom výrobných síl na územiach jednotlivých národností sa nepriateľstvo medzi nimi len umocňovalo a príklad ich susedných domorodcov, oslobodených od útlaku Habsburgovcov, ktorí rýchlo kráčali po ceste hospodárskeho rozvoja, ďalej usmerňoval ich myšlienky a myšlienky za hranicami Rakúska.

V Rakúsku bolo málo štátnikov, ktorí v záchvate kypiaceho národného nepriateľstva uznali, že jediným východiskom dočasnej záchrany štátu je široká autonómia jednotlivých národností a reštrukturalizácia krajiny na federálnom základe. Samozrejme, toto nebolo riešenie, ale len oddialenie, posledný prostriedok záchrany pred nevyhnutnou porážkou.

Ak sa myšlienky trializmu zmestili do hlavy dediča Františka Ferdinanda, potom boli cudzie predstaviteľovi najvyššej moci – Františkovi Jozefovi, ktorý tvrdohlavo stál na ústave z roku 1867, namiesto rozsiahlych reforiem a uznania národnej autonómie v rámci habsburská vláda ako historický fakt zvolila kontrarevolučnú cestu, starú obľúbenú cestu absolutizmu, prezlečenú do ústavných foriem. Po politickej smrti Impéria teraz niektorí z tých, ktorí prežili v Rakúsku, ako napríklad Krauss, vo svojej knihe „Príčiny našich porážok“ súhlasia s pravdou, že „silná a aktívna politika (zahraničná; B. Sh.) môže uskutočniť stav, ktorý je vo vnútri zdravý. Sila a zdravie štátu spočívajú na jeho vnútorných vzťahoch. Len štát, v ktorom je vnútorný poriadok, môže sledovať aktívne politické ciele za svojimi hranicami.“ Múdre slová... ale až po čase!!

Rakúsko bolo vnútorne choré, ekonomicky zaostávalo za svojimi spojencami – Talianskom a Nemeckom a budúcimi nepriateľmi – Francúzskom a Anglickom a aktívna politika imperializmu, zúrivo rozvíjaná týmito štátmi, bola nad jeho sily, nech už viedenskí diplomati akokoľvek snívali. to.

Silou vecí sa celá zahraničná politika Rakúska sústredila na miesto, odkiaľ jej hrozila smrteľná rana – na Balkán. Tvrdý charakter boja proti národnej autonómii v krajine preniesli rakúsko-uhorskí diplomati a ďalší ľudia pri moci do politiky na Balkáne. Tu malo podľa ich názoru Rakúsko vyhrať alebo upadnúť do zabudnutia. Tieto nepokojné polia európskeho polostrova sústredili všetko úsilie Rakúsko-Uhorska. Podunajská ríša, vrhnutá na nich intrigami Bismarcka, bezhlavo, s vrúcnou túžbou byť tu aspoň „veľkou“ mocnosťou, išla na istú smrť. Jej cesta bola temná a pochmúrna.

"Kam ideš, Rakúsko?!" – takto sa pýtal varovný hlas aj niektorých jej synov, ako rakúskeho veľvyslanca v Konštantínopole Pallavaciniho. Ale... už ho nikto nepočúval... „Rakúski imperialisti“, ak sa dá nazvať druhoradými imperialistami Európy, chápali svoju aktívnu politiku na Balkáne ako cestu záchrany. Nebolo iného východiska!

„Budova monarchie, ktorú chcel (František Ferdinand) podoprieť a posilniť, bola taká prehnitá,“ píše Černin, „že nevydržala solídnu prestavbu, a keby ju zvonku nezničila vojna, revolúcia by sa zrejme otriasla zvnútra – pacient len ​​ťažko vydržal operáciu.“

Po tom, čo sa Rakúsko v roku 1879 v Berlíne v roku 1879 podelilo o dedičstvo po „chorom mužovi“ – ​​Turecku, samotné Rakúsko sa teraz ukázalo ako „chorý muž“ a navyše také beznádejné, že sa nedalo zachrániť operáciou v rámci štátu. menej vážna operácia ako vojna na vonkajšom fronte. Cesta Rakúsko-Uhorska bola predurčená. Viedol... do nirvány!

Poznámky:

Národnostnou menšinou vytvorenou mimo rodnej krajiny z emigrantov a osadníkov je diaspóra. Irredenta je súčasťou národa, ktorý bol nútený ocitnúť sa mimo svojej vlasti bez toho, aby nikam odišiel. Príkladom sú Nemci po Versaillskej zmluve. - Približne. Hoaxer

Rakúsko-Uhorsko koncom 19. - začiatkom 20. storočia

1) Domáca politika: prehlbovanie sociálnych a národných problémov.

2) Zahraničná politika: boj o miesto medzi vedúcimi mocnosťami.

3) Príprava Rakúsko-Uhorska na 1. svetovú vojnu a dôvody rozpadu ríše.

Literatúra: Shimov Y. Rakúsko-Uhorská ríša. M. 2003 (bibliografia čísla, s.
Uverejnené na ref.rf
603-605).

1. Transformácia zjednoteného rakúskeho cisárstva na (dualistické) Rakúsko-Uhorsko v roku 1867 umožnila krajine udržať si postavenie medzi veľmocami. V decembri 1867 bola prijatá liberálna ústava. Cisár František Jozef I. (1848-1916) musel opustiť absolutistické ilúzie a stať sa ústavným vládcom. Zdalo sa, že štát sa vyhol kolapsu, no vzápätí musel čeliť novým problémom: sociálnym konfliktom, prudkému vyostreniu národnostnej otázky.

Najpálčivejšou otázkou bola celoštátna. V tom istom čase boli rakúski Nemci z kompromisu z roku 1867 nespokojní. V krajine sa objavuje malá, ale veľmi hlučná Národná strana (Georg von Schenereir). Základom programu tejto strany bol pangermanizmus a podpora dynastie Hohenzollernovcov ako zjednotiteľa všetkých Nemcov. Chenereyr vymyslel novú taktiku politického boja – nie účasť na parlamentnom živote, ale hlučné pouličné demonštrácie a násilné akcie. Členovia strany prepadli kancelárie viedenských novín, ktoré mylne informovali o smrti Wilhelma I. Túto taktiku neskôr prijala aj Hitlerova strana.

Vplyvnejšou politickou silou bola ďalšia strana rakúskych Nemcov – kresťanskí socialisti (Karl Lueger). Program:

1. Odhaľovanie nerestí liberálnej spoločnosti, ktorá sa nestará o chudobných.

2. Ostrá kritika vládnucej elity, ktorá sa spojila s obchodnou a finančnou oligarchiou.

3. Vyzýva na boj proti dominancii židovskej plutokracie.

4. Boj proti socialistom a marxistom, ktorí vedú Európu k revolúcii.

Sociálnou oporou strany bolo malomeštiactvo, nižšie vrstvy byrokracie, časť roľníctva, vidiecki farári a časť inteligencie. Vo voľbách do viedenského magistrátu zvíťazili v roku 1895 kresťanskí socialisti. Luger bol zvolený za starostu Viedne. Proti bol cisár František Jozef I., ktorého dráždila Luegerova obľúbenosť, xenofóbia a antisemitizmus. Trikrát odmietol potvrdiť výsledky volieb a vzdal sa až v apríli 1897, keď dostal od Luegera prísľub konať v rámci ústavy. Luger dodržal svoj sľub, zaoberal sa výlučne ekonomickými otázkami a neustále preukazoval lojalitu, dokonca opustil antisemitizmus (tu rozhodujem, kto je Žid). Luger sa stáva vodcom a idolom rakúskej strednej triedy.

Robotníci, mestská a vidiecka chudoba nasledovali sociálnych demokratov (SDPA). Lídrom je Victor Adler, ktorý stranu úplne zreformoval. 1888 - strana sa hlási k masovým akciám: organizovanie „pochodov hladných“, organizovanie prvých akcií 1. mája. Postoj k sociálnym demokratom v Rakúsko-Uhorsku je lepší ako v Nemecku. František Jozef I. vnímal sociálnych demokratov ako spojencov v boji proti nacionalistom. Adlerovo osobné stretnutie s cisárom, kde spolu s Karlom Rennerom navrhli cisárovi svoju koncepciu riešenia národnostnej otázky (projekt federalizácie monarchie):

1. Rozdeliť ríšu na samostatné národnostné regióny so širokou autonómiou v oblasti vnútornej samosprávy (Čechy, Halič, Morava, Sedmohradsko, Chorvátsko).

2. Vytvoriť kataster národností a dať každému obyvateľovi právo sa doň zapísať. Dokáže používať svoj rodný jazyk v každodennom živote a pri kontakte so štátom (všetky jazyky by mali byť vyhlásené za rovnocenné v každodennom živote občanov).

3. Všetkým národom musí byť poskytnutá široká kultúrna autonómia.

4. Ústredná vláda by mala mať na starosti vypracovanie všeobecnej hospodárskej stratégie, obrany a zahraničnej politiky štátu.

Projekt bol utopický, no na príkaz cisára sa začal realizovať v dvoch provinciách – Morave a Bukovine. Silný protest rakúskych Nemcov a Maďarov. Takéto úzke zblíženie medzi socialistickými vodcami a cisárom vyvolalo ostrý protest sociálnych demokratov a viedlo k rozkolu v tejto strane. Adlerovi odporcovia ich ironicky nazvali „cisárskymi a kráľovskými socialistami“. SDPA sa vlastne rozpadá na viacero socialistických strán.

Nacionalizmus mal neblahý vplyv na jednotu ríše. Po uznaní uhorských práv si takéto práva začali nárokovať české provincie (Čechy, Morava, časť Sliezska). Česká republika je po Rakúsku a Maďarsku tretia najrozvinutejšia. Česi požadovali nielen kultúrnu, ale aj národno-štátnu autonómiu.

Ešte začiatkom 70. rokov 19. storočia sa česká elita rozdelila na dve skupiny – staročeši a mladočesi. Títo si čoskoro založili vlastnú národnú stranu vedenú Františkom Palackým a Riegrom. Hlavným bodom je obnovenie „historických práv českej koruny“, vytvorenie trializmu. Vláda je pripravená rokovať. Šéf rakúskej vlády gróf Hohenwart dosiahol v roku 1871 dohodu so Starými Čechmi o udelení širokej vnútornej autonómie českým krajinám pri zachovaní najvyššej suverenity pre Viedeň. Proti sa postavili rakúski Nemci a Maďari. „Hohenwartský kompromis“ odsudzuje cisárov sprievod. Franz Joseph ustúpil. 30. októbra 1871 preniesol rozhodnutie o tejto otázke na snemovňu, kde prevládali odporcovia českej autonómie. Otázka je pochovaná, Hohenwartova rezignácia. Tým sa zintenzívnili aktivity mladočechov, ktorí si v roku 1871 vytvorili vlastnú „Národnú stranu liberálov“ (K. Sladkovský, Gregr). Ak staročesi bojkotovali voľby do ríšskeho snemu, mladočesi od tejto politiky upúšťajú. V roku 1879 vstúpili do koalície v parlamente s rakúskymi a poľskými konzervatívnymi poslancami („železný prsteň“), čím získali parlamentnú väčšinu. Politická podpora bola poskytnutá rakúskemu premiérovi E. Taaffemu (1879-1893). „Éra Taaffe“ bola obdobím najväčšej politickej stability, hospodárskeho rastu a kultúrneho rozkvetu. Taaffe hral na národné rozpory. "Rôzne národy musia byť udržiavané v neustálom stave miernej nespokojnosti." No len čo prišiel s projektom demokratizácie volebného systému, blok, ktorý ho podporoval, sa rozpadol. Aristokrati všetkých národností a liberálni nemeckí nacionalisti neboli pripravení vpustiť do parlamentu predstaviteľov „neprivilegovaných národov“, predovšetkým Slovanov, ako aj sociálnych demokratov. V roku 1893 sa slovanskými mestami prehnali protinemecké, protihabsburské demonštrácie. Dôvod Taaffeho rezignácie. Všetky nasledujúce vlády sa museli vysporiadať s veľmi zložitým národným problémom. Na jednej strane bola nevyhnutná reforma volebného systému, na druhej strane vláda nemohla stratiť podporu rakúskych Nemcov. Nemci (35 % obyvateľov) zabezpečovali 63 % daňových príjmov. Badoniho vláda (1895-1897) padla kvôli pokusu o zavedenie dvojjazyčnosti v Českej republike. České mestá opäť zaplavuje vlna nepokojov. Nemeckí politici (von Monsen) vyzvali rakúskych Nemcov, aby sa nevzdávali Slovanom. Rusko tajne podporovalo boj Slovanov, spoliehajúc sa na Mladočechov. V západnej časti monarchie (Cisleithania) bolo v roku 1907 zavedené všeobecné volebné právo, čím sa otvorila cesta do parlamentu pre Slovanov aj sociálnych demokratov. Boj sa rozhorí s novým elánom.

Okrem českej otázky boli v Rakúsko-Uhorsku aj ďalšie naliehavé národnostné problémy. V južných slovanských krajinách - panslavizmus, v Haliči - rozpory medzi poľskými vlastníkmi pôdy a ukrajinskými roľníkmi, Južným Tirolskom a Istriou (700 tisíc Talianov) boli zmietané hnutím za pripojenie k Taliansku (iredentizmus).

Národné problémy neustále vyvolávali nové otázky pre vládu. Franz Joseph I. bol majstrom politického kompromisu „jozefinizmu“, ale vždy zápasil s dôsledkami, nie s príčinami.

2. Od začiatku 70. rokov 19. storočia sa v zahraničnej politike Rakúsko-Uhorska vyskytovali 3 základné problémy:

1. Uzavrieť spojenectvo s Nemeckom.

2. Opatrný postup na Balkán.

3. Túžba vyhnúť sa novej veľkej vojne.

Pre Viedeň bolo nevyhnutné spojenectvo s Nemeckom, aby si zabezpečila postup na Balkán a neutralizovala tam ruský vplyv. Prusko potrebovalo rakúsku podporu, aby mohlo čeliť Francúzsku. Zostáva urobiť niečo proti vplyvu Veľkej Británie. Bismarck navrhuje Františkovi Jozefovi a Alexandrovi II. uzavrieť „Zväz troch cisárov“ (1873). rivalita medzi Petrohradom a Viedňou na Balkáne však toto spojenectvo výrazne oslabila. Rakúsko-Uhorsko stratilo možnosť ovplyvňovať záležitosti Nemecka a Talianska. Nemala kolónie a nesnažila sa ich získať. Svoju pozíciu by mohla posilniť len na Balkáne. Desí ju možnosť, že Rusko použije panslavizmus na útok na Osmanskú ríšu. Viedeň smeruje k podpore Turkov.

V roku 1875 sa situácia na Balkáne prudko zhoršila. Slovanské povstania v Bosne a Hercegovine. Turci povstania brutálne potlačili. V Rusku verejnosť požaduje, aby cár poskytol silnú podporu svojim slovanským bratom. František Jozef I. a jeho minister zahraničia gróf Gyula Andróssy váhali: nechceli si Turecko odcudziť. Bismarck odporučil rokovať s Ruskom o rozdelení sfér vplyvu na Balkáne. V januári až marci 1877 boli podpísané rakúsko-ruské diplomatické dohody (Viedeň získala slobodu konania v Bosne a Hercegovine výmenou za benevolentnú neutralitu počas rusko-tureckej vojny). Mierová zmluva zo San Stefana z roku 1878 predpokladala vytvorenie nezávislého Bulharska a posilnenie Čiernej Hory a Srbska. Vo Viedni to považovali za porušenie dohody. Počas Berlínskeho kongresu v roku 1878 dostalo Rakúsko od veľmocí povolenie okupovať Bosnu a Hercegovinu pri formálnom zachovaní tureckej suverenity. Územia Bulharska, Srbska a Čiernej Hory boli vyrezané. Triumf Androshovej politiky. Rakúsko-Uhorsko jediný raz skôr získalo pôdu, ako ju stratilo.

Nevýhody tejto akvizície: nové pozemky boli chudobné, existencia značných sociálnych a národnostných problémov. Tieto krajiny sa stali „jablkom sváru“ medzi Viedňou a Petrohradom. „Aliancia troch cisárov“ bola zasiahnutá smrteľnou ranou.
Uverejnené na ref.rf
To vrhá Rakúsko do úzkeho spojenectva s Nemeckom. 7. októbra 1879 bola vo Viedni podpísaná tajná rakúsko-nemecká dohoda. Franz Joseph I. sa napokon dostáva do sféry vplyvu Wilhelma I. a Bismarcka.

Po nástupe cisára Alexandra III. na trón Bismarck tlačil na Františka Jozefa I., aby obnovil „Úniu troch cisárov“, no bulharská otázka (rakúsko-nemecký chránenec už Rusku nevyhovoval) napokon toto spojenectvo pochovala. Rakúsku sa podarilo výrazne posilniť svoju pozíciu v Srbsku, ktorého ekonomika sa dostala úplne pod rakúsku kontrolu. Srbské knieža (od roku 1881 kráľ) Miloš Abrenovič, ktorý sa zamotal do dlhov, ponúkol Františkovi Jozefovi „kúpu“ Srbska, ten však odmietol, pretože sa obával prevahy Slovanov v Rakúsko-Uhorsku. Bismarck tlačil Rakúsko na zlepšenie vzťahov s Talianskom. Podľa jeho názoru by Taliansko v prípade novej francúzsko-nemeckej vojny mohlo odviesť časť francúzskych síl do seba. 20. mája 1882 bola vo Viedni uzavretá Trojaliancia Nemecka, Rakúsko-Uhorska a Talianska. Taliansko je slabým článkom, z únie vystúpilo v roku 1912. ale dovtedy

pomoc umožnila Viedni posilniť svoj postup na Balkáne.

Po smrti Wilhelma I. a odstúpení Bismarcka sa Nemecko začína obzerať aj po Balkáne. To prinútilo Františka Jozefa a jeho ministra zahraničných vecí grófa Goluchowského opäť obrátiť svoju pozornosť na zlepšenie vzťahov s Ruskom. Zblíženie oboch krajín bolo uľahčené smrťou Alexandra III. a nástupom na trón Mikuláša II. V rokoch 1896-1897 si strany vymieňali oficiálne štátne návštevy a uzatvárali sa dohody o vzájomnom nezasahovaní v juhovýchodnej Európe. Toto zlepšenie vzťahov však nezrušilo túžbu Viedne úplne anektovať Bosnu a Hercegovinu a Rusko chcelo získať kontrolu nad čiernomorskými prielivmi. Koncom 90. rokov 19. storočia začal rakúsky generálny štáb vypracovávať plány na vojnu s Ruskom.

11. júna 1903 sa v Srbsku uskutočnil štátny prevrat. Kráľ Alexander Abrenovič a jeho manželka Draga boli zvrhnutí a zabití konšpiračnými dôstojníkmi (Národná obrana a Čierna ruka). Na trón nastúpil kráľ Peter I. Karageorgievič, ktorý sympatizoval s myšlienkami panslavizmu a Ruska. Rakúsky vplyv v Srbsku začína klesať. Rakúska vláda sa snažila situáciu zmeniť colnou vojnou (bravčové), no Srbi si rýchlo našli iných obchodných partnerov ako Francúzsko, Nemecko a Bulharsko a Rakúsko napokon stratilo srbský trh. Srbi s podporou Ruska začínajú presadzovať požiadavky na vytvorenie „Veľkého Srbska“ so začlenením Bosny a Hercegoviny (okupovanej Rakúšanmi od roku 1878), ako aj všetkých rakúskych krajín obývaných Slovanmi ( Slovinsko).

Situácia na Balkáne sa rýchlo vyhrotila ("sud prachoviek Európy"). Tri základné problémy:

10. Boj veľmocí o rozdelenie sfér vplyvu

11. rozpory medzi mladými nezávislými štátmi: Bulharsko, Srbsko a Grécko boli vo vojne o Macedónsko a Rumunsko a Bulharsko boli vo vojne o Dobrudžu (región na dolnom toku Dunaja)

12. Srbsko a Taliansko si nárokovali nadvládu nad albánskymi krajinami, čo znepokojovalo Rakúsko-Uhorsko.

Bosnianska kríza 1908-1909.

Vojna so Srbskom nevyhnutne znamenala stret medzi Rakúskom a Ruskom. Pre Viedeň bolo mimoriadne dôležité získať podporu Berlína, no Berlín nechcel pokaziť vzťahy so Srbskom, keďže Nemecko začalo aktívne rozvíjať srbský trh. Viedeň sa snažila pritiahnuť Turecko do únie, ale to bolo oslabené mladotureckou revolúciou v roku 1908ᴦ.

V tejto situácii nový minister zahraničných vecí Rakúska barón (a vtedajší gróf) Alois Lexa von Ehrenthal (1906-1912) nastavil kurz úplnej anexie Bosny a Hercegoviny. Išlo o strategicky dôležitú časť Balkánskeho polostrova, ktorú obývali pravoslávni Srbi (42 %), katolícki Chorváti (21 %) a Bosniaci (34 %, moslimskí Slovania). Rakúšanov prinútili okamžite konať udalosti v Turecku, kde boli po úspešnej revolúcii v roku 1908 naplánované parlamentné voľby. Erenthal 19. augusta 1908 na zasadnutí kabinetu ministrov vyhlásil mimoriadny význam anexie Bosny a Hercegoviny. Podporili ho náčelník rakúskeho generálneho štábu generál Conrad von Getzendorf a následník rakúskeho trónu arcivojvoda František Ferdinand d'Este.

Cisár František Jozef I. váhal, pretože sa obával nevôle Ruska, no Aehrenthal sa dokázal dohodnúť s ruským ministrom zahraničných vecí Izvolským, ktorý sľúbil, že nebude namietať proti anexii Bosny a Hercegoviny, a v reakcii na to Ehrenthal prisľúbil podporu Petrohradu. žiadosť o revíziu štatútu Čiernomorského prielivu. Aehrenthal vedel, že Veľká Británia bude ostro proti tomu. A tak sa aj stalo. Izvolského misia v Londýne sa skončila neúspešne. A 6. októbra oznámil František Jozef I. anexiu Bosny a Hercegoviny. To vyvolalo v Srbsku pobúrenie a v Petrohrade bol Izvolskij ostro kritizovaný v Štátnej dume. Ospravedlňuje sa a tvrdí, že ho Erenthal oklamal tým, že neuviedol presný čas anexie, ale dokumenty ho pristihli pri klamstve. Petersburg sa cítil oklamaný, ale táto akvizícia priniesla Viedni aj nové ťažkosti:

7. Berlín bol mimoriadne urazený, že Francúzsko sa o anexii dozvedelo skôr ako Nemecko, a to pre nedbalosť veľvyslanca v Paríži Kevenhüllera.

8. Turecko s touto stratou nesúhlasilo a vyhlásilo bojkot všetkého rakúskeho tovaru na tureckom trhu. Turecko upokojila len obrovská kompenzácia 54 miliónov mariek.

9. Belehrad vyhlasuje mobilizáciu záložníkov a zvyšuje vojenský rozpočet o 16 miliónov dinárov.

Srbsko dúfalo v pomoc od Ruska, no Rusko oslabené revolúciou v rokoch 1905-1907 nedokázalo bojovať. Z Petrohradu sa zo všetkých síl snažili Srbov upokojiť a sľúbili, že Srbsko dostane kompenzáciu za Bosnu a Hercegovinu. Erenthal to kategoricky odmieta a vyhlasuje, že Srbi nič nestratili. Viedeň sa obracia o pomoc na Berlín, no ani Berlín sa do boja nechystá. Kancelár Bülow apeluje na Petrohrad s návrhom nevzniesť námietky proti tejto anexii. Ak jeho návrh nebude prijatý, Bülow pohrozil, že „nechá udalosti ich prirodzenému priebehu“. Petrohrad bol nútený ustúpiť. Londýn ovplyvnil aj Srbov, aby túto prehru prijali. 31. marca 1909 Srbsko oficiálne súhlasilo s uznaním Bosny a Hercegoviny. Erenthal vyhral, ​​ale to len pridalo problémy Viedni:

1) Štátna pokladnica utrpela značné materiálne straty spojené s odškodnením Turecku a mobilizáciou záložníkov.

2) Nepriateľstvo Ruska sa akútne prejavuje.

3) Medzi bosnianskymi Srbmi sa zintenzívňuje nevraživosť voči Rakúsku.

4) Rakúski Nemci a Maďari sú krajne nespokojní s prudkým nárastom slovanského obyvateľstva Ríše.

Toto pristúpenie však malo aj výhody. Výrazne sa posilnilo najmä spojenectvo medzi Rakúskom a Nemeckom. Nemecko istý čas ani nenasledovalo rakúsku politiku (bosnianska kríza 1908-1909).

3. Doba, ktorá predchádzala prvej svetovej vojne, to bola pre Rakúsko takmer nepretržitá reťaz veľkých a malých kríz. Rivalita medzi Dohodou a Trojitou alianciou je čoraz ostrejšia. Navyše v každom z týchto blokov nebola žiadna vnútorná jednota.

V roku 1911 sa Viedeň konečne dostala pod vplyv Berlína a Ehrenthal zomrel v roku 1912 na leukémiu. Potom rakúska vojenská elita posilnila svoju pozíciu a Getzendorf sa vrátil na post náčelníka generálneho štábu. V roku 1912 sa balkánsky problém zhoršil. Osmanská ríša sa rozpadá a stráca jednu provinciu za druhou. V lete 1912 vytvorili Bulharsko, Grécko, Srbsko a Čierna Hora Balkánsku úniu namierenú proti Turecku. Od októbra 1912 do júna 1913 prebiehala prvá balkánska vojna. Türkiye stratilo takmer všetky svoje územia na Balkánskom polostrove. V Rakúsku to vyvolalo šok a podozrenie zo zvýšenej ruskej aktivity. Ale po tom, čo sotva vyhrali v Turecku, sa víťazi pohádali kvôli otázke Macedónska. V júni 1913 sa začala druhá balkánska vojna proti agresii Bulharska, Srbska, Grécka a Rumunska v spojenectve s Tureckom. Bulharsko bolo porazené, stratilo väčšinu dobytého územia a Turecko si dokázalo ponechať malú časť svojho európskeho majetku s centrom v Adrianopole (Edirne). Rakúsko-Uhorsko sa rozhodlo využiť výsledky druhej balkánskej vojny na oslabenie Srbska. Viedeň podporila myšlienku vytvorenia nezávislého Albánska v nádeji, že tento štát bude pod rakúskym protektorátom. Rusko, podporujúce Srbsko, začalo sústreďovať jednotky v blízkosti rakúskych hraníc. Rakúsko robí to isté. Išlo o prestíž rakúsko-uhorskej monarchie, bez ktorej nebolo možné vyriešiť vnútroštátnu otázku, ale postavenie Veľkej Británie a Nemecka na čas odkladá veľkú vojnu. Na istý čas sa záujmy týchto štátov prelínajú. Obe krajiny verili, že je hlúpe začať vojnu pre menší konflikt medzi Srbskom a Rakúsko-Uhorskom. Británia nechcela prísť o ziskový obchod v Stredozemnom mori a bála sa o komunikačné cesty s východnými kolóniami. Nemecko aktívne rozvíja mladé balkánske štáty. Srbsko pod spoločným tlakom veľmocí súhlasí s vytvorením formálne nezávislého Albánska. Kríza z roku 1912 bola vyriešená. Ale vo Viedni je cítiť porážku. Príčiny:

6. Srbsko nestratilo svoje postavenie na Balkáne a zachovalo si nároky na zjednotenie balkánskych Slovanov. Rakúsko-srbské vzťahy boli beznádejne narušené.

7. Stret medzi Rumunskom a Bulharskom zničil krehký systém vzťahov výhodných pre Rakúsko.

8. Medzi Rakúsko-Uhorskom a Talianskom vzniká čoraz viac rozporov, ktoré ohrozujú rozpad Trojspolku.

Množstvo neriešiteľných problémov núti Rakúsko-Uhorsko spoliehať sa len na veľkú vojnu. Starší cisár František Jozef I. nechcel vojnu, ale nedokázal potlačiť národnostné rozpory (rakúski Nemci a maďarská elita boli nespokojní so Slovanmi). Viacerí rakúski politici videli východisko zo situácie v odovzdaní trónu následníkovi arcivojvodovi Františkovi Ferdinandovi (od roku 1913 bol menovaný na najdôležitejší vojenský post generálneho inšpektora ozbrojených síl). Vyslovoval sa za zlepšenie vzťahov s Ruskom a zároveň bol ostro protimaďarský.

V júni 1914 odišiel na manévre do Bosny. Po skončení manévrov navštívil bosniansku metropolu Sarajevo. Tu ho a jeho manželku grófku Sophie von Hohenberg 28. júna zavraždil srbský terorista Gavrilo Princip z organizácie Čierna ruka. Viedeň to podnietilo predložiť Srbsku ultimátum, ktoré sa stalo formálnym dôvodom začiatku prvej svetovej vojny. Účasť vo vojne prehĺbila vnútorné problémy Impéria až do krajnosti a viedla k jeho kolapsu v roku 1918ᴦ.

Rakúsko-Uhorsko koncom 19. - začiatkom 20. storočia - koncepcia a typy. Klasifikácia a znaky kategórie "Rakúsko-Uhorsko na konci 19. - začiatku 20. storočia" 2017, 2018.

Slovník každého predstaviteľa generácie sovietskych šesťdesiatych rokov nevyhnutne obsahoval nahnevané frázy o Maďarsku. Chcem povedať, že pokus malého nesmelého Maďarska zhodiť totalitné monštrum (ZSSR) z jeho slobodomilových pliec v októbri-novembri 1956 bol zaliaty krvou romantických študentov. Keďže ruskú inteligenciu charakterizuje zmysel pre spravodlivosť a hlboký smútok, útržkovité frázy o Uhorsku-56 sú v obehu dodnes. Kreatívna mládež má dnes problém pochopiť, o čom hovorí, ale vie to hlavné: ZSSR/Rusko je totalitné monštrum, ktoré vždy všetkých dusilo.

A potom maďarská revolúcia stála Sovietsky zväz 5 000 nenahraditeľných strát a samotné Maďarsko 8 000. Tieto čísla uvádzajú účastníci podujatí, hoci oficiálne sú oveľa nižšie. Keď sa k obetiam milujúcim slobodu pripočíta ďalších 300 000 Maďarov, ktorí padli rukami Sovietov na poliach druhej svetovej vojny, jednoducho dostaneme poplašný zvon smútku.

Keď sme potichu a bez cinkania pohárov sklopili poháre, s nevôľou si môžeme spomenúť, že práve na jeseň roku 1956 svitalo malé výročie. Malý, ale celosvetový význam – bolo to 10. výročie Norimberského procesu, ktorý nie praním, ale valcovaním stále odsudzoval zločiny fašizmu v druhej svetovej vojne. A počas agresie proti ZSSR boli mierumilovní Maďari, ukazuje sa, spojencami Hitlera a spojenci, treba dodať, že dobrovoľní.

Hitler síce nepožadoval od Maďarov priamu pomoc, no s vypuknutím vojny začal osud Sedmohradska znepokojovať najmä Maďarov a strach, že pri rozdávaní darov zostane bez kúska, pokojný štát dotlačil k rozumnému rozhodnutiu. Od nemeckého útoku, keď ZSSR a Maďarsko vyhlásili vojnu, neprešiel ani týždeň a našiel sa dôvod, ktorý veľmi pripomínal provokáciu.

Maďari bojovali dobre. Najmä najskôr: o mesiac neskôr bolo zničených 20 sovietskych divízií, vtedy maďarská karpatská skupina síl spolu s nemeckou armádou úspešne vykonala operáciu obkľúčenia. Pravda, pri Stalingrade už 2. maďarská armáda utrpela katastrofálne straty a po skončení bitky prakticky prestala existovať ako vojenská jednotka.

Ale v boji proti obyvateľstvu by Maďari neustúpili žiadnemu sonderkommandu. Maďari dokonca tvorili tri divízie SS.

Maďarské zručnosti v takomto boji sa zdokonaľovali počas prvej svetovej vojny: len čo Rusko oznámilo svoj vstup do vojny, začala sa vlna etnických čistiek na území Haličskej a Karpatskej Rusi (ktorá bola kedysi súčasťou Kyjevskej Rusi, no ocitla sa v či už za Poliakov, alebo za Rakúsko-Uhorska) . Svet zároveň dostal toto nádherné know-how – koncentračné tábory. Na začiatku prvej svetovej vojny boli na území Haliče zatknutí všetci hypotetickí zradcovia, teda ženy a deti, a všetci zjavní agenti, teda pravoslávni kňazi. Tristo kňazov prijalo smrť za svoju vieru a posledné slová otca Maxima Sandoviča boli: „ Nech žije ruský ľud a sväté pravoslávie" Možno, že dôvody masakrov boli interpretované ako presvedčivé, pretože len v Ľvovskej diecéze bolo asi pol tisíc uniatských kňazov pripravených prestúpiť na pravoslávie. Pre predstaviteľov uniatskej cirkvi teda počas pogromov nebola urobená žiadna výnimka: Maďari ničili kostoly, organizácie, všetko, čo sa stotožňovalo s etnicky ruským – v reči, v knihách, v domácich veciach. Pri podozrení z rusofílie domorodcovi odrezali ruky, nohy, prsty, uši a pery. Domorodých obyvateľov zastrelili, bodali bajonetmi a upálili zaživa. Mŕtvoly viseli na stromoch a utopili sa v močiari. Zabíjali na uliciach aj v domoch, zabíjali s trestom aj bez neho, zabíjali sami aj v skupinách. Počet sa pohyboval v tisícoch. Obyčajní roľníci zomierali so slovami „Nech žije jedna a nedeliteľná Rus“.

Rusíni boli nahnaní do táborov - v ktorých bolo potom zhromaždených 30 000 ľudí - kde väzni zomierali prirodzenou smrťou rýchlosťou päťdesiat za deň. Alebo ich predsa len popravili, ak nechceli zomrieť prirodzenou smrťou. To, čo sa vtedy dialo v Haliči, sa skutočne veľmi podobalo ranokresťanským hrôzam v Ríme; Dodnes sa zachovala aj ozvena literárneho diela „Masha“ - o vražde 17-ročnej dcéry kňaza, rozsekanej na kúsky, maďarskými jazdcami.

Len za jeden rok prvej svetovej vojny zahynulo v táboroch Thalerhof a Terezín 10 000 ľudí. Potom nový rakúsko-uhorský cisár Karol I. veľkoryso všetkým odpustil a tábory zrušil. V roku 1936 bol cintorín Talergof zrovnaný so zemou a na všetko sa zabudlo. Možno by si nikdy na nič nespomenuli, nebyť škandálu z roku 2007, ktorý vyvolal článok v rakúskych novinách Kleine Zeitung...

Vojnová smernica dala vrahom a násilníkom iba tvorivý impulz a samotná etnická politika bola celkom konzistentná: „ruské nebezpečenstvo“ bolo pravidelne odstraňované až do roku 1914. Zatýkanie Rusov v Bukovine a Haliči sa uskutočnilo už v roku 1912, rok predtým boli vo Ľvove zatknutí všetci redaktori ruských novín a v poslednej štvrtine 19. storočia bolo možné získať slušné postavenie len skrývaním svojej etnickej príslušnosti.

Ak sa pod takú politiku, ktorá zahŕňa priamu genocídu, dá nejako podradiť tradície boja o biotop, ktorý je charakteristický pre všetky zvieratá, potom horlivosť niektorých najznámejších Maďarov v žiadnom prípade nespadá pod tento primitívny vzorec. . Napríklad začiatkom dvadsiatych rokov sa vďaka úsiliu statočného Bélu Kuna počet obyvateľov sovietskeho Krymu – a nie uhorskej Rusi, ktorá je blízko Maďarom – znížil o státisíce: na niektorých miestach Béla Kun zastrelil 29 obyvateľov. tisíc, v ostatných 5,5. Veliteľ Červenej armády Frunze sľúbil amnestiu všetkým Wrangelovým dôstojníkom, ak sa vzdajú, a Béla Kun naložil tých, ktorí sa vzdali, na člny a potopil ich. Možno, že ako cudzinec zle pochopil slovo „amnestia“, alebo možno jednoducho nedokázal odolať – proti prírode sa nedá šliapať.

A s najväčšou pravdepodobnosťou práve pre takúto misiu súdruh Lenin naverboval skutočných maďarských špecialistov s príslušnými schopnosťami a genetikou. Pravdepodobne sa súdruh Trockij inšpiroval skúsenosťou z Thalerhof-Terezina, keď sníval o Gulagu.

Takže s prihliadnutím na historické pozadie nároky nesmelého Maďarska na Karpatskú Rus v roku 1938 nikoho neprekvapili a rovnako nesmelé Poľsko túto sľubnú iniciatívu dokonca podporilo.

No skúsenosti vyspelej časti sovietskej inteligencie v súvislosti s potlačením maďarskej revolúcie na jeseň 1956 možno vysvetliť len špecifikami svedomia inteligencie. Navyše táto revolúcia – ako každá iná – má charakteristické úskalie.

Tri roky pred maďarskou revolúciou bol otrávený sovietsky generálny tajomník, no operácia X-Day zlyhala – nepokoje, ktoré vtedy vypukli v krajinách socialistického tábora, boli rozdrvené. sklamaný, zafungoval však aspekt „slabého článku“ konceptu J. Kennana a namiesto Ponomarenka sa k moci dostal on, ktorý sa začne správať, ako keby bol Dulles kamarát od detstva. Donedávna sa sťažoval, že cesta potláča jeho popravné iniciatívy, desaťnásobne znižuje počet odsúdených a po nástupe k moci sám začal kampaň na odhalenie stalinského režimu, čím desaťnásobne zvýšil počet obetí. Na jednom z Chruščovových zoznamov popráv je krátky stalinistický „ upokoj sa, hlupák“, preto je možné, že sa týmto spôsobom mstí za osobné krivdy – napokon, napriek úplnému zmätku väčšiny jeho straníckych súdruhov, všetky sovietske úspechy označené menom (inými slovami, všetky sovietske úspechy) sú zrovnané jednoduchým, no veľmi dobre nakalibrovaným ideologickým ťahom. A krajiny, ktoré vôľou vonkajších okolností prenikli láskou, spojenou s myšlienkami socializmu, sa začnú škrabať za ušami a hľadieť na seba. Po zatvorení polovice kostolov, ktoré otvoril v celom Sovietskom zväze, začína protináboženskú kampaň, ktorá pre ruskú mentalitu môže znamenať len zníženie tónu národnej sebaidentifikácie. A na XXII. zjazde KSSZ z tribúny zjazdu navrhla KSSZ, aby bol poľský vodca obvinený zo streľby Poliakov v Katyni. A to aj napriek tomu, že Norimberský tribunál po preskúmaní materiálov prípadu už dávno odsúdil fašizmus pre Katyň. A nebolo to prvýkrát, čo sa s touto témou obrátil na poľského vodcu – obrátil sa na XXI. kongres a na robotnícke konferencie, vo Varšave a Moskve, v 50. a v 60. rokoch. Ku cti Władysława Gomulku, prvého tajomníka ÚV Poľskej komunistickej strany, že dobrodružstvu nepodľahol s odvolaním sa na nepredvídateľné následky a posilnenie protisovietskych nálad nielen v Poľsku, pričom zároveň poznamenal, že ak zariskujete a vznesiete takéto obvinenie, potrebujete aspoň jeden alebo dva spoľahlivé dokumenty, na ktoré sa možno odvolať.

Rakúsko a Rakúsko-Uhorsko v 19. – začiatkom 20. storočia.

23.05.2012

Revolúcia v rokoch 1848-49 zanechala v dejinách Rakúskeho cisárstva výrazné stopy a poukázala na jeho vnútorné problémy, predovšetkým národnostnú otázku a problém štátneho zriadenia. Impérium bolo konglomerátom štátov, ktoré spájala iba osoba panovníka a habsburskej dynastie, no bez ekonomických väzieb medzi sebou. Počas revolúcie sa uskutočňovali pokusy o modernizáciu existujúceho systému na základe princípov rovnosti národov a ústavnosti. Vyjadrilo sa to v činnosti ústavodarného zhromaždenia, ktoré pôsobilo na Morave a navrhovalo vlastnú verziu ústavy. Maďari tvrdili podobné tvrdenia, ale rakúska elita sa držala svojej moci a odmietla urobiť zásadné ústupky. Povstania, ktoré vypukli v rôznych častiach ríše, neboli navzájom prepojené a boli celkom ľahko potlačené. Zároveň mali národnooslobodzovacie hnutia medzi sebou vážne rozpory.

V dôsledku týchto udalostí Rakúsko získalo významné politické skúsenosti – došlo k prvému hnutiu v dejinách Rakúska za ústavné slobody a liberálne princípy.

Františka Jozefa spočiatku nepovažovali za kandidáta na trón, získal vojenské vzdelanie, vďaka ktorému bol asketický, mal sklony k disciplíne, pridržiaval sa konzervatívnych názorov a nazýval sa „posledným panovníkom starej školy“. Cisár nemal rád technické novinky a odmietal používať auto, telefón či elektrinu. V prvých rokoch vládol František Jozef s pomocou dobre organizovaného aparátu úradníkov Metternicha a rakúskeho ministra-prezidenta Schwarzenberga.

V roku 1849 bolo ústavné zhromaždenie rozpustené, normy ústavy boli cisárom odmietnuté a v roku 1850 bola prijatá nová ústava: ríša bola vyhlásená za unitárny štát, cisár bol vybavený absolútnou mocou a plánovalo sa vytvoriť dvojkomorový zastupiteľský orgán a legislatívnu radu pod vedením cisára. Ústava však začala fungovať až po zrušení výnimočného stavu v Rakúsku, v dôsledku čoho ústava nikdy nenadobudla platnosť. Tým boli prekonané dôsledky revolúcie, no národnostná otázka vyriešená.

V rakúskom cisárstve neexistovalo žiadne kľúčové etnikum, ktoré by dokázalo zjednotiť všetky národy ríše. Hlavným zdrojom nespokojnosti zostalo Maďarsko, napriek tomu, že hlavní vodcovia Uhorska boli potláčaní, no časti nacionalistov vr. Kossuthovi sa podarilo utiecť. Uhorsko sa po potlačení povstania ocitlo v pozícii okupovanej krajiny - bola zbavená samosprávy a všetkých výsad, v krajine boli rakúske vojská a 3 roky bolo v Uhorsku stanné právo. Kvasenie pokračovalo v Čechách a v nemeckých krajinách, v Taliansku sa cisárska moc opierala len o bajonety Radeckého armády. V skutočnosti nemal cisár žiadnu sociálnu podporu. Liberáli a konzervatívci naďalej ostali nesúrodými skupinami založenými na národnosti. Cisár sa mohol spoľahnúť len na armádu, byrokraciu a cirkev.

Uhorská armáda bola tiež mnohonárodná, mala však jednotu velenia a nemecký veliteľský jazyk. Dôstojníci v armáde pozostávali z nižších šľachticov a buržoázie, ktorí si vážili svoje postavenie a zdieľali myšlienky Františka Jozefa. To isté platilo pre byrokratický aparát, ktorý stelesňoval myšlienku integrity štátu. Hlavnou oporou monarchie sa stala cirkev, v roku 1855 bol uzavretý nový konkordát s Vatikánom, po ktorom sa Rakúsko stalo najklerikálnejším štátom v Európe.

Zahraničná politika sa v prvej porevolučnej dekáde stala hlavným smerom vonkajšej vlády Rakúska a stala sa brzdou zjednotenia Nemecka a Talianska. V roku 1848 sa začalo súperenie s Pruskom, ktoré sa po roku 1850 zintenzívnilo. Rakúsko sa postavilo proti Prusku a dokázalo s ruskou podporou oživiť Nemeckú konfederáciu, no tým sa problém len oddialil. Kľúčovou udalosťou, ktorá zmenila postavenie Rakúska, bola Krymská vojna, ktorá sa pre Rakúsko stala diplomatickou porážkou. Rakúsko urobilo chybu, keď v tureckej otázke vyvinulo tlak na Rusko, čo viedlo k roztrhnutiu spojenectva medzi Ruskom a Rakúskom, po ktorom sa ukázalo, že Rakúsko stratilo jediného spojenca. Už v roku 1859 bolo Rakúsko zatiahnuté do vojny s Francúzskom a Talianskom, v ktorej prišlo o Lombardsko. V roku 1862 sa stal Bismarck nemeckým kancelárom, vojna v roku 1866 viedla k úplnej strate pozícií Rakúska v nemeckých krajinách a benátska oblasť v Taliansku bola stratená. Vážne škody utrpela prestíž Rakúska a cisár bl. Viedeň však opustila úlohu udržať moc v Nemecku a Taliansku a zamerala sa na vnútorné problémy.

Už počas vojny s Francúzskom sa opäť prejavil maďarský nacionalizmus. Zašlo to dokonca tak ďaleko, že došlo k znesväteniu štátnych symbolov. Ríša bola na pokraji nového povstania, ktoré donútilo Viedeň k určitým ústupkom. V roku 1860 cisár začal dialóg s liberálmi a vypracoval „októbrový diplom“ – novú ústavu. Potvrdila jednotu ríše a zriadila Reichsrat – cisársku radu pod cisárom, v ktorej bolo 100 ľudí. Uhorsku bola vrátená samospráva a jazyk. Ústupky ale nevyhovovali nikomu – ani liberálom, ani konzervatívcom, ani nacionalistom. Z tohto dôvodu bol už vo februári 1861 doplnený „februárovým patentom“, ktorý zaviedol celoríšsky dvojkomorový parlament so zákonodarnou mocou a právomoci krajinských snemov boli zredukované v prospech ríšskej rady. Táto reforma bola schválená hlavnými politickými silami, nevyhovovala však Maďarom a Slovanom, ktorí sa odmietli zúčastniť volieb. V roku 1862 bola vytvorená Reichsrat a začala pracovať. Už v prvom roku sa oslabila cenzúra a prijalo sa množstvo liberálnych zákonov.

Medzi národniarmi boli na prvom mieste predstavitelia umierneného kurzu Deak a Andrássy, ktorí sa snažili o dialóg. Hlavnou požiadavkou všetkých Maďarov bolo obnovenie ústavy z roku 1848, suverenity Uhorska pri zachovaní dynastickej únie. V roku 1865 sa začali tajné rokovania, Ferenc Deak súhlasil s zrieknutím sa niektorých požiadaviek, vr. z požiadaviek ústavy z roku 1848 a nakoniec došlo ku kompromisu. Na rokovaniach po vojne v roku 1866 zastupoval Uhorsko Gyula Andrássy. 15. marca 1867 bola uzavretá oficiálna rakúsko-uhorská dohoda, ktorá transformovala celú štruktúru štátu – vzniklo Rakúsko-Uhorsko. Jednotný štát, ríša bola rozdelená na dve rovnaké časti: Cisleithania (Rakúsko) a Transleithania (Maďarsko), ktoré spájal iba spoločný panovník. Zákonodarná a výkonná moc bola rozdelená na dve časti, úplne nezávislé od seba. Spájala ich len hlava – cisár a rada, ktorá sa dohodla na rozpočte. 70 % nákladov malo pokryť Rakúsko, 30 % Maďarsko a tento pomer sa každých 10 rokov revidoval. V Rakúsku bola v roku 1867 prijatá „decembrová ústava“, ktorá pozostáva z niekoľkých ústavných zákonov. Ríšska rada pozostávala zo Snemovne lordov – 178 osôb: 3 arcivojvodov, 53 dedičných členov, 10 arcibiskupov, 7 biskupov, 105 členov menovaných cisárom a Poslaneckou snemovňou – 353 poslancov volených krajinskými snemami a od roku 1873 kúriami. V Maďarsku boli podobné magnátske komory so 403 členmi a poslanecká snemovňa so 444 členmi volenými verejným hlasovaním.

Z geografického hľadiska bolo Rakúsko rozdelené na 17 „krajín koruny“: kráľovstvo Čechy, Dalmácia, Halič a Lodomeria, arcivojvodstvá Horného a Dolného Rakúska,

Uhorsko bolo rozdelené na vlastné Uhorsko a kráľovstvo Chorvátska a Slavónska.

Nemci tvorili 24% obyvateľstva, Maďari – 17%, Česi a Slováci tvorili 16%, okrem toho v ríši žili Poliaci, Rusíni, Srbi, Rumuni.

Nemci žili najmä na severe a severozápade krajiny, Maďari žili v samotnom Uhorsku, Slovania žili v husto osídlených oblastiach.

Väčšinu obyvateľstva – 76 % tvorili katolíci, 9 % protestanti a rovnaký počet pravoslávnych. V Bosne väčšinu tvorili pravoslávni a moslimovia.

52 % bolo zamestnaných v poľnohospodárstve v Rakúsku, 68 % v Maďarsku a 20 % a 14 % v priemysle. To predurčilo konzervatívny charakter spoločnosti v krajine.

Hlavnými mestami boli Viedeň, Budapešť, ktoré vznikli v roku 1873 zlúčením Budína, Pešti a Óbudy, a Praha. Nasledoval Ľvov, Terst, Krakov, Graz, Brno a Szeged – hlavné mestá krajov.

Hlavným znakom ekonomického rozvoja je územná špecializácia. Najviac industrializovanými krajinami boli Čechy, Morava a Rakúsko. Uhorsko zostalo poľnohospodárskym príveskom krajiny. V Českej republike sa ťažilo 80 % uhlia a sídlilo tam 80 % všetkých priemyselných podnikov. Česká republika sa stala jedným z hlavných regiónov, kde došlo k sociálnemu rozvoju. Vyvinula sa strojárska spoločnosť Škoda, vyrábala kovové výrobky, zbrane, parné lokomotívy, autá, turbíny; ,,Tatraʼʼ, podniky uhoľného a chemického priemyslu. Viedeň vyrábala elektrické zariadenia a mala strojárstvo. Ale v Rakúsku nebol veľký podiel veľkovýroby, 94 % všetkých podnikov boli malé. Rakúsko však zostalo poľnohospodárskou krajinou. Uhorsko malo silný potravinársky priemysel. Na prelome storočí začali do ríše prenikať zahraničné investície z Nemecka a Francúzska a do roku 1913 35 % všetkých kapitálov tvorili investície, 60 % investícií bolo z Nemecka, ktoré postupne získalo kontrolu nad rakúskym priemyslom. Francúzsko aktívne investovalo do železníc, Viedeň sa stala najdôležitejším dopravným uzlom v Európe, čomu napomohlo aj ovládnutie Dunaja takmer po celej jeho dĺžke. Jednotu ríše presne podporovala ekonomická špecializácia, vnútorné colné bariéry bránili vytvoreniu jednotného hospodárskeho priestoru. Rakúsko-Uhorsko bolo silne závislé od Nemecka. Rakúsko-Uhorsko naďalej zostávalo zaostalou veľmocou, podieľalo sa 3 % na svetovom obchode a 6 % na priemyselnej výrobe v Európe.

Rakúsko a Rakúsko-Uhorsko v 19. – začiatkom 20. storočia. - pojem a druhy. Klasifikácia a znaky kategórie "Rakúsko a Rakúsko-Uhorsko v 19. – začiatkom 20. storočia." 2017, 2018.