1 diapozitiv

2 diapozitiv

3 diapozitiv

Do 30-40 let. XIX stoletje Avstrijsko cesarstvo je bilo večnacionalna država. Vključevala je ozemlja Avstrije, Madžarske, Češke, Slovaške, Slovenije, Hrvaške, pa tudi del ozemlja sodobne Romunije, Poljske, Italije in Ukrajine. V teh deželah se je krepila želja po državni samostojnosti in narodni neodvisnosti. Habsburžani so poskušali ohraniti cesarstvo za ceno manjših koncesij ljudstvom, ki so ga naseljevala.

4 diapozitiv

Avstrijsko cesarstvo v prvi polovici 19. stoletja Kmečki prebivalci so ostali brez pravic, korvejsko delo je doseglo 104 dni na leto, pobirala se je renta. V državi so prevladovale cehovske omejitve. Obstajale so notranje carine. Gradnja novih manufaktur in tovarn je bila prepovedana. Huda cenzura. Šola je bila pod nadzorom duhovščine. Politično in duhovno zatiranje narodov imperija (za zatirane narode je veljalo načelo »deli in vladaj«). Cesar avstrijskega cesarstva Franc I. avstrijski kancler Clement Wenzel Metternich

5 diapozitiv

1848 - revolucije v Avstrijskem cesarstvu (Avstrija, Madžarska, Češka) Razvoj industrijske revolucije je zaviral stari fevdalni red. Prohibitivna politika Habsburžanov na področju gospodarstva Politična represija. 1847 – svetovna gospodarska kriza (»lačna štirideseta«) Želja ljudstev imperija po nacionalni neodvisnosti. Vzroki Rezultati revolucije, ki so jo zadušile avstrijske in ruske čete Cesar avstrijskega cesarstva Ferdinand I. (1835 - 1848)

6 diapozitiv

Posledice revolucij v Avstrijskem cesarstvu Cesar Ferdinand se je odpovedal prestolu v korist svojega nečaka, osemnajstletnega Franca Jožefa (1830-1916). Uvedba ustave, ki je vzpostavila celovitost imperija. Vzpostavitev visoke premoženjske kvalifikacije za volivce. Izvedba kmečke reforme na Ogrskem: odprava korveje in cerkvene desetine, tretjina obdelovalne zemlje je prešla v roke kmetov. Vsi narodi ogrskega kraljestva so dobili politične svoboščine in zemljo. Vendar narodi avstrijskega cesarstva niso bili deležni državne samostojnosti. Cesar avstrijskega cesarstva Franc Jožef

7 diapozitiv

1867 - Avstro-Ogrska pogodba o preoblikovanju Habsburškega cesarstva v dvojno monarhijo Avstro-Ogrsko, sestavljeno iz dveh v notranjih zadevah med seboj neodvisnih držav - Avstrije in Ogrske. Porazi v vojnah s Francijo, Piemontom in Prusijo Nemiri na Madžarskem Povečana potreba po krepitvi celovitosti države Avstro-Ogrski cesar Franc Jožef

8 diapozitiv

Politična struktura Avstro-Ogrske Avstro-Ogrska je ustavna monarhija brez splošne volilne pravice Franc Jožef - avstrijski cesar in ogrski kralj Toda Avstrija in Madžarska sta imeli vsaka svojo: ustavo, parlament, vlado Avstriji in Madžarski je skupno: zastava, vojska, tri ministrstva: vojaško , finance in zunanje zadeve. finančni sistem. Carinske meje med Avstrijo in Madžarsko ni bilo

Diapozitiv 9

1868 - Češka država (Bohemija, Moravska in Šlezija) je postavila vprašanje ločitve od Avstrije. Avstrija je pristala na izvedbo demokratičnih reform: Zmanjšal se je lastninski kvalifikacija, ki je dajala pravico do udeležbe na volitvah, posledično široke plasti malega lastniki mesta in vasi, nekateri delavci so prejeli volilno pravico. Čehi so dobili svoje predstavnike v avstrijski parlament. Na območjih, kjer je bilo mešano prebivalstvo, so uvedli dva jezika, uradniki Češke in Moravske pa so ju morali znati. Na splošno je ostalo stališče Čehov, ki so postavili vprašanje popolne ločitve od Avstrije, enako. Njihovim zahtevam po neodvisnosti je nasprotovala tudi Madžarska, ki se je bala podobnih zahtev »njihovih« Slovanov.

10 diapozitiv

Vse avstrijske vlade so vodile politiko majhnih koncesij, da bi prebivalstvo cesarstva ohranili v »stanju zmernega nezadovoljstva« in ga ne pognali v nevarne eksplozije. Avstro-Ogrska je postala federacija, vendar meje Avstrije in Madžarske niso sovpadale z državnimi mejami.

11 diapozitiv

12 diapozitiv

Diapozitiv 13

Avstro-Ogrska ob koncu 19. – začetku 20. stoletja Od poznih 1880. gospodarski razvoj se je pospešil. Zrasla so velika središča transportnega inženirstva in proizvodnje orožja. V povezavi s hitrim razvojem železniške gradnje sta se začela aktivno razvijati obdelava kovin in strojništvo. Na Madžarskem je bila vodilna panoga predelava kmetijskih proizvodov. Leta 1873 so se tri mesta - Buda, Pešta in Óbuda - združila v eno mesto, Budimpešto. Leta 1887 je skozi mesto zapeljal prvi tramvaj, leta 1895 pa so odprli metro. Do začetka 20. stol. V imperiju se je hitro razvijal monopolni kapitalizem (karteli so bili glavna oblika poslovnega povezovanja). Anglija, Francija in Nemčija so aktivno vlagale kapital v industrijo imperija. Staro plemstvo je v zavezništvu z novo buržoazijo postalo prevladujoča sila cesarstva. Na vasi je potekal proces razslojevanja kmečkega prebivalstva.

Diapozitiv 14

Problemi Avstro-Ogrske na začetku 20. stoletja Vladne krize (od 1897 do 1914 so se vlade v Avstriji zamenjale 15-krat). Socialna zakonodaja v državi praktično ni obstajala. Šele leta 1907 je v Avstriji parlament sprejel nov volilni zakon, ki je volilno pravico podelil vsem moškim, starejšim od 24 let. Na Madžarskem je bila leta 1908 volilna pravica podeljena samo pismenim moškim, lastniki katerega koli premoženja pa so prejeli dva glasova. Revni kmetje in kmetje brez zemlje so odhajali v mesta ali se izseljevali. Večina kmetov je živela v strašni revščini. Na mnogih območjih so posestniki in kmetje pripadali različnim narodnostim, kar je povečalo nacionalno sovražnost. Želja po nacionalni samostojnosti in državni neodvisnosti ljudstev, ki so bila del cesarstva V začetku 20. st. cesarstvo je v veliki meri slonelo na avtoriteti starega cesarja in na bajonetih habsburške vojske. Avstro-Ogrski cesar Franc Jožef I

15 diapozitiv

Zunanja politika Avstro-Ogrske V začetku 20. st. Avstro-Ogrska je začela intenzivneje prodirati na Balkan. Leta 1878 je cesarstvo dobilo pravico do upravljanja Bosne in Hercegovine, ki je formalno ostala del Osmanskega cesarstva. 1882 je Avstro-Ogrska pristopila k trojnemu paktu. Leta 1908 je v Turčiji prišlo do revolucije, cesar je poslal vojsko v Bosno in Hercegovino in ju razglasil za del Avstro-Ogrske. Napetost na Balkanu je naraščala, tam so trčili interesi vodilnih evropskih sil. 28. junija 1914 je Gavrila Princip, pripadnik tajne nacionalistične organizacije Mlada Bosna, v Sarajevu ubil nečaka Franca Jožefa, avstro-ogrskega prestolonaslednika, Franca Ferdinanda in njegovo ženo, ki sta bila tam na vojaških manevrih. To je postalo razlog za izbruh prve svetovne vojne.

Diapozitiv 17

Domača naloga § 23. Delovni zvezek št. 2: št. 33-36 str. 15-17

Avstro-Ogrska na začetku 20. stoletja

Ozemlje in prebivalstvo Avstro-Ogrske. – Zasedba prebivalstva monarhije. - Gospodarstvo države. - Vojaška industrija. – Trgovina Avstro-Ogrske. - Proračun. – avstrijski imperializem. – Notranji položaj monarhije je boj narodnosti. – Delavsko gibanje. - Državni sistem. - Buržoazija in birokracija. – Osebnost Franca Jožefa. – Franc Ferdinand: njegov značaj in pogledi. – Zunanja politika Avstro-Ogrske. - Zavezništvo z Nemčijo. – Zavezništvo in odnosi z Italijo. – Balkansko vprašanje. – Avstro-Ogrska in Rusija. – Avstrija in Italija na Balkanu. – Brezupen položaj Avstro-Ogrske in njena neizogibna smrt.

»Streljanje v Sarajevu je kot strela v temni noči za trenutek osvetlilo pot pred nami. Postalo je jasno, da je bil dan signal za propad monarhije,” slikovito piše v svojih spominih nekdanji premier avstro-ogrske monarhije Černin.

Slutnja tega diplomata ni prevarala in monarhija je kot državna zveza zapustila oder in se umaknila v kraljestvo zgodovine. Še nekaj let bo minilo in spomin na to nekoč močno monarhijo se bo vse bolj brisal, umikal se bo v daljavo stoletij.

Bodoče človeštvo je seveda z izginotjem tega ostanka mračnega srednjega veka malo izgubilo in se svojega nekdanjega življenja težko spominja z obžalovanjem. Sami ne bi želeli obujati misli o nekdanji habsburški monarhiji v spominu naših sodobnikov, če le ne bi bilo naloge, ki smo si jo zadali preučevati »možgane vojske«. Seveda je nemogoče preučevati "možgane", ne da bi se dotaknili trupelnega imperija Habsburžanov, saj se je struktura te države odražala v vojski in posledično v njeni "možganski snovi" - generalštabu. .

V sivi antiki se je rojevala habsburška monarhija, doživljala obdobje preporoda, najvišjega vzpona svoje slave in nazadnje sredi 19. stoletja začela izgubljati svoj sijaj.

Ne bomo pisali zgodovine avstro-ogrske monarhije, ampak se bomo seznanili z njenim stanjem na začetku 20. stoletja in če se bomo odcepili v zgodovinski čas, bo to le z namenom, da razjasnimo to ali ono težava.

Na površini 675.887 kvadratnih metrov. kilometrov nekdanjega habsburškega cesarstva je živel cel konglomerat različnih narodnosti. 47.000.000 Nemcev, Madžarov, Čehov, Slovanov, Romunov in drugih narodnosti je bilo v zgodovini vključenih v eno državno zvezo.

Po podatkih iz leta 1900 je bilo prebivalstvo razporejeno po maternem jeziku, kot je razvidno iz tabele št.

Poleg tega je bilo od 1.737.000 leta 1878 okupiranih prebivalcev Bosne in Hercegovine: 690.000 Srbov, 350.000 Hrvatov, 8.200 Judov in 689.000 Mohamedancev.

Predstavljeni podatki označujejo pestro sestavo prebivalstva, ki je značilnost Avstro-Ogrske že od antičnih časov. Ime "patchwork" monarhija ne bi moglo bolj veljati za nekdanji habsburški imperij.

Ne moremo reči, da so vse »zavihke« enake vrednosti. Monarhični principi izgradnje države na bregovih Donave seveda niso mogli. priznati samoodločbo vsake narodnosti. V zgodovinskem boju za to samoodločbo so le Madžari uspeli ubraniti svojo neodvisnost in se ne samo izviti izpod nemškega zatiranja, temveč tudi slediti njihovim zatiralcem. Ostali narodi so bili sužnji teh dveh nosilcev kultur Avstro-Ogrske.

Tabela št. 1

»Industrijska revolucija«, ki je v 18. stoletju postavila temelje za oblikovanje nove kapitalistične družbe v Zahodni Evropi, je počasi prodirala v življenje Avstro-Ogrske. Dolgo je ohranila svoj agrarni značaj, saj je industrijske proizvode raje prejemala od zunaj, kot pa razvijala svojo proizvodnjo doma. Toda industrija je kljub temu močno vdrla v konservativno družbo Avstro-Ogrske in si, čeprav počasi, izborila čedalje več prostora.

Po poklicu je bilo po tabeli št. 2 na 10.000 prebivalcev leta 1900 zaposlenih:

Spodnja tabela brez nepotrebnih komentarjev označuje gospodarstvo Avstro-Ogrske. Kot vidite, je bila industrija bolj razvita v avstrijski polovici dežele. Velika tovarniška proizvodnja se je razvila predvsem v Spodnji Avstriji, na Češkem, Moravskem, v Šleziji in na Predalskem, na območjih, ki so bila prikrajšana za sol, olje in gorivo. Proizvodnja železa je bila zgoščena v Spodnji in Zgornji Avstriji, na Štajerskem, Koroškem, Koroškem, Češkem, Moravskem in v Šleziji; strojništvo je pretežno na Dunaju, Wiener Neustadtu, Pragi, Brunnu in Trstu. Na Madžarskem je industrija sicer manj razvita, kjer so njeni izdelki postopoma začeli zadovoljevati potrebe lokalnega trga.

Rudarstvo v Avstriji in na Madžarskem se je postopoma razvijalo in je industriji v celoti zagotovilo surovine in gorivo. Vendar razporeditev gorskih virov, predvsem goriva, ni ustrezala industrijskim središčem, zato je bilo slednje težko oskrbovati z gorivi.

Poljedelstvo in živinoreja sta bila razvita predvsem na Madžarskem, ta polovica monarhije pa je bila njena žitnica. Čeprav so avstrijske dežele močno razvile kmetijstvo, pri živilih še vedno niso mogle obvladati brez pomoči Ogrske ali uvoza iz tujine, Rusija in Romunija pa nista bili zadnji dobaviteljici žita za Avstro-Ogrsko. Čisto vojaška industrija pa je v Avstro-Ogrski, ko se je razvijala, postopoma padla pod oblast nemškega in nato britanskega kapitala.

Tabela št. 2

Največje vojaško-industrijsko podjetje v Avstriji je bila tovarna Škoda v Plznu (na Moravskem). Tovarna Škoda, ustanovljena leta 1869 kot jeklarna in do leta 1886 ostala izključno komercialno podjetje, je začela svojo vojaško proizvodnjo z oklepnimi ploščami za kopenske utrdbe, nato pa je leta 1888 izdelala prvo havbico za 5,9-palčne minomete in pridobila patent za nova strojnica.

Leta 1889 je Škoda začela izdelovati poljsko in drugo topništvo za avstro-ogrsko vojsko, leta 1896, ko je zgradila nove topovske delavnice, pa je začela s proizvodnjo mornariškega topništva. Leta 1900 se je podjetje Škoda s pomočjo Kreditnega zavoda in Bohemian Accounting Bank preoblikovalo v delniško družbo.

Leta 1903 je bila prej ohranjena povezava s Krupnom utrjena z izmenjavo patentov in Škoda je dejansko postala podružnica Krupna, ki je z njim dobavljala jeklo naši tovarni Putilov.

Škoda je že leta 1908 dobavljala topove za španske vojne ladje, leta 1912 pa je skupaj s Hartenberg Cartridge Company in Avstrijsko tovarno orožja prejela naročilo s Kitajske za topništvo in ročno orožje, v zameno za posojilo, ki so ji ga uredili dunajski bankirji. . Podjetje Škoda postaja tako vseprisotno kot sam Krupp.

Leta 1909, po bosanski krizi, je bila tovarna v Plznu znatno razširjena in je prejela vladna naročila v vrednosti 7.000.000 kron z rokom dobave leta 1914. Leta 1912 so ponovno razširili orožarnico in strojnico, naslednje leto pa je podjetje sklenilo pogodbo z madžarsko vlado o izgradnji velike tovarne orožja v Giori, v katero naj bi madžarska blagajna vložila 7 milijonov. CZK, podjetje pa 6 milijonov. CZK

Podjetje Škoda, tesno povezano z avstrijskim Daimler Motor Society, je leta 1913 začelo nameščati svoje težke havbice (28 centimetrov) na avtomobile Daimler.

Drugo večje avstrijsko vojaško industrijsko podjetje je bilo Vitkovica Coal and Iron Company na Moravskem, ki je proizvajalo oklepe, topovske cevi, granate, oklepne kupole in nosilce za topove. Podjetje je bilo del Nickel Syndicate of Steel Workers, delniške družbe s sedežem v Vickers House, Westminster.

Tretje veliko podjetje je avstrijska tovarna orožja v Steyerju, ki jo vodi Mannlicher. Tovarna je avstro-ogrski vojski dobavljala puško s tem imenom. Tovarna je bila ustanovljena leta 1830, njena puška pa je bila sprejeta leta 1867. Leta 1869 je bila ustanovljena delniška družba, leta 1878 pa je produktivnost tovarne Steyer dosegla že 500.000 pušk na leto, v njej pa je delalo več kot 3000 ljudi. Tovarna je bila tudi del združenja z »Nemško tovarno orožja in projektilov« in »Br. Boller in Co."

V Pragi je bila tovarna dinamita Nobelovega združenja, ki je svoje obveznice močno razširilo po evropskih državah.

Končno sta imela Armstrong in Vickers tovarno torpedov v Fiume.

Ni besed, da industrija Avstro-Ogrske ne bi mogla vstopiti v kakršno koli konkurenco svetovnim velesilam, vsekakor pa je šel njen razvoj hitro naprej. Težka industrija habsburške monarhije se je vsako leto dvignila na noge z lastnim kapitalom, povezovanjem s tujim kapitalom, in že če ne bi bilo težav v notranji politiki, bi bil razvoj industrije hitrejši, kot se je v resnici izkazalo.

Iz povedanega o razvoju industrije je razvidno, da se je v Avstro-Ogrski na eni strani izoblikoval razred velikih kapitalistov, na drugi strani pa se je krepil proletariat.

Kar zadeva blagovno menjavo, je imela Avstro-Ogrska po podatkih iz leta 1912 v svetovnem merilu le 5600 mio. znamk, kar predstavlja 3,3 % vse svetovne trgovine. Največja blagovna menjava je potekala z Nemčijo, Anglijo, Italijo, Združenimi državami Amerike in nato z balkanskimi državami (Srbijo, Romunijo, Bolgarijo in Grčijo). Treba je opozoriti, da je trgovina s slednjimi naletela na odpor madžarskih kmetov, ki so v razvoju trgovine s tujino videli spodkopavanje lastne blaginje. Uvedene so bile posebne prepovedi in visoke dajatve, ki so po eni strani pripomogle k razvoju madžarskega kmetijstva, po drugi strani pa podražile proizvode, pogosto povzročale krize in postavljale Avstrijo v odvisnost od Ogrske, da ne omenjamo zagrenjenosti proti Podonavska monarhija, ki je nastala v sosednjih slovanskih državah.

Proračun Avstro-Ogrske je bil sestavljen iz štirih proračunov: cesarskega, avstrijskega, madžarskega in bosanskega. Proračun celotnega cesarstva je bil namenjen predvsem vzdrževanju vojske celotnega cesarstva, državnih ustanov celotnega cesarstva in kritju stroškov, povezanih z okupacijo Bosne in Hercegovine. Po ustavi sta Avstrija in Ogrska plačevali določene dolgove cesarskemu proračunu, avstrijski prispevek pa je znatno presegal madžarskega. V primerjavi z drugimi evropskimi silami je bil proračun Avstro-Ogrske v milijonih frankov, kot je razvidno iz tabele št. 3, naslednji:

Tabela št. 3

Tako je imela le Italija manjši proračun od Avstro-Ogrske, druge sile pa so prehitele nekdanje Habsburško cesarstvo.

Rast proračuna ni ustrezala razvoju proizvodnih sil Avstro-Ogrske, zaradi česar se je javni dolg vsako leto povečeval in je bil leta 1911 izražen v višini 18.485.000 kron, kar je zneslo 359 kron na prebivalca. . Po resnosti javnega dolga pa so Avstro-Ogrsko letos prehitele Francija, Italija, Nemčija, le v Angliji in Rusiji je bilo prebivalstvo manj obremenjeno z dolgom. Če pa pomislimo, da je imel vsak Francoz in Nemec večji dohodek kot podložnik Avstro-Ogrske, postane jasno, da je Habsburško cesarstvo krepilo svoje prebivalstvo. Kakšni so bili razlogi za to, zaenkrat ne bomo razkrili, saj se bomo k temu vprašanju še vrnili.

Nimamo pravice nadaljevati iskanja na področju ekonomskih statistik, saj bi se s tem izognili naši nalogi. Navedeno potrebujemo kot podlago za nadaljnje sodbe o Donavskem cesarstvu.

Pestra sestava prebivalstva in počasen razvoj produktivnih sil kažeta, da ta država ni bila kos imperializmu svojih evropskih sosed. Če lahko govorimo o avstrijskem imperializmu, pa le kot o sistemu s preveč omejenimi sanjami in cilji, daleč od zavzetja tistih kolonij, za katere so se borile druge velike evropske sile, zlasti pa zaveznice – Nemčija in celo Italija. .

Avstrijski imperializem kot tak je razpršal svoje mreže le na bližnjem Balkanu in njegova skrajna težnja je bila dostop do Egejskega morja, nato pa poskusi pridobitve pristanišč v Mali Aziji. O čem več se avstrijskim imperialistom ni sanjalo. Kljub temu, da se je avstrijska industrija vsako leto bolj trdno postavljala na noge, se je izkazalo, da njeni predstavniki niso le zainteresirani za široko širitev svojih nemških zaveznikov, ampak se je tudi bojijo, saj so bili zadovoljni s svojim lokalnim trgom. Tako se je izkazalo, da se predstavniki avstrijskega železarstva zelo zanimajo za domači trg, saj so cene železa in jekla v Avstriji za 100 odstotkov višje kot v Nemčiji. Madžarski kmetje se niso le bali nemške prevlade, ampak so si prizadevali omejiti tudi uvoz kmetijskih in živinorejskih proizvodov iz sosednje Romunije in Srbije.Če bodo avstro-ogrski kapitalisti pripravljeni slediti nemškim bratom, zavedajoč se, da bodo dobili le majhen delež pri tem, samo zato, ker ni drugega izhoda, tudi oni dobivajo nekaj dobička od ekspanzivne politike svojega zaveznika.

Torej, če bi bil notranji trg še prost, če bi bilo doma še veliko dohodka za kapitaliste Podonavskega imperija, tj. z drugimi besedami, če ne bi bilo spodbud za agresivno politiko zunaj države, bi se zdelo, da bi moralo biti habsburško cesarstvo »obljubljena« država sveta in ne goreča bakla, ki je prižgala svetovni ogenj, ki ga je spremenil biti v resnici.

Aktivna politika Avstro-Ogrske je imela za seboj nekaj drugega: »dinastično vsiljen konglomerat centrifugalnih nacionalnih drobcev« - Avstro-Ogrska je bila »najbolj reakcionarna entiteta v središču Evrope«. Obkrožena s sorodnimi narodnostmi, ki so bile del cesarstva, je Avstro-Ogrska, da bi rešila svojo enotnost, v svoji zunanji politiki ubrala pot zasužnjevanja sosednjih majhnih držav, ni pa mogla pristati na njegov razpad. Tu se izraža tako imenovani avstrijski imperializem. Argonavti z bregov Donave so se odpravili na vojaške pohode, ne da bi iskali zlato runo v daljnih državah, ampak da bi zaokrožili svoje meje, da bi v svojo sestavo vključili tiste neodvisne narodnosti, katerih prisotnost je begala zveste podložnike Habsburžanov in vznemirjala mir slednjega.

Ni ga bilo več doma - znotraj države, zato se je zunanja politika za Avstro-Ogrsko izkazala za zelo tesno in neposredno povezano z notranjo politiko.

Glede na navedeno se smatramo za dolžne pogledati notranje razmerje sil v Podonavskem cesarstvu.

Nekoč blaženi in mirni časi za habsburško dinastijo, ki je s poroko širila svoje posesti na obeh bregovih Donave, so sredi 19. stoletja minili in »moji narodi«, kot je Franc Jožef imenoval konglomerat svojih podložnikov, začel premikati. Zakonska vez je prenehala imeti svoj magični učinek in leta 1848 je izbruhnila madžarska revolucija z idejo o narodni samoodločbi. S pomočjo Rusov zatrta Madžarska se v boju ni umirila in do leta 1867 dosegla neodvisnost.

Po ustavi iz tega leta je na bregovih Donave namesto nekdanje Avstrije nastala dualistična (dvojna) Avstro-Ogrska s posebnim madžarskim parlamentom, nato pa še vojsko. Po zmagi se Madžarska ni ustavila pri svojih zahtevah in naslednja leta, vse do svetovne vojne, so bila polna notranjih parlamentarnih bojev. V drugih letih je ta boj dobil hud značaj na vseh frontah - političnem, domačem, gospodarskem itd. Z eno besedo, Madžari svojega boja za neodvisnost niso prenehali niti za en dan do leta 1918, ko je prišlo do dejanske ločitve Madžarske kot neodvisne države.

Poraženi nosilci avstrijske ideje - Nemci - so svojo odrešitev videli le v ponovni združitvi z močno Nemčijo. Nekdaj močno oporišče habsburške dinastije, nekoč prevladujoče pleme v državi, njena hrbtenica, se je zdaj izrodilo v avstrijsko iredento. Namesto kohezivne sile so bili Nemci centrifugalna sila, ki jo je imela samo Nemčija sama, ki se ji je zdelo bolj donosno imeti avstro-ogrsko monarhijo kot celoto, kot pa vključiti dodatnih 10.000.000 istoplemenskih jedcev. Širitev klerikalnega juga Nemčije v nadklerikalne avstrijske Nemce bi oslabila položaj protestantskega severa v nemški zvezi in nazadnje je bilo z gospodarskega vidika za spreejske Nemce bolj donosno imeti dobre običaje zvezo z Podonavskimi Nemci, kot da bi jih videli kot tekmece znotraj Nemčije same.

V tem položaju sta se znašli obe prevladujoči narodnosti v Avstro-Ogrski. Preostale narodnosti so si razdelili. Takšna delitev pa ni bila preveč prijetna za tiste, ki jim je bila odvzeta pravica do narodne samoodločbe. Boj za avtonomijo se je z razglasitvijo ustave iz leta 1867 začel v obeh polovicah države. V Avstriji so se Čehi bojevali z Nemci, Poljaki z Rusini, Italijani pa so se želeli pridružiti Italiji.

Na Madžarskem je bil dolgotrajen in trdovraten boj med Madžari ter Hrvati, Slovaki, Srbi in Romuni.

Nazadnje je bilo v leta 1878 okupirani Bosni in Hercegovini med Srbi očitno nezadovoljstvo z okupatorskim režimom in želja po samostojni Srbiji.

Z eno besedo, centrifugalni nacionalni trendi so se vsako leto, ko so se proizvodne sile razvijale na ozemlju zatiranih ljudstev, vedno bolj razvijali, povzročali težave v državi in ​​tako ali drugače grozili z oboroženim spopadom z dinastijo .

Notranje razmere Avstro-Ogrske so bile polne velikih nevarnosti, kar ni bila skrivnost za nobenega razumnega državnika Podonavskega cesarstva.

Različno so razmišljali le o načinih izboljšanja: nekateri so videli, da je treba državo preoblikovati z notranjimi reformami, kot je bilo storjeno v Nemčiji, drugi so si, opirajoč se na izkušnje te iste Nemčije, prizadevali ustvariti državo z mejami, ki bi vključevala vse samostojne plemenske države v enotno povezavo – Podonavsko cesarstvo Habsburžanov. Predstavniki druge smeri so bili zgoraj omenjeni avstrijski imperialisti.

»Umirjanje« monarhije z notranjimi reformami je bilo razumljeno v smislu razglasitve avtonomije posameznih narodnosti ob hkratnem združevanju le-teh v velika sorodna združenja. Tako je dualizem zamenjal trializem, tj. združitev Avstrije, Madžarske in Slovaške iz slovanskih plemen. Vendar je taka delitev naletela na odpor pri Nemcih in Madžarih, ki so se bali izpustiti varovane Slovane iz svojih rok. Tako predsednik madžarske vlade Tissa ni dovolil, da bi se kdo dotaknil »mojih Srbov«, kot se je izrazil, s čimer je poudaril pravice madžarske krone do slovanskih narodov, ki so bili del njenih dežel. Nazadnje je bilo na splošno težko pomiriti same Slovane med seboj, da ne omenjam Romunov in Italijanov, ki jim je usoda tudi z novo razdelitvijo države obetala prejšnjo odvisnost od enega ali drugega tujega vladarja.

Poti državnikov z obrežja Donave druge skupine so potekale po zunanjih črtah, zato jih bomo za zdaj zapustili.

Ob pristopu k zgodovini Evrope v 19. in 20. stoletju smo dolžni osvetliti položaj tiste gonilne sile, ki je stopila v ospredje v vseh državah na začetku 20. stoletja - to je delavsko gibanje.

Z razvojem industrije v Avstro-Ogrski je rasel delavski razred, rasla je socialna demokracija in se vse bolj vpletala v notranji boj, ki je kipel v državi. Vendar pa je avstro-ogrska socialna demokracija delavski razred, namesto da bi vodila po poti revolucionarnega internacionalizma, vrgla v naročje meščanskega nacionalizma, ki je gorel od boja, in se sama podala v ta boj za interese narodnosti.

Toda kljub vsemu boju, ki so ga posamezne narodnosti vodile v Avstro-Ogrski, je slednja kot državna zveza še naprej obstajala. Jasno je bilo, da se ji življenjska pot vsak dan krajša, a to je zahtevalo udarce od zunaj po mlahavem telesu Podonavskega cesarstva, znotraj pa se je vse dosedanje končalo s hudim parlamentarnim bojem, včasih tudi z barikadami in streljanjem v velikih poselitvah. območja države.

Po ustavi iz leta 1867 sta imeli obe polovici države (Avstrija in Ogrska) svoje samostojne predstavniške ustanove, svoja samostojna ministrstva in svojo vojsko. Bosna in Hercegovina je imela tudi svoj neodvisni sejm. Vsaka od »polovic« je dodelila delegacije, ki so se izmenično sestajale na Dunaju ali v Budimpešti in reševale splošna cesarska vprašanja.

Vojska ter ministrstva za zunanje zadeve in finance, ki so bili podprti iz splošnega cesarskega proračuna, so bili priznani kot cesarske ustanove.

Na čelu celotnega državnega stroja je bil Franc Jožef, ki je bil do neke mere tista povezovalna sila, ki mehanizmu cesarstva zaenkrat ni dovolila, da bi odšel v večni počitek.

Kot bi moralo veljati za vsako meščansko ustavo, je bil tudi v avstrijski ustavi »14. paragraf«, ki je dajal pravico vrhovni oblasti, da izvaja nekatere ukrepe v smeri, ki jo želi.

Nacionalni separatizem je vzbujal sovraštvo ne le med množicami, ampak je prodrl tudi v višje meščanske sloje monarhije. Resda se je okrog dvora tako rekoč oblikoval nekakšen mednarodni krog vladajoče dvorne klike, vendar so v njem prevladovala ista centrifugalna nacionalna federalistična stremljenja. Ne glede na to, kako meščan in visok po svojem plemstvu in poreklu je bil madžarski dostojanstvenik Podonavskega cesarstva, je ostal predvsem Madžar. Prav tako so druge narodnosti nezaupljivo ravnale s tem ali onim generalnim cesarskim ministrom določene narodnosti, pogosto so v ministrovih projektih videle derogacijo pravic in interesov svojega naroda.

Toda ne glede na to, kako so se nesoglasja v vrhu buržoazije povečevala, je le-to še vedno trdno stalo na nogah. Prisotnost velikega števila veleposestnikov na Madžarskem in v Galiciji, oblikovanje kroga velikih industrialcev, razvoj bank itd., so napolnili vrste velike buržoazije, ki je videla ohranitev monarhije kot edino pot za njihov razvoj.

Za tem velikim meščanstvom je prišla ogromna vojska uradnikov, ki je bila značilnost nekdanje habsburške monarhije. Ta armada birokratov, ki je živela na račun države, je bila trikrat večja od celotne vojaške sile Avstro-Ogrske in po Kraussovih izračunih v knjigi »Razlogi za naše poraze«: »vsak peti ali šesti človek je bil uradnik. Polovica avstrijskih dohodkov je šla za podporo uradnikov, ki so videli vojsko kot najnevarnejšega sovražnika za svoj obstoj.« Kjer koli je bilo mogoče, je ta birokratska vojska nasprotovala oboroženim silam imperija, kar je dokazovalo resnost stroškov, povezanih z vzdrževanjem vojske.

O celotnem prebivalstvu ni kaj dosti povedati. Njeno materialno počutje je bilo daleč od zadovoljivega. Resda se je na območjih, kjer se je razvila industrija, na primer na Češkem in Moravskem, položaj prebivalstva izboljšal, a še vedno premalo. Razlogi za nezadovoljiv gmotni položaj množic so bile vezi, ki jih je ustava iz leta 1867 naložila nacionalni samoodločbi, tiste omejitve, znotraj katerih ni bilo mogoče govoriti o hitrem razvoju proizvodnih sil države.

Kot se vedno zgodi v takšnih primerih, so oči mnogih, predvsem pa samega Franca Jožefa, v iskanju izhoda iz nastale situacije znotraj države iskale nadnaravno osebnost, državnika, ki bi rešil propadajoči imperij.

»Moja nesreča je, da ne najdem državnika,« je rekel Franc Jožef.

A nesreča po Kraussu ni bila v pomanjkanju takšnih državnikov, ampak predvsem v naravi samega Franca Jožefa, ki ni prenašal neodvisnih oseb, ljudi odprtega pogleda in lastnega mnenja, ljudi, poznali svojo vrednost in se obnašali dostojanstveno. Take osebnosti niso bile primerne za avstrijski dvor. Pri njem so uživale ljubezen le »lakajske narave«, kot priča Krauss.

Ko govorimo o Avstro-Ogrski, ne gre mimo osebnosti Franca Jožefa, ki je do neke mere služil kot cement te državne združitve. Kljub nacionalnemu boju, ki je potekal v državi, je osebnost tega starejšega predstavnika habsburške dinastije uživala določeno priljubljenost med prebivalstvom. Slednje ni bilo v zaslugah Franca Jožefa, temveč v njegovi navadi, v oceni o njem kot obstoječem dejavniku zgodovinske nujnosti.

Iz navedenega lahko sklepamo, da je imel Franc Jožef malo vpliva na potek zadev v Podonavskem cesarstvu. Vendar pa ni. Franc Jožef ves čas svojega dolgoletnega vodenja ni izpustil krmila državnega stroja. Resda so mu zunanje in notranje nevihte večkrat grozile, da bodo iztrgale ta instrument nadzora iz rok, a on se ga je trmasto držal in plaval proti toku ali z njim.

V hudi notranji krizi po pravkar končani madžarski revoluciji leta 1848 se je Franc Jožef, ko je kot mladenič zasedel na habsburški prestol, takoj spustil v življenje, polno skrbi in nevarnosti.

Ko je Franc Jožef v državi doživel obdobje absolutizma, je moral že v prvih korakih doživeti propad le-tega (absolutizma) in preobrazbo države v ustavno državo. Življenje nas je prisililo v prilagajanje novim oblikam; Franc Jožef se jim ni ustrašil in je ubral novo pot, kolikor so zahtevale neizprosne okoliščine. Ko je Franc Jožef priznal zmago Madžarov in leta 1867 postal dualistični monarh, je bil daleč od kakršnega koli prehoda v druge oblike vladanja. Ustava iz leta 1867 je bila njegova zadnja koncesija. Predzadnji Habsburžan, ki ji je bil zvest, se ni mogel sprijazniti z nobeno nadaljnjo avtonomijo narodnosti razen madžarske: Francu Jožefu je bila ideja trializma tuja.

Franc Jožef, ki je ostal zvest monarhističnim zapovedim svojih prednikov, se je z vsakim letom svojega vladanja vedno bolj oddaljeval od življenja, ki se je razvijalo v Evropi. Veliki koraki imperializma, družbeno gibanje - vse to ni bilo za mogočnega monarha na Donavi. »Njegovo ljudstvo« je moralo o svojem pravem gospodarju razmišljati s spoštovanjem in vdanostjo; ki pa ne bi smel kršiti monarhičnega bontona in iti "k ljudem", kot je poskušal njegov zaveznik Wilhelm. Konservativni bonton se je iz vsakdanjega življenja prenesel v upravljanje javnih zadev. Tudi tu je bilo treba upoštevati bonton: vsak je lahko govoril samo v krogu svojih dejavnosti, vendar ne več.

Kot človek vse prej kot močne narave, s konservativnim načinom razmišljanja, Franc Jožef vendarle ni precenjeval svoje moči in se ni izogibal energičnim ljudem, ki so se zanj borili v notranjih državnih zadevah. Ene stvari takim ljudem ni mogel odpustiti – kršitev dvornega bontona in zvestobe habsburški dinastiji. Z izpolnitvijo teh monarhovih zahtev so neodvisni in odločni državniki lahko vodili svojo politiko brez strahu, da bodo izgubili zaupanje ostarelih Habsburžanov.

Konservativec po prepričanju je Franc Jožef ostal takšen tudi v odnosih z ljudmi. Oseba, ki je prejela njegovo zaupanje, ni hitro zapustila visokega državnega položaja, tudi če je izpolnila svoj namen. Nasprotno, ljudje, ki so bili na nek način cesarju antipatični, kljub vsem svojim vrlinam in kvalitetam niso mogli računati na uspešno vladno delovanje.

Tako moramo Kraussovo pričevanje nekoliko dopolniti v smislu, da če je »hlapčevstvo« Franc Jožef priznaval kot obliko izražanja lojalnosti, potem le kot obliko, v bistvu pa v okvirih, določenih za vsakega uradnika, smeli so svobodno izražati svoje misli in zagovarjati zastavljena stališča.

Po rodu Nemec je Franc Jožef ostal v zunanji politiki države, kljub številnim porazom v vojni s Prusijo in drugimi nemškimi državami. Zunanji udarci, ki so doleteli Avstrijo v prvem obdobju življenja Franca Jožefa, so ga do neke mere prisilili, da je izgubil vero v vojaško moč Podonavskega cesarstva. Zdelo se je, da ga je bližajoči se svetovni poboj zatrl: v tej vojni naj bi monarhija izginila, Franc Jožef pa je trmasto zavračal vsa dejanja, ki bi lahko vodila v katastrofo. Stava na »mir« je bila za sodobnega Abdula Hamida bolj zaželena kot rožljanje s sabljami; spretne diplomatske zmage so bile bolj zapeljive v svoji brezkrvnosti kot varljiva in tvegana pot vojaške sreče. In če je bila Avstrija pobudnica svetovne vojne, potem ne smemo pozabiti, da je bila sarajevska akcija uperjena proti Habsburžanom, v obrambo katerih je bil Franc Jožef pripravljen celo potegniti meč, čeprav ni imel posebej nejasnih čustev do svoje prihodnosti. naslednik.

Slednji je bil v osebi Franca Ferdinanda več let del vlade, ki je v prihodnosti obljubljala spremembo v notranjem življenju Avstrije in njenem zunanjem položaju.

Odlikoval ga je živčna narava, že od otroštva zagrenjen na dvor in vladne uradnike na čelu administracije, zlasti na Madžare, ki so pogosto ustrahovali bodočega vladarja države, je imel Franc Ferdinand neuravnovešen temperament. Včasih vesel in živahen, pogosto pa oster v odnosih z drugimi, se je prestolonaslednik že od otroštva osamil najprej vase, nato pa še v družinskem krogu.

Odstranjen od vsakršnega iskanja priljubljenosti, ki je preveč preziral človeštvo, da bi cenil ali upošteval njegovo mnenje, je Franc Ferdinand vzbujal grozo in strah ministrom in drugim osebam, ki so sodelovale pri upravljanju države, ki so prihajali k njemu s poročili. Razdražljiv, nezmeren klerik je Franc Ferdinand še posebej preziral vso servilnost, ki je bila značilna za avstro-ogrski državni stroj. Vendar pa je Franc Ferdinand ob ljudeh, ki niso bili izgubljeni in so trdno zagovarjali svoje mnenje, postal drugačen in jim je rade volje prisluhnil.

Prihodnost je obetala strogega vladarja Avstrije, če zgodovina sama ne bi zavrtela kolesja v drugo smer in ne bi »največji krč« odnesel ne le Franca Ferdinanda, temveč tudi Avstro-Ogrsko kot državno združitev.

Franc Ferdinand, ki je izkusil največje breme madžarskega nadlegovanja in ni videl odrešitve za donavsko monarhijo v sistemu dualizma, jo je iskal v korenitem preoblikovanju države na načelih federalizma.

Njegov odnos do madžarske polovice je rezultiral v enem stavku: »Oni (Madžari) so zame antipatični, čeprav samo zaradi jezika,« je dejal Franz Ferdinand, obupan nad poskusom učenja madžarskega jezika. Osebne antipatije do madžarskih magnatov, naučene iz otroštva, je Franc Ferdinand prenesel na celotno madžarsko ljudstvo. Ker je imel politični čut, je razumel vso škodo, ki jo je prinesel ne le madžarski separatizem, ampak predvsem politika slovanskega zatiranja, ki so jo vztrajno izvajali Madžari.

To je seveda povzročilo stalno nadvojvodovo željo, da bi pomagal Romunom, Hrvatom, Slovakom in drugim narodom, da se osvobodijo madžarske nadvlade.

Ta politika Franca Ferdinanda v madžarskem vprašanju ni ostala skrivnost za Madžarsko, ki je enako kovanec zlobe in sovraštva plačala potomcu Habsburžanov.

Politika federalizma Franca Ferdinanda ni naletela na naklonjenost, predvsem pri samem Francu Jožefu, kot je bilo omenjeno zgoraj, zamrznjeno v okviru ustave iz leta 1867. Oba predstavnika habsburške hiše sta ločila drug od drugega tako razlike v pogledih na notranjo politiko kot osebni odnosi. Če je po dedičevem mnenju za cesarja pomenil »nič več kot zadnji lakaj v Schönbrunnu«, potem je po drugi strani tudi Franc Jožef zagotovo razkril svoje stališče do vseh novotarij svojega nečaka. "Dokler jaz vladam, ne bom dovolil, da bi se kdo vmešaval," je stari cesar povzel vse argumente o kakršni koli reorganizaciji države. Ustvarjeno odtujenost med sorodniki so še poglabljali ustrežljivi ljudje, ki jih v birokratskem stroju Avstrije seveda ni manjkalo.

Kljub ostremu stričevemu zavračanju nečak ni pomislil, da bi opustil svoje položaje in se odmaknil od upravljanja države. »Nekega dne bom moral odgovarjati za napake, ki sem jih storil zdaj,« je dejal Franc Ferdinand, ki je menil, da je njegova dolžnost, da se poglobi v javno življenje povsod. Tako sta nastala dva nadzorna centra, dve vrhovni avtoriteti - sedanjost in prihodnost, ki sta se pogosto znašli na nasprotnih polih, med katerima so morali manevrirati občutljivi birokrati državnega stroja države. Slednja, ki je že potrebovala večja popravila, je od vseh teh trenj še bolj škripala, se še bolj upočasnila in grozila z dokončno okvaro. Zunanja politika Franca Ferdinanda, tako doma kot v tujini, je bila povezana z idejo militarizma Donavske monarhije. Prestolonaslednik je veljal za vodjo vojaške stranke Avstrije. Ni besed, da mu tako imenovani avstrijski imperializem ni bil tuj; v sanjah se je nadvojvoda spet znašel v lasti Benetk in drugih pokrajin nekdanje avstrijske Italije. Morda bi ga njegove sanje prinesle še dlje, če ne bi bilo spoznanje, da je brez popravka notranjega življenja same Avstro-Ogrske, brez ustvarjanja močne vojske prezgodaj razmišljati o aktivni zunanji politiki. Za njegovim hrbtom, skrivajoč se za njegovim imenom, je res delovala vojaška stranka, ki je vsako leto bolj razpihovala bojni ogenj, a sam Franc Ferdinand. Če mu agresivnost ni bila tuja, je zaenkrat menil, da jo je treba omejiti.

Ker je Franc Ferdinand v zunanji politiki priznaval ohranitev neodvisnosti dvojnega cesarstva kot nujen pogoj, je skušal omejiti svoja zavezništva le na tista, ki so vodila k določenemu cilju. V državni in zunanji politiki mu je bila tuja vsenemška ideja, zato si je prizadeval za mirno odpravo spopadov med Avstrijo in Rusijo na Balkanu, pri čemer je imel za ideal zvezo Nemčije, Avstrije in Rusije. Opozoriti je treba, da so v zunanjo politiko v glavah Franca Ferdinanda pogosto vdrle osebne antipatije, ki so pogosto temeljile na družinskih odnosih do enega ali drugega dvora tuje države. Wilhelm II. se je znašel v najtesnejših odnosih z nadvojvodo, očitno v upanju, da bo pozneje našel poslušnega vazala v Francu Ferdinandu. Težko je napovedati prihodnost, a malo verjetno je, da bi avstrijski prestolonaslednik, ki se je znašel na zadnjem, slepo sledil svojemu vladarju z bregov Spree.

Zgoraj je bilo rečeno, da se je zunanja politika za Avstro-Ogrsko izkazala za zelo tesno in neposredno povezano z notranjo politiko. Slednja je namreč vsebovala vse zunanjepolitične usmeritve.

Sredi 19. stoletja je avstrijska zunanja politika na zahodu in v središču Evrope dobivala udarec za udarcem, posledica tega sta bili izguba Italije in prenos hegemonije v zvezi nemških držav na Prusijo.

Avstrija se je zdaj znašla iz oči v oči z dvema novima državama: združeno Italijo in Severnonemško zvezo.

Večina posesti Avstrije in severne Italije je postala del nove italijanske kraljevine, v Avstriji pa so ostala le manjša območja, naseljena z Italijani. Upanje na vrnitev izgubljenega ni zapustilo politikov Franca Jožefa in leto 1866 se je zdelo ugodno za to, če že ne zaradi odločilnega poraza na polju Kennigrätz. Italijo je rešila sila pruskega orožja in obdržala pridobitve iz leta 1859.

Ker si Avstrija ni upala vstopiti v vojno leta 1870 na strani Francije, od tega pa jo je zadrževalo sovražno stališče Rusije, je zamudila ugodno priložnost, da bi obračunala z dvema nekdanjima sovražnikoma - Italijo in Prusijo. Odslej je njena politika ubrala novo pot zbliževanja s tema dvema državama.

Potem ko je leta 1879 sklenila zavezništvo z Nemčijo, je Avstrija leta 1882 s priključitvijo Italije postala del trojnega zaveza.

Njen bodoči kancler Bismarck, ki je nameraval uporabiti "krv in železo" za združitev Nemčije pod hegemonijo Prusije, je videl Avstrijo kot nevarnega sovražnika na jugu. Ko je leta 1866 zadevo s svojo oboroženo roko pripeljal do rešitve, je Bismarck zmagal, vendar ... ni hotel popolnoma pokončati Podonavskega cesarstva. Potreboval jo je za prihodnost. Ko je odpravil neposredno nevarnost v osebi Avstrije, jo je Bismarck še vedno obravnaval kot sovražnika, ki bi se lahko maščeval. Avstrijski politiki je bilo treba dati nove smernice, ki bi jo odvrnile od Zahoda, mimogrede pa bi k temu prispevale tudi v odnosu do Rusije.

Zmagovalec pri Kennigrätzu je kmalu po sklenitvi miru avstrijski diplomaciji precej pregledno namignil na možnost iskanja tolažbe za izgubljene italijanske pokrajine in za poraz pri Kennigrätzu na Balkanskem polotoku. Tu je bila po Bismarcku prihodnost Avstrije in kar je bilo všeč diplomaciji Franca Jožefa. Ni treba posebej poudarjati, da je s to potezo Bismarck dosegel še eno korist, in sicer: s tem ko je Avstrijo obrnil proti Carigradu, je tja obrnil tudi Rusijo in jo podobno odvrnil od zahodnih zadev. Avstrija, močna Avstrija, je morala odslej delati resne usluge nemški diplomaciji.

Leta 1872 je bilo na srečanju med avstrijskim in nemškim cesarjem že odločeno o okupaciji Bosne in Hercegovine, leta 1879, po Berlinskem kongresu, ko se je Rusija močno ohladila v svojih simpatijah do Nemčije, pa je bil podpisan sporazum med obema nemškima državama. države, ki so te države vezale.

Na podlagi tega sporazuma so se do zadnjih dni razvijali odnosi med Nemčijo in Avstrijo. Res je, da si Bismarck v svoji politiki nacionalnega združevanja dolgo časa ni upal prekiniti z Rusijo. igranje dvojne igre med Dunajem in St. Vendar pa Bismarck sploh ni želel žrtvovati Avstrije zaradi lepih oči Rusije in zavezništvo, sklenjeno leta 1879, ki se je kmalu spremenilo v trojno, je ohranilo svojo moč in vitalnost. Vpeta v balkansko politiko je tudi Avstrija zdaj potrebovala pomoč močne Nemčije in ne glede na to, kako nezvesto je bilo včasih zavezništvo z njo, ne glede na to, kako živi so bili spomini na rane leta 1866, ne glede na to, kako jasna je bila vloga pomočnik v tej zvezi je bil za Avstrijo, ona je še vedno, a zdaj je menila, da je bistvenega pomena za sebe.

S prehodom Nemčije na imperialistično politiko, za katero je bila Avstrija relativno malo zainteresirana, so se zavezniki med seboj razočarali. Za Nemčijo je bila Avstrija potrebna kot avangarda za njen prodor na vzhod - v Malo Azijo, kot protiutež ruski politiki na Balkanu, za Avstrijo pa je zavezništvo z Nemčijo pomenilo podporo, ki je bila potrebna v isti balkanski politiki, pot, na katero je Avstrija že dolgo stopila. Kljub temu, da so včasih z razvojem trgovinskih odnosov med Nemčijo in balkanskimi državami njihovi interesi močno nasprotovali trgovinskim interesom Avstrije, je zveza obstajala kot prej. Če je bila na kateri strani njena moč dvomljiva, je bila to Avstrija, medtem ko je bila druga stran glede na obstoječe politične razmere prepričana v svojo podonavsko zaveznico. Franc Jožef je namreč kljub poskusom angleškega kralja Edvarda VII., da bi pretrgal zavezništvo in iztrgal Avstrijo iz objema Nemčije, ostal zvest pogodbi iz leta 1879 in zavrnil ponudbe diplomacije.

Ko je povezala svojo usodo z Nemčijo, je Avstro-Ogrska z njo vstopila v imperialistično politiko zahodnih evropskih držav, če že ne dejavno v njej, pa kot zaveznica Nemčije, ki jo je pripravljena podpreti na poti prihodnje oborožene države. konflikt. Odnosi Avstrije s Francijo in Anglijo so bili po eni strani zgrajeni na rešitvi balkanskega vprašanja, po drugi strani pa na podpori Nemčije v njeni svetovni politiki.

Od leta 1882 je imela Avstro-Ogrska, ki se je znašla v zavezništvu z Italijo, svojo nekdanjo sovražnico, z njo več stičnih točk kot s preostalimi zahodnoevropskimi državami.

Vojni leta 1859 in 1866, kot je bilo omenjeno zgoraj, nista omogočili narodne združitve Italijanov in precejšnje število italijansko govorečih je ostalo v Avstriji s strastno željo, da bi bili skupaj s svojimi soplemeniki. Tako je nastala italijanska iredenta.

Italija si je že na berlinskem kongresu leta 1878 prizadevala pridobiti Trient za odstop Bosne in Hercegovine Avstriji, vendar je morala italijanska diplomacija sanje o tem odlagati za dolga leta in se za zdaj omejiti na upanje na pridobitev Tunizije, ki je bila pri tem podprta. po ugodnih zagotovilih iz Anglije. Vendar pa je Tunizija že pritegnila močnejšo Francijo, ki je pridobila tudi privolitev Anglije in Nemčije.

Domena »bolnega človeka«, kot je že dolgo priznana Türkiye; po berlinskem kongresu so bile predmet nadaljnje delitve in zasega s strani glavnih evropskih držav.

Leta 1881 je bila Tunizija prepuščena Franciji in »užaljena Italija je ugotovila, da se je treba v svoji politiki opreti na srednjeevropske države, ki so se leta 1882 pridružile Trojnemu paktu, za katerega se je takrat zdelo, da nima posebnih zahtev razen na Balkanu in v afriških posestih. sultana in tako rimski vladi ne bi predstavljal posebnih ovir pri njenih afriških avanturah.

Zaostreni odnosi med Italijo in Francijo so bili povsem v skladu s stališči tako Bismarcka kot Anglije, ki je v vzpenjajoči se Italiji videla dobrega sopotnika proti isti Franciji.

Italijanska iredenta je bila kljub vstopu Italije v trojni pakt leta 1882 velika ovira v odnosih med novima zaveznicama – Avstrijo in Italijo. Resda je bila v tem času pozornost italijanske diplomacije preusmerjena na druge cilje - politiko nacionalnega združevanja je zamenjala imperialistična politika - Italijani pa niso smeli mimo delitve turških afriških posesti.

Leta 1877 je avstrijski predsednik vlade Andrassy, ​​ki je z italijanskim predsednikom vlade Christiejem razpravljal o razlogih za konflikte med tema državama, izpostavil težnje italijanskih iredentistov kot enega izmed njih in pripomnil: »Neverjetno je, kako ti ljudje ne 'ne razumejo, česa ne naredijo s pomočjo slovnice.«politika«, tj. da sodobne politike pravzaprav sploh ne določa le želja po nacionalnem združevanju, z drugimi besedami, ne gre za uporabo ene slovnice.

Strinjajoč se s tem stališčem, je Christie s svoje strani poudaril: "Bili smo revolucionarji, da smo ustvarili Italijo, postali smo konservativci, da smo jo ohranili." Z besedo "konservativec" je Christie mislil na zagovornika imperialistične politike, na pot katere je že stopila Italija in sanjala o prevzemu Tunizije.

Tako je italijanski iredentizem zaenkrat izgubil prednost, italijanska vlada je želela Avstrijo uporabiti za svojo zaveznico.

Do konca 90. let se je Italija obrnila proti Franciji, v odnosih med državama pa so nenehno prihajali diplomatski konflikti, ki so privedli tudi do carinske vojne. Od začetka zbliževanja med Anglijo in Francijo je tudi italijanska politika spremenila svojo smer: odnosi med Italijo in Francijo so se spet začeli izboljševati, končali pa so se s tajno sklenjeno italijansko-francosko pogodbo leta 1901, po kateri je Francija dobila svobodo delovanja v Maroko in Italija v Tripoliju.

Od tega leta je italijanska politika prevzela aktiven značaj proti Turčiji, nato pa proti Avstriji, ki se je zanimala za zadeve na Balkanskem polotoku. Neizogibna posledica začetka razpada Italije iz trojnega pakta je bil razvoj italijanskega iredentizma v zahodnih predelih Avstrije in priprava Italije na možen oborožen spopad s habsburško monarhijo.

Drugo žarišče italijanskega boja z Avstro-Ogrsko je bil Balkan in z njim Jadransko morje, katerega prevlada je bila eden od pomembnih ciljev italijanske politike.

Na Balkanu so se križali interesi Avstrije, Rusije in Italije ter drugih evropskih držav.

Kot je znano, Avstrija in Rusija že od 18. stoletja varujeta druga drugo v balkanski politiki: vsak korak ene naprej je povzročil povratno gibanje druge.

Pod Nikolajem I. se je zamisel o razdelitvi dediščine »bolnega človeka«, kot je bila takrat priznana Turčija, vedno bolj zaostrovala in končala s krimsko vojno.

Do leta 1876 se je balkansko vprašanje znova zaostrilo. Zgoraj je bilo omenjeno, da je Avstrija, ki je svojo fronto obrnila proti Balkanu, od leta 1866 dalje imela svojo balkansko politiko za najpomembnejšo v zunanjih odnosih s sosednjimi državami. Odslej so avstrijski diplomati z ljubosumnimi očmi spremljali vsak korak Rusije na tem polotoku.

Leta 1875 se je slovansko gibanje na Balkanu ponovno razplamtelo, kar je povzročilo vrsto uporov v Bosni in Hercegovini proti mohamedanskim posestnikom, ki so jih vodili katoliški duhovniki, seveda ne brez podpore Avstrije in celo Nemčije. Avstrijska vlada je pred »koncertom« evropskih držav predstavila projekt reform. A sam »koncert« ni uspel, medtem pa se je ideja o delitvi Turčije spet ostrila. Poleti 1876 je Aleksander II. odšel na Dunaj na osebna pogajanja, ki so se končala s pisnim sporazumom o oblikovanju neodvisnih slovanskih držav na Balkanu; o odškodnini za Rusijo z Besarabijo in v Aziji, Avstrija pa je dobila pravico zasesti Bosno in Hercegovino.

Izbruhnila je rusko-turška vojna 1877-78, ki se je končala pod obzidjem Carigrada; Avstrija je okupirala Bosno in Hercegovino, Rusija pa je odšla v Canossa - v Berlin na kongres, ki ga je vodil "pošteni posrednik" Bismarck.

Ruski vojaški uspehi so bili zmanjšani na vrednosti, Balkan je bil preoblikovan, ruska diplomacija pa je od leta 1879 poleg Anglije na seznam sovražnikov uvrstila predvsem Avstrijo, nato pa še »poštenega posrednika« z njeno državo.

A vse »zlo« berlinskega kongresa leta 1879 se ni skrivalo v »zameri« ruskih slovanofilov in ruskega carizma.

Balkansko ravnotežje, ustvarjeno na Berlinskem kongresu leta 1879, je bilo polno protislovij, tako kot sodobna Versajska pogodba.

Razdeljena na dele z umetnimi etnografskimi mejami) so si balkanska ljudstva še naprej prizadevala za nadaljnjo narodno osvoboditev in združitev. Linija nacionalne politike neodvisne Bolgarije je bila seveda usmerjena proti Makedoniji, naseljeni z Bolgari, ki jih je Berlinski kongres pustil pod turško oblastjo. Srbija z izjemo novobazarskega sandžaka ni bila zainteresirana za Turčijo; njeni naravni in nacionalni interesi so ležali povsem na drugi strani avstro-ogrske meje: v Bosni in Hercegovini, na Hrvaškem, v Sloveniji, v Dalmaciji. Nacionalne težnje Romunije so bile usmerjene proti severozahodu in vzhodu: v madžarsko Transilvanijo in rusko Besarabijo. Seveda so te težnje potisnile Grčijo, tako kot Bolgarijo, proti Turčiji.

To so bili rezultati Bismarckovega »poštenega mešetarjenja«, ki ni pomislil na umiritev Balkana. Zanj je, nasprotno, potreboval neugasljiv balkanski ogenj, ki bi jima, ko bi pritegnil Rusijo in Avstrijo, pustil najmanj možnosti za vmešavanje v zahodnoevropske zadeve.

Za samo Avstro-Ogrsko je bil nastanek močne slovanske države na Balkanu nezaželen in če je dunajska diplomacija privolila v delitev Turčije, je bilo to le pod pogojem, da nastanejo majhne slovanske države, ki ne morejo motiti miru na obrežju Donave. Majhne slovanske države na Balkanu, ki jih je oblikoval Berlinski kongres, se niso bale močne Avstrije in vsa umetnost njene politike bi morala biti v tem, da: 1) ne dovolijo, da se okrepijo, in 2) uporabijo staro, dobro - prehojeno pot diplomatskih spletk, da bi najbližje med njimi vključili v strukturo Donavskega cesarstva, pridigajoč med njimi isto idejo narodne združitve, vendar le v obratnem vrstnem redu.

Ta novi program za avstrijsko diplomacijo je napisal isti »modri« Bismarck. Po »veliki« Nemčiji bi se morala zgledovati tudi Avstrija. Slednji bi lahko pustil srbsko dinastijo pri miru, ne posegel v formalno državno celovitost Srbije, a jo vseeno vključil v Avstro-Ogrsko, kot je to storila Prusija z majhnimi državami.

To pot je avstrijska diplomacija tako dobro obvladala, da jo je, ko je stopila nanjo, zapustila šele po svetovni vojni, s to razliko, da se je njena velikost širila, bodoče Podonavsko cesarstvo pa naj bi vključevalo neodvisno Romunijo in prav tako neodvisno Poljsko.

Zaenkrat je bilo najprej treba preprečiti, da bi se Srbija ozemeljsko okrepila, ne dovoliti ji gospodarskega razvoja s pridobitvijo pristanišča na jadranski obali. Z eno besedo, iz Srbije je bilo treba ustvariti slovanski »Pijemont«, ki bi pritegnil avstrijske Slovane. Notranja politika je narekovala in nakazovala zunanjepolitične cilje.

Poleg tega so bile »zlate sanje« avstrijskih imperialistov načrt za razširitev avstrijskega ozemlja do Egejskega morja, preoblikovanje Soluna v avstrijsko pristanišče in doseganje popolne prevlade nad vzhodno obalo Sredozemlja. Nevarnost takšne širitve je bila velika: naletela je na odpor Rusije, Italije in balkanskih držav. Morali smo počakati, vendar za zdaj ne smemo dovoliti, da bi se Srbija polastila novega bazarskega sandžaka in starih srbskih dežel v Vardarski dolini.

Ko je poskušala z vojaškim režimom pogoltniti okupirano Bosno in Hercegovino, ki se je kuhala v kotlu lastnih notranjih bojev posameznih narodnosti, je Avstro-Ogrska v svoji balkanski politiki stremela: 1) ohraniti na Balkanu leta 1879 v Berlinu vzpostavljen položaj in 2. ) pridobiti simpatije novonastalih slovanskih držav.

V teh težnjah je monarhija Franca Jožefa najprej naletela na odpor ruskega carizma, ki je bil leta 1879 poražen, vendar ni izgubil upanja, da bo spet diplomatsko prevzel oblast nad balkanskimi državami. Boj za vpliv v teh državah sta ruska in avstrijska politika trmasto vodili vse do začetka 20. stoletja in ruska diplomacija je bila večkrat poražena. Skrbni dunajski diplomati leta 1885, zaustavitev bolgarskega napredovanja proti Srbom. širil vse večji vpliv v Srbiji in Bolgariji ter nameščal svoja »visokomočna« bitja.

Toda hkrati uničenje evropske Turčije ni bilo na vidiku avstrijske diplomacije, Podonavsko cesarstvo pa je prevzelo vlogo branilca »bolnika« pred morebitnimi udarci narodno obnavljajočih se balkanskih slovanskih držav. Po mnenju avstrijskih socialdemokratov. Bauerja je Avstrija postala »sovražnica njihove svobode in njihovega nacionalnega združevanja, delovala je kot protirevolucionarna sila, kot pokroviteljica družbene in politične reakcije«.

Leta 1853 je Marx v članku o Vzhodnem vprašanju zapisal: »Videli smo, kako se evropski politiki v svoji zakoreninjeni neumnosti, okosteneli rutini in dedni inerciji s strahom obračajo stran od vsakega poskusa odgovora na vprašanje, kaj storiti z Evropski Turčiji, močan impulz za željo Rusije po Carigradu služi prav tisto, s čimer mu jo hočejo obdržati: prazna in popolnoma neizvedljiva teorija o ohranjanju statusa quo (starega položaja).« Zadrževanje novonastalih slovanskih držav z ohranjanjem statusa quo na Balkanu je bila po berlinskem kongresu »popolna neumnost« avstrijske diplomacije, ki jo je izkoristila diplomacija ruskega carizma, ki se, mimogrede, ni odrekla sanjam. iz Carigrada.

Avstrija je kot »dušiteljica narodne revolucije južnih Slovanov« na Balkan sejala veter in vihar. Vstaja, ki je leta 1903 kmalu izbruhnila v Makedoniji, je dala povod za običajne reformne »projekte« evropskih držav. Ali se ti »projekti« hkrati ne bi končali na svetovnem smetišču, je zdaj težko reči, saj je zgodovina svojo odločitev preložila, Rusijo pahnila v daljnovzhodno avanturo in odprla avstro-avstrijskemu delu široko polje delovanja na Balkanu. nemška diplomacija. Pogosto avstrijski imperialisti z žalostjo na obrazu povedo, da Avstrija od Andrassyjevega odstopa (1879) pravzaprav sploh ni vodila tiste samostojne zunanje politike, ki se spodobi za »velike« sile. V začetku 20. stoletja se je avstrijska diplomacija vrnila na pot aktivne zunanje politike, ne da bi slutila, da je to začetek njenega konca - smrti celotnega habsburškega cesarstva.

Zgoraj je bilo omenjeno, da je Avstrija v svoji balkanski politiki naletela na odpor Italije, ki je zahtevala tudi turško dediščino ne samo v Afriki, ampak tudi na Balkanu.

Le ozek pas Jadranskega morja ločuje italijanska trgovska pristanišča od zahodne obale Balkana in predstavlja dobro pot za prodor italijanskega blaga na Balkan preko Durazza in Valone. Ko bi Italija zavzela vzhodno obalo Jadranskega morja, bi jo spremenila v italijansko »jezero«, ki bi avstrijskim trgovskim ladjam zaprla pot med Otrantom in Valono, s čimer bi ustvarila ne le trgovinsko, ampak tudi politično konkurenco na Balkanu.

Tako so bili cilji avstrijske politike naravna želja po preprečitvi italijanske ekspanzije na Balkanu in predvsem v Albaniji. Za to ozemlje se začne hud boj med obema zaveznikoma, vendar ne z mečem in ognjem, ampak na »miroljubne« načine. Podonavska monarhija spusti v Albanijo močno orodje - katoliško cerkev, ki želi prevzeti nadzor ne le nad verskim svetovnim nazorom Albancev, ki so se na novo spreobrnili v katoličanstvo, ampak tudi nad šolskimi in bolnišničnimi zadevami. Italija pa odpira šole za mohamedanske Albance, velike trgovske družbe pridobivajo zemljišča v pristaniščih, gradijo železnice, organizirajo ladijski promet po Skadarskem jezeru in odpirajo bregove. V kolikšni meri so Italijani izrinili Avstrijce iz Albanije, kaže odstotek udeležbe v skadarski trgovini dveh avstrijskih ladij - »Austrian Lloyd« in »Ragusa« ter ene italijanske »Apulie« (tabela št. 4).

Tabela št. 4

Kot lahko vidite, je bil boj v Albaniji za Avstrijo težak in očitno sta se križ in molitev avstrijskih duhovnikov težko borila proti trgovcem na Apeninskem polotoku, Albanci pa so se izkazali za bolj "prave" politike, kot so mislili na Dunaju.

Ne ugovarjajmo, da je naša skica stanja Avstro-Ogrske v začetku 20. stoletja bleda in ne daje jasne slike položaja te države. O tem bi lahko napisali več knjig, vendar to ni namen naše knjige, ki ima drugačen cilj. Poskušali smo jedrnato orisati izhodiščne podatke o habsburški monarhiji, ki bi lahko služili za sodbo o temi, ki se je dotikamo - ali nam je to uspelo ali ne, ne moremo reči.

Zgoraj je bilo ugotovljeno, da so nekateri avstrijski diplomati žalostno ugotavljali dejstvo, da Podonavska monarhija od časa Berlinskega kongresa ni več vodila aktivne politike, ki bi se spodobila »veliki« sili.

Ne smemo se strinjati z žalostjo teh "staromodnih" diplomatov, temveč z dejstvom, da Avstrija ni mogla voditi nove "imperialistične" politike.

Glavni razlog za to je bilo najprej njeno notranje stanje in politika, s pomočjo katere je Avstrija poskušala urediti življenje v državi. Centrifugalne težnje posameznih narodnosti, ki so se z leti sprevrgle v izrazito sovražnost med njimi, vsekakor niso mogle prispevati k blaginji habsburškega cesarstva. Z rastjo produktivnih sil na ozemljih posameznih narodov se je sovraštvo med njimi le še krepilo, zgled sosednjih plemenikov, ki so bili osvobojeni habsburškega zatiranja in so hitro stopili po poti gospodarskega razvoja, je še bolj usmerjal njihovo misli in misli onkraj meja Avstrije.

Malo je bilo državnikov v Avstriji, ki so v navalu kipeče narodne sovražnosti spoznali, da je edini izhod za začasno rešitev države široka avtonomija posameznih narodnosti in federativna preureditev države. Seveda to ni bila rešitev, ampak le odlog, zadnja rešitev pred neizogibnim porazom.

Če so ideje trializma lele v glavo naslednika Franca Ferdinanda, potem so bile tuje predstavniku vrhovne oblasti - Francu Jožefu, ki je trmasto stal pri ustavi iz leta 1867; namesto širokih reform in priznanja narodne avtonomije znotraj države kot zgodovinskega dejstva, se je habsburška vlada odločila za protirevolucionarno pot, staro priljubljeno pot absolutizma, prikrito v ustavnih oblikah. Po politični smrti cesarstva se zdaj nekateri preživeli v Avstriji, kot je Krauss, v svoji knjigi »Vzroki naših porazov« strinjajo z resnico, da »močna in aktivna politika (zunanja; B. Sh.) lahko izvede stanje, ki je znotraj zdravo. Moč in zdravje države temeljita na njenih notranjih odnosih. Samo država, v kateri obstaja notranji red, lahko zasleduje aktivne politične cilje onkraj svojih meja.« Pametne besede... ampak čez čas!!

Avstrija je bila znotraj bolna, gospodarsko je zaostajala za svojima zaveznicama - Italijo in Nemčijo ter bodočima sovražnikoma - Francijo in Anglijo, aktivna politika imperializma, ki so jo te države besno razvijale, pa je presegala njene sposobnosti, ne glede na to, koliko so sanjali dunajski diplomati. to.

Po sili stvari je bila celotna zunanja politika Avstrije skoncentrirana tam, od koder ji je grozil smrtni udar - na Balkanu. Ostro naravo boja proti narodni avtonomiji v državi so avstro-ogrski diplomati in drugi oblastniki prenesli tudi v politiko na Balkanu. Tu je po njihovem mnenju morala zmagati Avstrija ali pa pasti v pozabo. Ta nemirna polja evropskega polotoka so zgostila vsa prizadevanja Avstro-Ogrske. Podonavsko cesarstvo, vrženo nanje zaradi Bismarckovih spletk, je brezglavo, z gorečo željo, da bi bilo tukaj vsaj »velika« sila, šlo v gotovo smrt. Temna in turobna je bila njena pot.

"Kam greš, Avstrija?!" - tako je opozorilni glas spraševal celo nekatere njene sinove, na primer avstrijskega veleposlanika v Carigradu Pallavacinija. Toda ... nihče ga ni več poslušal ... »Avstrijski imperialisti«, če lahko imenujemo drugorazredne imperialiste Evrope, so svojo aktivno politiko na Balkanu videli kot odrešitev. Ni bilo drugega izhoda!

»Zgradba monarhije, ki jo je (Franc Ferdinand) hotel podpreti in okrepiti, je bila tako gnila,« piše Černin, »da ni mogla vzdržati trdne preureditve, in če je vojna ne bi uničila od zunaj, revolucija bi verjetno pretresla od znotraj - bolnik je komaj zdržal operacijo.«

Potem ko je Avstrija leta 1879 v Berlinu delila dediščino "bolnega človeka" - Turčije, se je zdaj sama izkazala za "bolnega človeka" in poleg tega tako brezupnega, da je ni bilo mogoče rešiti z operacijo znotraj države, veliko manj tako resna operacija, kot je vojna na zunanji fronti. Pot Avstro-Ogrske je bila usojena. Vodil je ... v nirvano!

Opombe:

Narodna manjšina, ki se oblikuje zunaj matične države iz izseljencev in naseljencev, je diaspora. Irredenta je del naroda, ki se je bil prisiljen znajti zunaj svoje domovine, ne da bi kam odšel. Primer so Nemci po versajski pogodbi. – pribl. Prevarant

Avstro-Ogrska konec 19. - začetek 20. stoletja

1) Notranja politika: zaostrovanje socialnih in nacionalnih problemov.

2) Zunanja politika: boj za mesto med vodilnimi silami.

3) Priprave Avstro-Ogrske na prvo svetovno vojno in vzroki za propad cesarstva.

Literatura: Shimov Y. Avstro-Ogrska. M. 2003 (bibliografija številke, str.
Objavljeno na ref.rf
603-605).

1. Preoblikovanje enotnega avstrijskega cesarstva v (dualistično) Avstro-Ogrsko leta 1867 je državi omogočilo ohranitev položaja med velikimi silami. Decembra 1867 je bila sprejeta liberalna ustava. Cesar Franc Jožef I. (1848-1916) je moral opustiti absolutistične iluzije in postati ustavni vladar. Zdelo se je, da se je država izognila propadu, vendar se je morala takoj soočiti z novimi težavami: socialnimi konflikti, močnim zaostrovanjem nacionalnega vprašanja.

Najbolj pereče je bilo nacionalno vprašanje. Istočasno so bili avstrijski Nemci nezadovoljni s kompromisom iz leta 1867. V državi se pojavi majhna, a zelo hrupna nacionalna stranka (Georg von Schenereir). Osnova programa te stranke je bil pangermanizem in podpora dinastiji Hohenzollern kot povezovalki vseh Nemcev. Chenereyr je izumil novo taktiko političnega boja - ne sodelovanje v parlamentarnem življenju, ampak hrupne ulične demonstracije in nasilna dejanja. Člani stranke so vdrli v pisarne dunajskega časopisa, ki je pomotoma objavil smrt Wilhelma I. To taktiko je pozneje sprejela Hitlerjeva stranka.

Vplivnejša politična sila je bila druga stranka avstrijskih Nemcev - krščanski socialisti (Karl Lueger). Program:

1. Razkrivanje razvad liberalne družbe, ki ji ni mar za revne.

2. Ostra kritika vladajoče elite, ki se je združila s trgovsko in finančno oligarhijo.

3. Pozivi k boju proti prevladi judovske plutokracije.

4. Boj proti socialistom in marksistom, ki vodijo Evropo v revolucijo.

Družbena opora stranke je bilo malo buržoazija, nižje uradništvo, del kmetov, podeželski duhovniki in del inteligence. Leta 1895 so na volitvah v dunajsko občino zmagali krščanski socialisti. Luger je bil izvoljen za župana Dunaja. Proti temu je bil cesar Franc Jožef I., ki so ga jezili Luegerjeva popularnost, ksenofobija in antisemitizem. Trikrat je zavrnil potrditev volilnih rezultatov in popustil šele aprila 1897, ko je od Luegerja prejel obljubo, da bo deloval v okviru ustave. Luger je držal obljubo, se posvetil izključno ekonomskim vprašanjem in nenehno izkazoval lojalnost, opustil je celo antisemitizem (kdo je tukaj jaz odločam o Judu). Luger postane vodja in idol avstrijskega srednjega razreda.

Socialnim demokratom (SDPA) so sledili delavci, mestni in podeželski reveži. Vodja je Victor Adler, ki je popolnoma reformiral stranko. 1888 - stranka se razglasi z množičnimi akcijami: organizira "pohode lačnih", organizira prve akcije 1. maja. Odnos do socialdemokratov v Avstro-Ogrski je boljši kot v Nemčiji. Franc Jožef I. je socialdemokrate videl kot zaveznike v boju proti nacionalistom. Adlerjevo osebno srečanje s cesarjem, kjer sta on in Karl Renner cesarju predlagala svoj koncept reševanja nacionalnega vprašanja (projekt federalizacije monarhije):

1. Cesarstvo razdeliti na ločene nacionalne regije s široko avtonomijo na področju notranje samouprave (Bohemija, Galicija, Moravska, Transilvanija, Hrvaška).

2. Ustvariti kataster narodnosti in dati vsakemu prebivalcu pravico, da se vanj vpiše. Svoj materni jezik lahko uporablja v vsakdanjem življenju in v stikih z državo (vse jezike je treba razglasiti za enakopravne v vsakdanjem življenju državljanov).

3. Vsem narodom je treba priznati široko kulturno avtonomijo.

4. Centralna vlada naj skrbi za razvoj splošne gospodarske strategije, obrambne in zunanje politike države.

Projekt je bil utopičen, vendar so ga po ukazu cesarja začeli izvajati v dveh provincah - Moravski in Bukovini. Oster protest avstrijskih Nemcev in Madžarov. Tako tesno zbliževanje med socialističnimi voditelji in cesarjem je povzročilo oster protest socialnih demokratov in povzročilo razkol v tej stranki. Adlerjevi nasprotniki so jih ironično imenovali »cesarski in kraljevi socialisti«. SDPA dejansko razpada na več socialističnih strank.

Nacionalizem je slabo vplival na enotnost cesarstva. Po priznanju madžarskih pravic so češke dežele (Bohemija, Moravska, del Šlezije) začele zahtevati te pravice. Češka je tretja najbolj razvita za Avstrijo in Madžarsko. Čehi so zahtevali ne samo kulturno, ampak tudi narodno-državno avtonomijo.

Že v zgodnjih 70. letih 19. stoletja se je češka elita razdelila na dve skupini - staročehe in mladočehe. Prvi so kmalu ustanovili svojo nacionalno stranko, ki sta jo vodila Frantisek Palacky in Rieger. Glavna točka je obnovitev "zgodovinskih pravic češke krone", ustvarjanje trializma. Vlada se je pripravljena pogajati. Vodja avstrijske vlade, grof Hohenwart, je leta 1871 dosegel dogovor s Staro Češko, da je Češki podelila široko notranjo avtonomijo, medtem ko je vrhovno suverenost ohranil Dunaj. Temu so nasprotovali avstrijski Nemci in Madžari. "Hohenwartov kompromis" obsoja cesarjevo spremstvo. Franc Jožef se je umaknil. 30. oktobra 1871 je odločitev o tem vprašanju prenesel v spodnji dom, kjer so prevladovali nasprotniki češke avtonomije. Vprašanje je zakopano, Hohenwartov odstop. To je okrepilo delovanje mladočehov, ki so leta 1871 ustanovili svojo »Narodnoliberalno stranko« (K. Sladkovsky, Gregr). Če so Stari Čehi bojkotirali volitve v Reichstag, Mladi Čehi to politiko opuščajo. Leta 1879 so v parlamentu stopili v koalicijo z avstrijskimi in poljskimi konservativnimi poslanci (»železni obroč«) in tako dobili parlamentarno večino. Politično podporo je dobil avstrijski ministrski predsednik E. Taaffe (1879-1893). »Taaffejeva doba« je bila čas največje politične stabilnosti, gospodarske rasti in kulturnega razcveta. Taaffe je igral na nacionalna nasprotja. "Različna ljudstva morajo biti v stalnem stanju rahlega nezadovoljstva." A takoj ko je prišel s projektom demokratizacije volilnega sistema, je blok, ki ga podpira, razpadel. Aristokrati vseh narodnosti in liberalni nemški nacionalisti niso bili pripravljeni v parlament spustiti predstavnikov »neprivilegiranih ljudstev«, predvsem Slovanov, pa tudi socialnih demokratov. Leta 1893 so protinemške, protihabsburške demonstracije zajele slovanska mesta. Razlog za Taaffejev odstop. Vse naslednje vlade so se morale spopasti z zelo težkim nacionalnim problemom. Po eni strani je bila reforma volilnega sistema neizogibna, po drugi pa vlada ni mogla izgubiti podpore avstrijskih Nemcev. Nemci (35 % prebivalstva) so zagotovili 63 % davčnih prihodkov. Badonijeva vlada (1895-1897) je padla zaradi poskusa uvedbe dvojezičnosti na Češkem. Češka mesta spet preplavlja val nemirov. Nemški politiki (von Monsen) so pozvali avstrijske Nemce, naj se ne predajo Slovanom. Rusija je skrivaj podpirala boj Slovanov, opirajoč se na mladočehe. V zahodnem delu monarhije (Cisleithania) je bila leta 1907 uvedena splošna volilna pravica, ki je odprla pot v parlament tako Slovanom kot socialdemokratom. Boj se razvnema z novo močjo.

Poleg češkega vprašanja so bili v Avstro-Ogrski še drugi pereči nacionalni problemi. V južnoslovanskih deželah - panslavizem, v Galiciji - spor med poljskimi posestniki in ukrajinskimi kmeti, Južno Tirolsko in Istro (700 tisoč Italijanov) je zajelo gibanje za priključitev Italiji (iredentizem).

Nacionalni problemi so postavljali vladi vedno nova vprašanja. Franc Jožef I. je bil mojster političnega kompromisa »jožefinizma«, vendar se je vedno boril s posledicami, ne z vzroki.

2. Od začetka 70. let 19. stoletja so bili v zunanji politiki Avstro-Ogrske 3 osnovni problemi:

1. Tesno zavezništvo z Nemčijo.

2. Previdno napredovanje na Balkan.

3. Želja po izogibanju novi veliki vojni.

Zavezništvo z Nemčijo je bilo za Dunaj nujno, da bi zagotovil napredovanje na Balkan in tam nevtraliziral ruski vpliv. Prusija je za boj proti Franciji potrebovala avstrijsko podporo. Še vedno je treba storiti nekaj, da bi preprečili vpliv Velike Britanije. Bismarck predlaga Francu Jožefu in Aleksandru II., da skleneta »Unijo treh cesarjev« (1873). vendar je rivalstvo med Petrogradom in Dunajem na Balkanu to zavezništvo občutno oslabilo. Avstro-Ogrska je izgubila možnost vplivanja na zadeve v Nemčiji in Italiji. Ni imela kolonij in si jih ni prizadevala pridobiti. Svoj položaj bi lahko okrepila le na Balkanu. Straši jo možnost, da bi Rusija s panslavizmom udarila po Osmanskem imperiju. Dunaj gre v podporo Turkom.

Leta 1875 so se razmere na Balkanu močno zaostrile. Slovanski upori v Bosni in Hercegovini. Turki so vstaje surovo zatrli. V Rusiji javnost od carja zahteva močno podporo svojim slovanskim bratom. Franc Jožef I. in njegov zunanji minister grof Gyula Andróssy sta bila neodločna: nista hotela odtujiti Turčije. Bismarck je svetoval pogajanja z Rusijo o razdelitvi vplivnih sfer na Balkanu. Januarja-marca 1877 so bili podpisani avstrijsko-ruski diplomatski sporazumi (Dunaj je v zameno za dobrohotno nevtralnost med rusko-turško vojno dobil svobodo delovanja v Bosni in Hercegovini). Sanstefanska mirovna pogodba iz leta 1878 je predvidevala ustanovitev neodvisne Bolgarije ter okrepitev Črne gore in Srbije. Na Dunaju so to razumeli kot kršitev dogovora. Med Berlinskim kongresom leta 1878 je Avstrija od velikih sil dobila dovoljenje za okupacijo Bosne in Hercegovine, hkrati pa formalno ohranila turško suverenost. Odrezana so bila ozemlja Bolgarije, Srbije in Črne gore. Zmagoslavje Androšine politike. Edinokrat je Avstro-Ogrska dobila zemljo, namesto da bi jo izgubila.

Slabosti te pridobitve: nova zemljišča so bila revna, obstoj velikih socialnih in nacionalnih problemov. Te dežele so postale »jabolko spora« med Dunajem in Sankt Peterburgom. »Zvezi treh cesarjev« je bil zadan smrten udarec.
Objavljeno na ref.rf
To vrže Avstrijo v tesno zavezništvo z Nemčijo. 7. oktobra 1879 je bil na Dunaju podpisan tajni avstrijsko-nemški sporazum. Franc Jožef I. končno pade v sfero vpliva Wilhelma I. in Bismarcka.

Po nastopu cesarja Aleksandra III. na prestol je Bismarck Franca Jožefa I. spodbudil k obnovi »Unije treh cesarjev«, vendar je bolgarsko vprašanje (avstrijsko-nemški varovanec Rusiji ni več ustrezal) to zavezništvo dokončno pokopalo. Avstriji je uspelo bistveno okrepiti svoj položaj v Srbiji, katere gospodarstvo je prišlo v celoti pod avstrijski nadzor. Srbski princ (od leta 1881 kralj) Miloš Abrenović, ki je bil zabreden v dolgove, je Francu Jožefu ponudil, da »kupi« Srbijo, a je ta zavrnil, ker se je bal prevlade Slovanov v Avstro-Ogrski. Bismarck je Avstrijo spodbudil k izboljšanju odnosov z Italijo. Po njegovem mnenju bi lahko Italija v primeru nove francosko-nemške vojne preusmerila del francoskih sil k sebi. 20. maja 1882 je bilo na Dunaju sklenjeno trojno zavezništvo Nemčije, Avstro-Ogrske in Italije. Italija je šibek člen, unijo je zapustila leta 1912. ampak do takrat

pomoč je Dunaju omogočila okrepitev napredovanja na Balkanu.

Po smrti Wilhelma I. in odstopu Bismarcka se tudi Nemčija začne ozirati na Balkan. To je prisililo Franca Jožefa in njegovega zunanjega ministra grofa Goluchowskega, da sta svojo pozornost znova usmerila na izboljšanje odnosov z Rusijo. Približevanje obeh držav je olajšala smrt Aleksandra III. in vstop na prestol Nikolaja II. V letih 1896-1897 sta si strani izmenjali uradne državne obiske in sklenjeni so bili dogovori o nevmešavanju druga druge v jugovzhodni Evropi. Toda to izboljšanje odnosov ni odpravilo želje Dunaja po popolni aneksiji Bosne in Hercegovine, Rusija pa je želela doseči nadzor nad črnomorskimi ožinami. Konec devetdesetih let 19. stoletja je avstrijski generalštab začel razvijati načrte za vojno z Rusijo.

11. junija 1903 je v Srbiji prišlo do državnega udara. Kralja Aleksandra Abrenovića in njegovo ženo Drago so strmoglavili in ubili zarotniški častniki (Narodna obramba in Črna roka). Na prestol je prišel kralj Peter I. Karađorđevič, ki je simpatiziral z idejami panslavizma in Rusije. Avstrijski vpliv v Srbiji začne upadati. Avstrijska vlada je skušala spremeniti situacijo s carinsko vojno (svinjina), a so Srbi hitro našli druge trgovinske partnerje, kot so Francija, Nemčija in Bolgarija, Avstrija pa je dokončno izgubila srbski trg. Srbi ob podpori Rusije začnejo postavljati zahteve po ustanovitvi »Velike Srbije« z vključitvijo Bosne in Hercegovine (ki so jo Avstrijci okupirali od leta 1878), pa tudi vseh avstrijskih dežel, naseljenih s Slovani ( Slovenija).

Razmere na Balkanu so se hitro zaostrovale ("sod smodnika Evrope"). Tri osnovne težave:

10. Boj velikih sil za delitev vplivnih sfer

11. nasprotja med mladimi neodvisnimi državami: Bolgarija, Srbija in Grčija so bile v vojni zaradi Makedonije, Romunija in Bolgarija pa zaradi Dobrudže (regije v spodnjem Donavju)

12. Srbija in Italija sta zahtevali prevlado nad albanskimi deželami, kar je skrbelo Avstro-Ogrsko.

Bosanska kriza 1908-1909.

Vojna s Srbijo je neizogibno pomenila spopad med Avstrijo in Rusijo. Za Dunaj je bilo izjemno pomembno pridobiti podporo Berlina, vendar Berlin ni želel pokvariti odnosov s Srbijo, saj je Nemčija začela aktivno razvijati srbski trg. Dunaj je skušal Turčijo privabiti k uniji, a jo je oslabila mladoturška revolucija leta 1908ᴦ.

V teh razmerah se je novi minister za zunanje zadeve Avstrije, baron (in nato grof) Alois Lexa von Ehrenthal (1906-1912), usmeril v popolno aneksijo Bosne in Hercegovine. Bil je strateško pomemben del Balkanskega polotoka, kjer so živeli pravoslavni Srbi (42 %), katoliški Hrvati (21 %) in Bošnjaki (34 %, muslimanski Slovani). Avstrijce so k takojšnjemu ukrepanju prisilili dogodki v Turčiji, kjer so bile po uspešni revoluciji leta 1908 razpisane parlamentarne volitve. 19. avgusta 1908 je Erenthal na seji ministrskega kabineta razglasil izjemno pomembnost aneksije Bosne in Hercegovine. Podprla sta ga načelnik avstrijskega generalštaba general Conrad von Getzendorf in avstrijski prestolonaslednik nadvojvoda Franc Ferdinand d'Este.

Cesar Franc Jožef I. je okleval, ker se je bal nezadovoljstva Rusije, toda Aehrenthal se je uspel dogovoriti z ruskim zunanjim ministrom Izvolskim, ki je obljubil, da ne bo nasprotoval aneksiji Bosne in Hercegovine, v odgovor pa je Ehrenthal obljubil podporo Sankt Peterburgu zahtevo po reviziji statusa črnomorske ožine. Aehrenthal je vedel, da bo Velika Britanija temu močno nasprotovala. In tako se je zgodilo. Misija Izvolskega v London se je končala neuspešno. In 6. oktobra je Franc Jožef I. razglasil aneksijo Bosne in Hercegovine. To je povzročilo ogorčenje v Srbiji, v Sankt Peterburgu pa so Izvolskega ostro kritizirali v državni dumi. Opravičuje se, da ga je Erenthal prevaral, ker ni navedel točnega časa aneksije, dokumenti pa so ga ujeli na laži. Peterburg se je čutil prevaranega, toda ta pridobitev je Dunaju prinesla tudi nove težave:

7. Berlin je bil zelo užaljen, da je Francija izvedela za aneksijo prej kot Nemčija, zaradi malomarnosti veleposlanika v Parizu Kevenhüllerja.

8. Turčija se s to izgubo ni strinjala in je razglasila bojkot vsega avstrijskega blaga na turškem trgu. Turčijo je pomirila le velika odškodnina 54 milijonov mark.

9. Beograd razglasi mobilizacijo rezervistov in poveča vojaški proračun za 16 milijonov dinarjev.

Srbija je upala na pomoč Rusije, vendar se Rusija, oslabljena z revolucijo 1905-1907, ni mogla boriti. Iz Sankt Peterburga so skušali pomiriti Srbe in obljubili, da bo Srbija dobila odškodnino za Bosno in Hercegovino. Erenthal to kategorično zavrača in izjavlja, da Srbi niso izgubili ničesar. Dunaj se po pomoč obrne na Berlin, a tudi Berlin se ne bo boril. Kancler Bülow se obrne na Sankt Peterburg s predlogom, naj ne nasprotuje tej aneksiji. Če njegov predlog ne bo sprejet, je Bülow zagrozil, da bo »dogodke prepustil njihovemu naravnemu toku«. Petersburgu se je bil prisiljen umakniti. Tudi London je vplival na Srbe, da so to izgubo sprejeli. 31. marca 1909 je Srbija uradno pristala na priznanje Bosne in Hercegovine. Erenthal je zmagal, Dunaju pa je to samo dodalo težave:

1) Ministrstvo za finance je utrpelo znatne materialne izgube, povezane z odškodnino Turčiji in mobilizacijo rezervistov.

2) Ruska sovražnost je akutno izražena.

3) Med bosanskimi Srbi se krepi sovražnost do Avstrije.

4) Avstrijski Nemci in Madžari so skrajno nezadovoljni zaradi močnega povečanja slovanskega prebivalstva cesarstva.

Toda ta pristop je imel tudi prednosti. Zlasti se je bistveno okrepilo zavezništvo med Avstrijo in Nemčijo. Nemčija nekaj časa niti ni sledila avstrijski politiki (bosanska kriza 1908-1909).

3. Čas pred prvo svetovno vojno je bil za Avstrijo skoraj neprekinjena veriga velikih in majhnih kriz. Rivalstvo med Antanto in Trojnim zavezništvom se vse bolj zaostruje. Poleg tega v vsakem od teh blokov ni bilo notranje enotnosti.

Do leta 1911 je Dunaj dokončno padel pod vpliv Berlina in Ehrenthal je leta 1912 umrl zaradi levkemije. Po tem je avstrijska vojaška elita okrepila svoj položaj, Getzendorf pa se je vrnil na mesto načelnika generalštaba. Leta 1912 se je balkanski problem zaostril. Otomansko cesarstvo razpada, izgublja eno provinco za drugo. Poleti 1912 so Bolgarija, Grčija, Srbija in Črna gora ustvarile Balkansko unijo, usmerjeno proti Turčiji. Od oktobra 1912 do junija 1913 je potekala prva balkanska vojna. Turčija je izgubila skoraj vsa svoja ozemlja na Balkanskem polotoku. V Avstriji je to povzročilo šok in sum o povečani ruski dejavnosti. Toda komaj zmagovalci v Turčiji so se zmagovalci sprli zaradi vprašanja Makedonije. Junija 1913 se je začela druga balkanska vojna proti agresiji Bolgarije, Srbije, Grčije in Romunije v zavezništvu s Turčijo. Bolgarija je bila poražena in je izgubila večino osvojenega ozemlja, Turčiji pa je uspelo obdržati majhen del svojih evropskih posesti s središčem v Adrianoplu (Edirne). Avstro-Ogrska se je odločila izkoristiti rezultate druge balkanske vojne za oslabitev Srbije. Dunaj je podpiral idejo o ustanovitvi neodvisne Albanije v upanju, da bo ta država pod avstrijskim protektoratom. Rusija je ob podpori Srbije začela koncentrirati čete blizu avstrijske meje. Enako počne Avstrija. Šlo je za prestiž avstro-ogrske monarhije, brez katerega ni bilo mogoče rešiti notranjenacionalnega vprašanja, a položaj Velike Britanije in Nemčije začasno odloži veliko vojno. Za nekaj časa se interesi teh držav križajo. Obe državi sta menili, da je neumno začeti vojno zaradi manjšega spora med Srbijo in Avstro-Ogrsko. Britanija ni želela izgubiti donosne trgovine v Sredozemskem morju in se je bala za komunikacijske poti z vzhodnimi kolonijami. Nemčija aktivno razvija mlade balkanske države. Pod skupnim pritiskom velikih sil Srbija pristane na ustanovitev formalno neodvisne Albanije. Kriza leta 1912 je bila rešena. Toda na Dunaju je čutiti poraz. Vzroki:

6. Srbija ni izgubila svojega položaja na Balkanu in je ohranila svoje zahteve po združitvi balkanskih Slovanov. Avstro-srbski odnosi so bili brezupno poškodovani.

7. Spopad med Romunijo in Bolgarijo je porušil krhek sistem odnosov, ki je koristil Avstriji.

8. Med Avstro-Ogrsko in Italijo nastajajo vse večja nasprotja, ki grozijo z razpadom trojnega zavezništva.

Obilica nerešljivih problemov sili Avstro-Ogrsko, da se zanaša le na veliko vojno. Ostareli cesar Franc Jožef I. si ni želel vojne, a ni mogel zajeziti nacionalnega spora (avstrijski Nemci in madžarska elita so bili nezadovoljni s Slovani). Številni avstrijski politiki so videli izhod iz nastale situacije v prenosu prestola na naslednika, nadvojvodo Franca Ferdinanda (od leta 1913 je bil imenovan na najpomembnejše vojaško mesto generalnega inšpektorja oboroženih sil). Zavzemal se je za izboljšanje odnosov z Rusijo in bil hkrati ostro protimadžarski.

Junija 1914 je odšel na manevre v Bosno. Po koncu manevrov je obiskal bosansko prestolnico Sarajevo. Tu je njega in njegovo ženo grofico Sophie von Hohenberg 28. junija ubil srbski terorist Gavrilo Princip iz organizacije Črna roka. To spodbudi Dunaj, da Srbiji postavi ultimat, kar postane formalni razlog za začetek prve svetovne vojne. Sodelovanje v vojni je do skrajnosti zaostrilo notranje probleme cesarstva in leta 1918 povzročilo njegov propad.

Avstro-Ogrska konec 19. - začetek 20. stoletja - pojem in vrste. Klasifikacija in značilnosti kategorije "Avstro-Ogrska konec 19. - začetek 20. stoletja" 2017, 2018.

Besednjak vsakega predstavnika generacije sovjetskih šestdesetih je nujno vseboval jezne fraze o Madžarski. Mislim, poskus majhne sramežljive Madžarske, da bi oktobra-novembra 1956 odvrgla totalitarno pošast (ZSSR) s svojih svobodoljubnih ramen, je bil zadušen s krvjo romantičnih študentov. Ker sta za rusko inteligenco značilna čut za pravičnost in globoka žalost, so še danes v obtoku fragmentarne fraze o Madžarski-56. Ustvarjalna mladina danes težko razume, o čem govorijo, vendar ve glavno: ZSSR/Rusija je totalitarna pošast, ki je vedno vse davila.

In potem je madžarska revolucija Sovjetsko zvezo stala 5000 nepovratnih izgub, Madžarsko samo pa 8000. Te številke navajajo udeleženci dogodkov, čeprav so uradne precej nižje. Če k svobodoljubnim žrtvam prištejemo še 300.000 Madžarov, ki so padli v rokah Sovjetov na poljih druge svetovne vojne, preprosto dobimo alarm žalosti.

Ko tiho in brez žvenketanja spustimo kozarec, se človek nerad spomni, da se je ravno jeseni 1956 rojevala mala obletnica. Majhen, a svetovnega pomena - bila je 10. obletnica nürnberškega procesa, ki je, ne s pranjem, ampak z valjanjem, vendarle obsodil zločine fašizma v drugi svetovni vojni. In med agresijo na ZSSR so bili miroljubni Madžari, kot se je izkazalo, zavezniki Hitlerja, zavezniki pa, treba je dodati, prostovoljni.

Čeprav Hitler od Madžarov ni zahteval neposredne pomoči, je z izbruhom vojne usoda Transilvanije začela še posebej skrbeti Madžare, strah, da bi pri delitvi daril ostali brez brezplačnega kosa, pa je mirno državo potisnil k razumni odločitvi. Manj kot teden dni je minilo od nemškega napada, ko sta ZSSR in Madžarska napovedali vojno, pa se je našel razlog, ki je zelo spominjal na provokacijo.

Madžari so se dobro borili. Še posebej na začetku: mesec dni kasneje je bilo uničenih 20 sovjetskih divizij, takrat je madžarska karpatska skupina sil skupaj z nemško vojsko uspešno izvedla obkolitveno operacijo. Res je, pri Stalingradu je 2. madžarska armada že utrpela katastrofalne izgube in po koncu bitke je praktično prenehala obstajati kot vojaška enota.

Toda v boju proti prebivalstvu Madžari niso popustili nobeni Sonderkommando. Madžari so sestavljali celo tri SS divizije.

Madžarske veščine v tovrstnem boju so se izpilile med prvo svetovno vojno: takoj ko je Rusija oznanila vstop v vojno, se je po ozemlju Galicijske in Karpatske Rusije (ki je bila nekoč del Kijevske Rusije, a se je znašla) začel val etničnega čiščenja. bodisi pod Poljaki bodisi pod Avstro-Ogrsko) . Hkrati je svet dobil to čudovito znanje in izkušnje – koncentracijska taborišča. Na začetku prve svetovne vojne so na ozemlju Galicije aretirali vse hipotetične izdajalce, to je ženske in otroke, ter vse očitne agente, to je pravoslavne duhovnike. Tristo duhovnikov je sprejelo smrt za svojo vero in zadnje besede očeta Maksima Sandoviča so bile: » Naj živi ruski narod in sveto pravoslavje" Morda so bili razlogi za poboje interpretirani kot prepričljivi, saj je bilo samo v škofiji Lvov približno pol tisoč unijatskih duhovnikov pripravljenih prestopiti v pravoslavje. Tako za predstavnike uniatske cerkve med pogromi ni bila izjema: Madžari so uničevali cerkve, organizacije, vse, kar se je identificiralo z etnično ruskim - v govoru, v knjigah, v gospodinjskih predmetih. Ob sumu rusofilije so domorodcu odrezali roke, noge, prste, ušesa in ustnice. Staroselci so bili streljani, prebadani z bajoneti in živi zažgani. Trupla so visela na drevesih in se utapljala v močvirju. Ubijali so na ulicah in v hišah, ubijali so s kaznijo ali brez, ubijali so sami in v skupinah. Štetje je šlo na tisoče. Navadni kmetje so umirali z besedami "Naj živi ena in nedeljiva Rusija."

Rusine so nagnali v taborišča – v katera so nato zbrali 30.000 ljudi – kjer so umirali po petdeset ujetnikov na dan zaradi naravnih vzrokov. Ali pa so jih kljub vsemu usmrtili, če niso želeli umreti naravne smrti. Dejansko je bilo takratno dogajanje v Galiciji zelo podobno zgodnjim krščanskim grozotam Rima; Tudi odmev literarnega dela "Maša" je preživel do danes - o umoru 17-letne duhovnikove hčerke, ki so jo sesekljali na kose madžarski konjeniki.

Samo v enem letu prve svetovne vojne je bilo v taboriščih Thalerhof in Terezin pobitih 10.000 ljudi. Nato je novi avstro-ogrski cesar Karel I. vsem velikodušno odpustil in taborišča ukinil. Leta 1936 so talergofsko pokopališče zravnali in vse je šlo v pozabo. Morda se ne bi nikoli ničesar spomnili, če ne bi leta 2007 prišlo do škandala, ki ga je povzročil članek v avstrijskem časopisu Kleine Zeitung ...

Vojna direktiva je dajala samo ustvarjalni zagon morilcem in razbojnikom, sama etnična politika pa je bila dokaj dosledna: »rusko nevarnost« so do leta 1914 sproti izkoreninjali. Aretacije Rusov v Bukovini in Galiciji so potekale že leta 1912, leto prej so v Lvovu aretirali vse urednike ruskih časopisov, v zadnji četrtini 19. stoletja pa je bilo mogoče dobiti spodoben položaj le s skrivanjem svoje narodnosti.

Če je pod takšno politiko, ki vključuje odkriti genocid, še nekako mogoče subsumirati tradicije boja za življenjski prostor, ki je značilen za vse živali, potem vnema nekaterih najbolj znanih Madžarov nikakor ne sodi pod to primitivno formulo. . Na primer, v zgodnjih dvajsetih letih se je s prizadevanji pogumnega Bele Kuna prebivalstvo sovjetskega Krima - in ne Ogrske Rusije, ki je blizu Madžarom - zmanjšalo za več sto tisoč: ponekod je Bela Kun ustrelil 29 tisoč, v drugih 5,5. Poveljnik Rdeče armade Frunze je obljubil amnestijo vsem Wrangelovim častnikom, če se predajo, Bela Kun pa je tiste, ki so se predali, naložil na barke in jih potopil. Morda je kot Nedomačin narobe razumel besedo amnestija ali pa se preprosto ni mogel upreti - narave ne moreš teptati.

In najverjetneje je prav za takšno misijo tovariš Lenin rekrutiral prave madžarske specialiste z ustreznimi znanji in genetiko. Verjetno je tovariša Trockega navdihnila izkušnja Thalerhof-Terezina, ko je sanjal o Gulagu.

Torej, upoštevajoč zgodovinsko ozadje, zahteve plašne Madžarske po Karpatski Rusiji leta 1938 niso nikogar presenetile, prav tako plaha Poljska pa je to obetavno pobudo celo podprla.

Toda izkušnje naprednega dela sovjetske inteligence v zvezi z zadušitvijo madžarske revolucije jeseni 1956 je mogoče pojasniti le s posebnostmi inteligence vesti. Poleg tega ima ta revolucija - kot vsaka druga - značilno past.

Tri leta pred madžarsko revolucijo je bil sovjetski generalni sekretar zastrupljen, a operacija Dan X ni uspela - nemiri, ki so takrat izbruhnili v državah socialističnega tabora, so bili zatrti. razočaran pa je deloval »šibek člen« koncepta J. Kennana in namesto Ponomarenka je prišel na oblast ta, ki se začne obnašati, kot da je Dulles prijatelj že od otroštva. Do nedavnega se je pritoževal, da cesta zatira njegove usmrtitvene pobude, desetkrat zmanjša število obsojenih, po prihodu na oblast pa je sam začel kampanjo za razkrinkavanje stalinističnega režima in desetkrat napihnil število žrtev. Na enem od Hruščovovih seznamov za usmrtitve je kratek stalinistični " umiri se, norec«, zato je možno, da se na ta način maščuje za osebne zamere - navsezadnje, kljub popolni začudenosti večine njegovih partijskih tovarišev, so vsi sovjetski dosežki, označeni z imenom (z drugimi besedami, vsi sovjetski dosežki) so izravnane s preprosto, a zelo dobro umerjeno ideološko potezo. In države, ki so po volji zunanjih okoliščin postale prepojene z ljubeznijo do, skupaj z idejami socializma, se začnejo praskati za ušesi in se spogledati. Po zaprtju polovice cerkva, ki jih je odprl po vsej Sovjetski zvezi, začne protiversko kampanjo, ki za rusko mentaliteto lahko pomeni le znižanje tona nacionalne samoidentifikacije. In na XXII. kongresu CPSU je z govornice kongresa CPSU predlagala, da se poljskega voditelja obtoži za streljanje Poljakov v Katynu. In to kljub dejstvu, da je nürnberško sodišče, potem ko je preučilo materiale primera, že zdavnaj obsodilo fašizem za Katyn. In to ni bilo prvič, da se je s to temo obrnil na poljskega voditelja - pristopil je na XXI kongresu in na delavskih konferencah, v Varšavi in ​​Moskvi ter v 50. in 60. letih prejšnjega stoletja. Po zaslugi Władysława Gomulke, prvega sekretarja Centralnega komiteja Poljske komunistične partije, ni podlegel avanturi, pri čemer je navedel nepredvidljive posledice in krepitev protisovjetskih čustev ne samo na Poljskem, hkrati pa je opozoril, da če tvegate in tako obtožujete, potrebujete vsaj enega ali dva verodostojna dokumenta, na katera se je mogoče sklicevati.

Avstrija in Avstro-Ogrska v 19. – začetku 20. stoletja.

23.05.2012

Revolucija 1848-49 je pustila opazne sledi v zgodovini avstrijskega cesarstva in izpostavila njegove notranje probleme, predvsem nacionalno vprašanje in problem državne ureditve. Cesarstvo je bilo konglomerat držav, ki sta jih združevali le osebi monarha in habsburške dinastije, vendar brez gospodarskih vezi med seboj. Med revolucijo so se poskušali obstoječi sistem posodobiti na podlagi načel enakopravnosti narodov in ustavnosti. To se je izrazilo v delovanju ustavnega zbora, ki je deloval na Moravskem in je predlagal svojo različico ustave. Podobno so trdili tudi Madžari, vendar se je avstrijska elita oklepala svoje oblasti in ni hotela večjih koncesij. Upori, ki so izbruhnili v različnih delih imperija, niso bili medsebojno povezani in so jih zlahka zatrli. Hkrati so imela narodnoosvobodilna gibanja med seboj resna nasprotja.

Zaradi teh dogodkov je Avstrija pridobila pomembne politične izkušnje – pojavilo se je prvo gibanje v zgodovini Avstrije za ustavne svoboščine in liberalna načela.

Franc Jožef sprva ni bil obravnavan kot kandidat za prestol, dobil je vojaško izobrazbo, zaradi katere je bil asketski, nagnjen k disciplini, se je držal konservativnih nazorov in se imenoval "zadnji monarh stare šole". Cesar ni maral tehničnih novosti in ni hotel uporabljati avtomobila, telefona ali elektrike. V prvih letih je Franc Jožef vladal s pomočjo dobro organiziranega uradniškega aparata Metternicha in avstrijskega ministrskega predsednika Schwarzenberga.

Leta 1849 je bila ustavodajna skupščina razpuščena, norme ustave je cesar zavrnil, leta 1850 pa je bila sprejeta nova ustava: cesarstvo je bilo razglašeno za enotno državo, cesarju je bila podeljena absolutna oblast in predvideno je bilo ustanoviti dvodomno predstavniško telo in zakonodajni svet pod cesarjem. Toda ustava je začela veljati šele po odpravi izrednih razmer v Avstriji in posledično ustava ni nikoli veljala. S tem so bile posledice revolucije presežene, nacionalno vprašanje pa ni bilo rešeno.

V Avstrijskem cesarstvu ni bilo ključne etnične skupine, ki bi lahko združevala vse narode cesarstva. Madžarska je ostala glavni vir nezadovoljstva, kljub dejstvu, da so bili glavni voditelji Madžarske zatirani, a deli nacionalistov, vklj. Kossuth je uspel pobegniti. Po zadušitvi upora se je Madžarska znašla v položaju okupirane države – odvzeta ji je bila samouprava in vsi privilegiji, v državi so bile avstrijske čete, 3 leta je bila na Madžarskem vojno stanje. Vrenje se je nadaljevalo na Češkem in v nemških deželah, v Italiji je cesarjeva moč slonela le na bajonetih vojske Radetzkega. Pravzaprav cesar ni imel nobene družbene podpore. Liberalci in konservativci so še naprej ostali različne skupine na podlagi narodnosti. Cesar se je lahko zanesel le na vojsko, birokracijo in cerkev.

Tudi madžarska vojska je bila večnacionalna, vendar je imela enotno poveljevanje in nemški poveljevalni jezik. Častnike v vojski so sestavljali nižji plemiči in buržoazija, ki so cenili svoj status in delili ideje Franca Jožefa. Enako je veljalo za birokratski aparat, ki je utelešal idejo o celovitosti države. Cerkev je postala glavna opora monarhije, leta 1855 je bil sklenjen nov konkordat z Vatikanom, po katerem je Avstrija postala najbolj klerikalna država v Evropi.

Zunanja politika je postala glavna usmeritev zunanje vlade Avstrije v prvem porevolucionarnem desetletju in postala zavora pri združitvi Nemčije in Italije. Leta 1848 se je začelo rivalstvo s Prusijo, ki se je po letu 1850 še okrepilo. Avstrija je nasprotovala Prusiji in z rusko podporo uspela oživiti Nemško zvezo, vendar je to le odložilo problem. Ključni dogodek, ki je spremenil položaj Avstrije, je bila krimska vojna, ki je postala diplomatski poraz Avstrije. Avstrija je naredila napako s pritiskom na Rusijo v turškem vprašanju, kar je povzročilo prekinitev zavezništva med Rusijo in Avstrijo, nakar se je izkazalo, da je Avstrija izgubila edino zaveznico. Že leta 1859 je bila Avstrija vpletena v vojno s Francijo in Italijo, v kateri je izgubila Lombardijo. Leta 1862 je Bismarck postal nemški kancler, vojna leta 1866 je povzročila popolno izgubo avstrijskih položajev v nemških deželah, izgubljena je bila Benečija v Italiji. Prestiž Avstrije in cesarja bl. Toda Dunaj je opustil nalogo ohranjanja oblasti v Nemčiji in Italiji in se osredotočil na notranje probleme.

Že med vojno s Francijo se je ponovno pokazal madžarski nacionalizem. Šlo je celo tako daleč, da so skrunili državne simbole. Cesarstvo je bilo tik pred novim uporom, zaradi česar je moral Dunaj nekoliko popustiti. Leta 1860 je cesar začel dialog z liberalci in razvil "oktobrsko diplomo" - novo ustavo. Potrdila je enotnost cesarstva in ustanovila Reichsrat – cesarski svet pod cesarjem, ki je vključeval 100 ljudi. Madžarski sta bila vrnjena samouprava in jezik. A koncesije niso ustrezale nikomur – ne liberalcem, ne konservativcem, ne nacionalistom. Zato je bil že februarja 1861 dopolnjen s »februarskim patentom«, ki je uvedel vsecesarski dvodomni parlament z zakonodajno oblastjo, pristojnosti deželnih zborov pa so bile zmanjšane v korist Reichsrata. Ta reforma je bila odobrena s strani glavnih političnih sil, ni pa ustrezala Madžarom in Slovanom, ki so zavrnili udeležbo na volitvah. Leta 1862 je bil ustanovljen in začel delovati Reichsrat. Že v prvem letu je bila oslabljena cenzura in sprejeti številni liberalni zakoni.

V tem času sta med nacionalisti prišla na prvo mesto predstavnika zmerne smeri Deak in Andrássy, ki sta si prizadevala za dialog. Glavna zahteva vseh Madžarov je bila obnovitev ustave iz leta 1848, suverenost Madžarske ob ohranitvi dinastične zveze. Leta 1865 so se začela tajna pogajanja, Ferenc Deak se je strinjal, da se bo odpovedal nekaterim zahtevam, med drugim. od zahtev ustave iz leta 1848 in na koncu je bil dosežen kompromis. V pogajanjih po vojni leta 1866 je Madžarsko zastopal Gyula Andrássy. 15. marca 1867 je bila sklenjena uradna Avstro-Ogrska pogodba, ki je preoblikovala celotno državno strukturo – nastala je Avstro-Ogrska. Kot vseenotna država je bilo cesarstvo razdeljeno na dva enaka dela: Cislejtanijo (Avstrija) in Translejtanijo (Madžarska), ki ju je povezoval le skupni monarh. Zakonodajna in izvršilna oblast sta bili razdeljeni na dva dela, popolnoma neodvisna drug od drugega. Povezovala sta jih le glava – cesar in svet, ki sta se dogovorila o proračunu. 70 % stroškov naj bi pokrila Avstrija, 30 % Madžarska, to razmerje pa so popravljali vsakih 10 let. V Avstriji je bila leta 1867 sprejeta »decembrska ustava«, sestavljena iz več ustavnih zakonov. Reichsrat je sestavljala lordska zbornica - 178 ljudi: 3 nadvojvode, 53 dednih članov, 10 nadškofov, 7 škofov, 105 članov, ki jih je imenoval cesar in poslanska zbornica - 353 poslancev, ki so jih volili deželni zbori, od leta 1873 pa kurije. Na Madžarskem sta bili podobni magnatski zbori s 403 člani in poslanski zbor s 444 člani, izvoljeni z javnim glasovanjem.

Zemljepisno je bila Avstrija razdeljena na 17 »kronskih dežel«: kraljestva Češke, Dalmacije, Galicije in Lodomerije, nadvojvodstva Zgornja in Spodnja Avstrija,

Ogrska je bila razdeljena na ožjo Ogrsko ter kraljevini Hrvaško in Slavonijo.

Nemci so predstavljali 24% prebivalstva, Madžari - 17%, Čehi in Slovaki so predstavljali 16%, poleg tega so v cesarstvu živeli Poljaki, Rusini, Srbi, Romuni.

Nemci so živeli predvsem na severu in severozahodu države, Madžari so živeli v ožjem Madžarskem, Slovani so živeli v gosto poseljenih območjih.

Večina prebivalcev – 76 % je bilo katoličanov, 9 % protestantov in prav toliko pravoslavcev. V Bosni so bili večinoma pravoslavci in muslimani.

V kmetijstvu jih je bilo v Avstriji zaposlenih 52 %, na Madžarskem 68 %, v industriji pa 20 % oziroma 14 %. To je vnaprej določilo konzervativno naravo družbe v državi.

Večja mesta so bila Dunaj, Budimpešta, nastala leta 1873 po združitvi Budima, Pešte in Óbude, ter Praga. Sledili so Lvov, Trst, Krakov, Gradec, Brno in Szeged - prestolnice regij.

Glavna značilnost gospodarskega razvoja je teritorialna specializacija. Industrijsko najbolj razvite države so bile Češka, Moravska in Avstrija. Madžarska je ostala kmetijski privesek države. Na Češkem so izkopali 80 % premoga in tam je bilo 80 % vseh industrijskih podjetij. Češka je postala ena glavnih regij družbenega razvoja. Razvilo se je inženirsko podjetje Škoda, ki je proizvajalo kovinske izdelke, orožje, parne lokomotive, avtomobile, turbine; ʼʼTatraʼʼ, podjetja premogovništva in kemične industrije. Dunaj je proizvajal električno opremo in imel strojništvo. Toda v Avstriji ni bilo velikega deleža velike proizvodnje, 94 % vseh podjetij je bilo malih. Avstrija pa je ostala kmetijska dežela. Madžarska je imela močno živilsko industrijo. Na prelomu stoletja so v cesarstvo začele prodirati tuje naložbe iz Nemčije in Francije in do leta 1913 je bilo 35 % vseh kapitalov naložb, 60 % naložb je bilo iz Nemčije, ki je postopoma prevzela nadzor nad avstrijsko industrijo. Francija je aktivno vlagala v železnice, Dunaj je postal najpomembnejše prometno vozlišče v Evropi, k čemur je pripomogel tudi nadzor Donave po skoraj vsej njeni dolžini. Enotnost imperija je podpirala prav gospodarska specializacija, notranje carinske ovire pa so preprečevale nastanek enotnega gospodarskega prostora. Avstro-Ogrska je bila močno odvisna od Nemčije. Avstro-Ogrska je še naprej ostala zaostala sila, predstavljala je 3 % svetovne trgovine in 6 % industrijske proizvodnje v Evropi.

Avstrija in Avstro-Ogrska v 19. – začetku 20. stoletja. - pojem in vrste. Klasifikacija in značilnosti kategorije "Avstrija in Avstro-Ogrska v 19. – začetku 20. stoletja." 2017, 2018.