Otroštvo D.S. Lihačov je padel v tistem kratkem, a briljantnem času v zgodovini ruske kulture, ki se običajno imenuje srebrna doba. Starši D.S. Lihačov ni pripadal literarnemu ali umetniškemu okolju (njegov oče je bil inženir), vendar je to obdobje vplivalo tudi na njihovo družino. Velik hobi staršev Lihačova je bil balet. Vsako leto so kljub pomanjkanju sredstev poskušali najeti stanovanje čim bližje Mariinskemu gledališču, kupili dve baletni vstopnici za tretjo stopnjo in niso zamudili skoraj nobene predstave. Tudi mali Dmitry je s starši obiskoval gledališče od četrtega leta. Poleti je družina odšla na dacho v Kuokkala. Tu so počitnikovali številni predstavniki umetniškega in literarnega sveta Sankt Peterburga. Na poteh lokalnega parka je bilo mogoče srečati I.E. Repina, K.I. Čukovski, F.I. Šaljapin, Sun. Meyerhold, M. Gorky, L. Andreev in drugi pisatelji, umetniki, igralci, glasbeniki. Nekateri med njimi so nastopali v amaterskem podeželskem gledališču, brali poezijo in spomine. »Ljudje umetnosti so nam postali, če že ne domači, pa zlahka prepoznavni, blizu in dostopni,« pravi D.S. Lihačov.
Leta 1914, mesec dni po izbruhu prve svetovne vojne, je šel Mitya Likhachov v šolo. Najprej je študiral na Gimnaziji humane družbe (1914–1915), nato na Gimnaziji in realki K.I. maja (1915–1917) in končno - na šoli poimenovani po. L. Lentovska (1918–1923). Ko je že presegel osemdesetletno mejo življenja, je D.S. Likhachev bo zapisal: "... srednja šola ustvari osebo, višja šola daje posebnost." Tiste izobraževalne ustanove, v katerih je študiral kot otrok, so resnično »ustvarile človeka«. Še posebej velik vpliv na fanta je imel študij v šoli Lentovskaya. Kljub stiskam revolucionarnih časov in precejšnjim materialnim težavam (šolsko poslopje ni bilo ogrevano, zato so pozimi otroci sedeli v plaščih in rokavicah čez rokavice) je na šoli uspelo ustvariti posebno vzdušje sodelovanja med učitelji in učenci. Med učitelji je bilo veliko nadarjenih učiteljev. Na šoli so delovali krožki, katerih sestankov so obiskovali ne le šolarji in učitelji, ampak tudi znani znanstveniki in pisatelji. D.S. Lihačov je še posebej rad sodeloval v literarnih in filozofskih krožkih. V tem času fant začne resno razmišljati o vprašanjih svetovnega nazora in celo razmišlja skozi svoj filozofski sistem (v duhu A. Bergsona in N. O. Losskega, ki sta ga takrat navdušila). Končno se odloči, da bo postal filolog in kljub nasvetom staršev, naj izbere bolj donosen poklic inženirja, se je leta 1923 vpisal na etnološki in lingvistični oddelek Fakultete za družbene vede petrogradske univerze.
Univerza
Kljub zatiranju inteligence, ki se je že začelo, so bila leta 1920 razcvet humanistike v Rusiji. D.S. Lihačov je imel vse razloge, da reče: »V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bila leningrajska univerza najboljša humanistična univerza na svetu. Takšnega profesorstva, kot ga je takrat imela leningrajska univerza, ni bilo na nobeni univerzi ne prej ne pozneje.« Med učitelji je bilo veliko izjemnih znanstvenikov. Dovolj je navesti imena V.M. Žirmunski, L.V. Shcherby, D.I. Abramovič (s katerim je D. S. Lihačov napisal diplomsko nalogo o zgodbah o patriarhu Nikonu) itd.
Predavanja, pouk v arhivih in knjižnicah, neskončni pogovori o svetovnonazorskih temah na dolgem univerzitetnem hodniku, obiskovanje javnih govorov in razprav, filozofskih krožkov – vse to je mladeniča navduševalo ter duhovno in intelektualno bogatilo. »Vse okoli je bilo izjemno zanimivo<…>edina stvar, ki mi je močno primanjkovala, je bil čas,« se spominja Dmitrij Sergejevič.
Toda to kulturno in intelektualno bogato življenje se je odvijalo v vedno bolj turobnem družbenem ozadju. Okrepilo se je preganjanje stare inteligence. Ljudje so se naučili živeti v pričakovanju aretacije. Preganjanje Cerkve se ni ustavilo. O njih govori D.S. Lihačov se spominja s posebno bolečino: »Vedno se dobro spominjaš svoje mladosti. Ampak jaz in moji drugi prijatelji v šoli, na univerzi in v klubih imamo nekaj, česar se je boleče spominjati, kar me bode v spomin in kar je bilo najtežje v mojih mladih letih. To je uničenje Rusije in ruske Cerkve, ki se je zgodilo pred našimi očmi z morilsko okrutnostjo in ki, kot se je zdelo, ni puščalo nobenega upanja na oživitev.
Vendar preganjanje Cerkve v nasprotju z željami oblasti ni povzročilo zmanjšanja, temveč povečanja religioznosti. V tistih letih, ko je po mnenju D.S. Lihačov, »cerkve so zapirali in oskrunili, bogoslužja so prekinjali tovornjaki, ki so se pripeljali do cerkva s pihalnim orkestrom ali amaterskimi zbori komsomolcev,« je izobražena mladina hodila v cerkve. Literarni in filozofski krogi, ki so pred letom 1927 v Leningradu obstajali v velikem številu, so začeli dobivati pretežno verski, filozofski ali teološki značaj. D.S. V dvajsetih letih se je Likhachev udeležil enega od njih - kroga Helfernak (»Umetniška, literarna, filozofska in znanstvena akademija«), srečanja so potekala v stanovanju šolskega učitelja I. M. Likhachova. Andrejevski. 1. avgusta 1927 je bil krog po odločitvi udeležencev preoblikovan v Bratstvo sv. Serafima Sarovskega. Poleg tega je D.S. Lihačov je sodeloval tudi v drugem krogu, Vesoljski akademiji znanosti. Dejavnosti te stripovske akademije, ki je bila sestavljena iz pisanja in razprave o napol resnih znanstvenih poročilih, izletov v Tsarskoe Selo in prijaznih praktičnih šal, so pritegnile pozornost oblasti in njeni člani so bili aretirani. Po tem so bili aretirani tudi člani Bratstva sv. Serafima Sarovskega (preiskava obeh krogov je bila združena v en primer). Dan aretacije - 8. februar 1928 - je postal začetek nove strani v življenju D.S. Lihačeva. Po šestmesečni preiskavi je bil obsojen na pet let taborišč. Nekaj mesecev po diplomi na leningrajski univerzi (1927) so ga poslali v Solovke, ki jih je Lihačov imenoval »druga in glavna univerza«.
Solovetski samostan, ki sta ga ustanovila meniha Zosima in Savvatij v 13. stoletju, je bil leta 1922 zaprt in spremenjen v taborišče za posebne namene Solovetski. Postal je kraj, kjer je na tisoče zapornikov prestajalo kazen (v začetku tridesetih let prejšnjega stoletja je njihovo število doseglo 650 tisoč, od tega 80% tako imenovanih »političnih« in »kontrarevolucionarjev«).
Za vedno D.S. Lihačov se spominja dneva, ko so njihov konvoj razložili iz vagonov na prehodni točki v Kemiju. Histerični kriki paznikov, vzkliki Beloozerova, ki je stopil na oder: »Oblast tukaj ni sovjetska, ampak Solovecki«, ukaz, naj celotna kolona zapornikov, utrujenih in premraženih v vetru, teče okoli steber, visoko dvigovanje nog - vse to se je zdelo tako fantastično v svoji absurdni resničnosti, da je D. Z. Lihačov ni zdržal in se je zasmejal. "Pozneje se bova smejala," mu je grozeče zavpil Beloozerov.
Dejansko je bilo v življenju Soloveckega malo smešnega. D.S. Lihačov je svoje stiske izkusil v največji meri. Delal je kot žagar, nakladalec, električar, hlev za krave, vridlo (vridlo je začasni konj, kot so na Solovkih imenovali ujetnike, ki so bili namesto konj vpreženi v vozove in sani), živel je v baraki. , kjer so bila ponoči trupla skrita pod enakomerno plastjo roječih uši, ki so umirale zaradi tifusa. Molitev in podpora prijateljev sta mi pomagali prebroditi vse to. Zahvaljujoč pomoči škofa Viktorja (Ostrovidova) in protojereja Nikolaja Piskanovskega, ki je na Solovkih postal duhovnik D.S. Likhachev in njegovi tovariši v bratstvu sv. Serafima Sarovskega je bodočemu znanstveniku uspelo zapustiti naporno splošno delo v kriminološkem uradu, ki je organiziral otroško kolonijo. Na novem delovnem mestu je imel priložnost narediti veliko za rešitev »uši« - najstnikov, ki so izgubili vsa oblačila na kartah, živeli v barakah pod pogradi in bili obsojeni na lakoto. V kriminološkem uradu je Likhachev komuniciral s številnimi izjemnimi ljudmi, od katerih je slavni verski filozof A.A. nanj naredil še posebej močan vtis. Meyer.
Na Solovkih se je zgodil incident, ki je imel velike posledice za notranje samozavedanje D.S. Lihačeva. Konec novembra 1928 so se v taborišču začele množične usmrtitve. Lihačov, ki je bil na zmenku s svojimi starši, se, ko je izvedel, da prihajajo ponj, ni vrnil v vojašnico in je vso noč sedel ob drvnici in poslušal strele. Dogodki tiste strašne noči so povzročili preobrat v njegovi duši. Kasneje je zapisal: »Spoznal sem tole: vsak dan je božji dar. Moram živeti dan za dnem, da sem zadovoljen, da živim še en dan. In bodite hvaležni za vsak dan. Zato se vam ni treba bati ničesar na svetu. In še nekaj - ker je bila tokratna eksekucija izvedena kot opozorilo, sem kasneje ugotovil, da je bilo postreljenih sodo število ljudi: bodisi tristo ali štiristo ljudi, skupaj s tistimi, ki so sledili kmalu zatem. Jasno je, da so namesto mene »vzeli« nekoga drugega. In živeti moram za dva. Da me ne bo sram pred tistim, ki je bil poročen z menoj!«
Leta 1931 je D.S. Lihačov je bil iz Solovkov premeščen v Belomorsko-baltski kanal, 8. avgusta 1932 pa je bil izpuščen iz zapora in se vrnil v Leningrad. Končuje se obdobje v njegovi biografiji, o katerem je leta 1966 dejal: "Bivanje na Solovkih je bilo najpomembnejše obdobje mojega življenja."
Puškinova hiša
Ko se je vrnil v svoj rodni kraj, je D.S. Lihačov dolgo časa ni mogel dobiti službe: na poti je bila njegova kazenska evidenca. Njegovo zdravje so spodkopali Solovki. Odprla se je razjeda na želodcu, bolezen je spremljala huda krvavitev, Likhachev je mesece preživel v bolnišnici. Končno mu je uspelo postati znanstveni lektor pri založbi Akademije znanosti.
V tem času veliko bere in se vrača k znanstvenim dejavnostim. Leta 1935 je D.S. Lihačev se je poročil z Zinaido Aleksandrovno Makarovo in leta 1937 sta imela dve deklici - dvojčici Vero in Ljudmilo. Leta 1938 je D.S. Lihačev je odšel na delo na Inštitut za rusko književnost (Puškinova hiša) Akademije znanosti ZSSR, kjer je 11. junija 1941 zagovarjal disertacijo za diplomo kandidata filoloških znanosti na temo »Novgorodske kronike 12. stoletja. ”
Enajst dni po obrambi se je začela velika domovinska vojna. Zaradi zdravstvenih razlogov je D.S. Lihačov ni bil vpoklican na fronto in je ostal v obleganem Leningradu do junija 1942. Spominja se, kako je minil dan v njihovi družini. Zjutraj smo s knjigami zakurili v lončku, potem smo skupaj z otroki molili, pripravljali skromno hrano (zdrobljene kosti, večkrat prekuhane, juho iz lesnega lepila itd.). Že ob šesti uri zvečer smo se odpravili spat in se poskušali navleči čim bolj topla oblačila. Malo sva brala ob soju kadilnice in dolgo nisva mogla zaspati od misli o hrani in notranjem mrazu, ki je prežemal telo. Neverjetno je, da v taki situaciji D.S. Lihačov ni opustil študija znanosti. Ko je preživel hudo zimo obleganja, je spomladi 1942 začel zbirati gradivo o poetiki staroruske književnosti in pripravil (v sodelovanju z M. A. Tihanovo) študijo "Obramba starih ruskih mest". Ta knjiga, izdana leta 1942, je bila prva knjiga, ki jo je izdal D.S. Lihačov.
Po vojni je D.S. Likhachev se aktivno ukvarja z znanostjo. V letih 1945–1946 Izšle so njegove knjige "Nacionalna identiteta starodavne Rusije", "Novgorod Veliki", "Kultura Rusije v dobi oblikovanja ruske nacionalne države". Leta 1947 je zagovarjal doktorsko disertacijo "Eseji o zgodovini literarnih oblik kroničnega pisanja 11.–16. stoletja." Študentka in zaposlena D.S. Likhacheva O.V. Tvorogov piše: »Lastna znanstvena pot D.S. Lihačov je začel nekoliko nenavadno - ne s serijo člankov o posebnih vprašanjih in manjših publikacijah, temveč s posploševalnimi deli: v letih 1945–1947. Druga za drugo so izšle tri knjige, ki so zajemale večstoletno zgodovino ruske literature in kulture.<...>V teh knjigah se je pojavila značilnost mnogih del Lihačova - želja po obravnavanju književnosti v njeni najtesnejši povezavi z drugimi področji kulture - izobraževanjem, znanostjo, likovno umetnostjo, folkloro, ljudskimi idejami in verovanji. Ta širok pristop je mlademu znanstveniku omogočil, da se je takoj povzpel do tistih višin znanstvenih posplošitev, ki so prag konceptualnih odkritij.« Leta 1950 je D.S. Lihačov je za objavo v seriji "Literarni spomeniki" pripravil dve najpomembnejši deli starodavne ruske literature - "Zgodba preteklih let" in "Zgodba o Igorjevem pohodu". Leta 1953 je bil izvoljen za dopisnega člana Akademije znanosti ZSSR, leta 1970 pa za rednega člana Akademije znanosti ZSSR. Postane eden najbolj avtoritativnih slavistov na svetu. Njegova najpomembnejša dela: »Človek v književnosti starodavne Rusije« (1958), »Kultura Rusije v času Andreja Rubljova in Epifanija Modroga« (1962), »Besedilo« (1962), »Poetika starega časa«. Ruska književnost" (1967), "Obdobja in slogi" (1973), "Velika zapuščina" (1975).
D.S. Lihačov se ni le sam ukvarjal s preučevanjem starodavne ruske književnosti, ampak je tudi uspel zbrati in organizirati znanstvene sile za njeno preučevanje. Od leta 1954 do konca svojega življenja je bil vodja sektorja (od leta 1986 - Oddelek) za staro rusko književnost Puškinove hiše, ki je postala glavno znanstveno središče države na to temo. Znanstvenik je veliko naredil za popularizacijo starodavne ruske literature, tako da je njena sedemstoletna zgodovina postala znana širokemu krogu bralcev. Na njegovo pobudo in pod njegovim vodstvom je izšla serija »Spomeniki književnosti starodavne Rusije«, ki je bila leta 1993 nagrajena z državno nagrado Ruske federacije. »Skupno je bilo v 12 knjigah serije objavljenih okoli 300 del (ne štetje pesmi, ki so sestavljale zadnji zvezek). Prevodi in podrobni komentarji so spomenike srednjeveške književnosti naredili dostopne vsakemu nestrokovnemu bralcu. Objava »Spomenikov« je omogočila prepričljivo ovrženje še vedno prevladujoče predstave o revščini in monotonosti ruske srednjeveške literature,« piše O.V. Tvorogov.
V osemdesetih in devetdesetih letih je bil glas D.S. še posebej močan. Likhachev publicist. V svojih člankih, intervjujih in govorih je odpiral teme, kot so varstvo kulturnih spomenikov, ekologija kulturnega prostora, zgodovinski spomin kot moralna kategorija itd. Veliko energije je posvetil delu v Sovjetski (od 1991 - Ruski) kulturni sklad, ustanovljen na njegovo pobudo. Duhovna avtoriteta D.S. Lihačov je bil tako velik, da so ga upravičeno imenovali »vest naroda«.
Leta 1998 je bil znanstvenik odlikovan z redom apostola Andreja Prvoklicanega "Za vero in zvestobo domovini" za njegov prispevek k razvoju nacionalne kulture. Postal je prvi nosilec reda svetega Andreja apostola po obnovitvi tega najvišjega priznanja v Rusiji.
Dmitrij Sergejevič Lihačov je umrl 30. septembra 1999. Njegove knjige, članki, pogovori so tista velika dediščina, katere preučevanje bo pomagalo ohraniti duhovne tradicije ruske kulture, ki ji je posvetil svoje življenje.
Duhovnik Dimitrij Dolgušin,
doktor filoloških znanosti
Dmitrij Sergejevič Lihačov
- ruski literarni učenjak, kulturni zgodovinar, tekstopisec, publicist, javna osebnost.
Rojen 28. novembra (stari slog - 15. november) 1906 v Sankt Peterburgu v družini inženirja. 1923 - diplomiral iz delovne šole in se vpisal na petrogradsko univerzo na oddelek za jezikoslovje in književnost Fakultete za družbene vede. 1928 - diplomiral na Leningrajski univerzi in zagovarjal dve diplomi - iz romansko-germanske in slovansko-ruske filologije.
V letih 1928 - 1932 je bil zatran: zaradi sodelovanja v znanstvenem študentskem krogu je bil Likhachev aretiran in zaprt v taborišču Solovetsky. V letih 1931 - 1932 je bil pri gradnji Belomorsko-baltskega kanala in bil izpuščen kot "šok vojak Belbaltlaga s pravico do prebivanja na celotnem ozemlju ZSSR."
1934–1938 je delal v leningrajski podružnici založbe Akademije znanosti ZSSR. Mojo pozornost sem pritegnila pri urejanju knjige A.A. Shakhmatov "Pregled ruskih kronik" in bil povabljen na delo na oddelku za staro rusko književnost na Leningradskem inštitutu za rusko književnost (Puškinov dom), kjer je od leta 1938 opravljal znanstveno delo, od leta 1954 pa je vodil sektor za staro rusko književnost. 1941 - zagovarjal kandidatsko disertacijo "Novgorodske kronike 12. stoletja."
V Leningradu, ki so ga oblegali nacisti, je Lihačov v sodelovanju z arheologom M.A. Tianova je napisal brošuro "Obramba starodavnih ruskih mest", ki je izšla med obleganjem leta 1942.
Leta 1947 je zagovarjal doktorsko disertacijo "Eseji o zgodovini literarnih oblik kroničnega pisanja 11. - 16. stoletja." 1946-1953 - profesor na Leningrajski državni univerzi. 1953 - dopisni član Akademije znanosti ZSSR, 1970 - akademik Akademije znanosti ZSSR, 1991 - akademik Ruske akademije znanosti. Tuji član akademij znanosti: bolgarske (1963), avstrijske (1968), srbske (1972), madžarske (1973). Častni doktorat univerz: Toruń (1964), Oxford (1967), Edinburgh (1970). 1986 - 1991 - predsednik upravnega odbora Sovjetske kulturne fundacije, 1991 - 1993 - predsednik upravnega odbora Ruske mednarodne kulturne fundacije. Državna nagrada ZSSR (1952, 1969). 1986 - Heroj socialističnega dela. Odlikovan z redom delovnega rdečega prapora in medaljami. Prvi vitez obnovljenega reda sv. Andreja Prvoklicanega (1998).
Bibliografija
Celotna bibliografija na avtorjevi spletni strani.
1945 - "Narodna identiteta starodavne Rusije"
1947 - "Ruske kronike in njihov kulturni in zgodovinski pomen"
1950 - "Zgodba preteklih let"
1952 - "Pojav ruske književnosti"
1955 - "Zgodba o Igorjevem pohodu. Zgodovinski in literarni esej"
1958 - "Človek v literaturi starodavne Rusije"
1958 - "Nekatere naloge preučevanja drugega južnoslovanskega vpliva v Rusiji"
1962 - "Kultura Rusije v času Andreja Rubljova in Epifanija Modrega"
1962 - "Besedilo. Na podlagi ruske literature X - XVII stoletja."
1967 - "Poetika stare ruske književnosti"
1971 - "Umetniška dediščina starodavne Rusije in sodobnosti" (skupaj z V.D. Lihačevo)
1973 - "Razvoj ruske literature X - XVII stoletja. Epohe in slogi"
1981 - "Opombe o ruščini"
1983 - "Rodna dežela"
1984 - "Literatura - resničnost - literatura"
1985 - "Preteklost za prihodnost"
1986 - "Raziskave stare ruske književnosti"
1989 - "O filologiji"
1994 - Pisma o dobrem
2007 - Spomini
Ruska kultura
Nazivi, nagrade in bonusi
* Heroj socialističnega dela (1986)
* Red sv. Andreja Prvoklicanega (30. september 1998) - za izjemen prispevek k razvoju nacionalne kulture (podeljen red za št. 1)
* Red za zasluge za domovino II stopnje (28. november 1996) - za izjemne zasluge državi in velik osebni prispevek k razvoju ruske kulture
* Leninov red
* Red delavskega rdečega prapora (1966)
* Medalja "50 let zmage v veliki domovinski vojni 1941-1945." (22. marec 1995)
* Puškinova medalja (4. junij 1999) - v počastitev 200. obletnice rojstva A. S. Puškina, za zasluge na področju kulture, izobraževanja, literature in umetnosti
* Medalja "Za delovno hrabrost" (1954)
* Medalja "Za obrambo Leningrada" (1942)
* Medalja "30 let zmage v veliki domovinski vojni 1941-1945." (1975)
* Medalja "40 let zmage v veliki domovinski vojni 1941-1945." (1985)
* Medalja "Za hrabro delo v veliki domovinski vojni 1941-1945." (1946)
* Medalja "Veteran dela" (1986)
* Red Georgija Dimitrova (NRB, 1986)
* Dva reda Cirila in Metoda I. stopnje (NRB, 1963, 1977)
* Red Stare planine 1. stopnje (Bolgarija, 1996)
* Red Madarskega konjenika 1. stopnje (Bolgarija, 1995)
* Znak izvršnega odbora Leningradskega mestnega sveta "Prebivalcu obleganega Leningrada"
Leta 1986 je organiziral sovjetsko (zdaj rusko) kulturno fundacijo in bil do leta 1993 predsednik predsedstva fundacije. Od leta 1990 je član Mednarodnega odbora za organizacijo Aleksandrijske knjižnice (Egipt). Bil je izvoljen za poslanca Leningradskega mestnega sveta (1961-1962, 1987-1989).
Tuji član akademij znanosti Bolgarije, Madžarske in Akademije znanosti in umetnosti Srbije. Dopisni član avstrijske, ameriške, britanske, italijanske, göttingenske akademije, dopisni član najstarejšega ameriškega društva - Filozofskega društva. Od leta 1956 član Zveze pisateljev. Od leta 1983 - predsednik Puškinove komisije Ruske akademije znanosti, od leta 1974 - predsednik uredniškega odbora letopisa "Kulturni spomeniki. Nova odkritja". Od leta 1971 do 1993 je vodil uredniški odbor zbirke Literarni spomeniki, od leta 1987 je član uredništva revije Novi svet, od leta 1988 pa revije Naša dediščina.
Ruska akademija za umetnostne vede in glasbeno poustvarjanje ga je odlikovala z redom umetnosti jantarnega križa (1997). Prejel častno diplomo zakonodajne skupščine Sankt Peterburga (1996). Nagrajen z Veliko zlato medaljo po M. V. Lomonosovu (1993). Prvi častni občan Sankt Peterburga (1993). Častni občan italijanskih mest Milano in Arezzo. Dobitnik nagrade za umetnost Tsarskoye Selo (1997).
* Leta 2006 sta Fundacija D. S. Lihačova in vlada Sankt Peterburga ustanovila nagrado D. S. Lihačova.
* Leta 2000 je D. S. Likhachev posthumno prejel državno nagrado Rusije za razvoj umetniške smeri domače televizije in ustanovitev vseruskega državnega televizijskega kanala "Kultura". Izšle so knjige »Ruska kultura«; »Obzorje mesta na Nevi. Spomini, članki."
Zanimiva dejstva
* Z ukazom predsednika Ruske federacije je bilo leto 2006 v Rusiji razglašeno za leto Dmitrija Sergejeviča Lihačova.
* Ime Likhachev je bilo dodeljeno malemu planetu št. 2877 (1984).
* Leta 1999 je bil na pobudo Dmitrija Sergejeviča v Moskvi ustanovljen Puškinov licej št. 1500. Akademik ni videl liceja in je umrl tri mesece po izgradnji stavbe.
* Vsako leto v čast Dmitrija Sergejeviča Lihačova v Državni izobraževalni ustanovi Gimnazija št. 1503 v Moskvi in Puškinovem liceju št. 1500 potekajo Lihačovska branja, ki združujejo študente iz različnih mest in držav s predstavami, posvečenimi spominu. velikega državljana Rusije.
* Z ukazom guvernerja Sankt Peterburga leta 2000 je ime D. S. Lihačova dobila šola št. 47 (ulica Plutalova (Sankt Peterburg), hiša št. 24), kjer potekajo tudi branja Lihačova.
* Leta 1999 je bil Ruski raziskovalni inštitut za kulturno in naravno dediščino poimenovan po Lihačovu.
1989. Akademik Dmitrij Lihačov, Foto: D. Baltermants
Čudi časa
Še sreča, da se v našem kolektivnem kulturnem spominu sovjetska doba ne odraža le kot čas himen in represij. Spominjamo se njegovih junakov. Poznamo njihove obraze, poznamo njihove glasove. Nekateri so branili državo s puško v rokah, drugi z arhivskimi dokumenti.
Vrstice iz knjige Evgenija Vodolazkina zelo natančno predstavljajo enega od teh junakov: »Človeku, ki ne pozna ustroja ruskega življenja, bi bilo težko razložiti, zakaj so deželni knjižničarji, direktorji inštitutov, znani politiki, učitelji, zdravniki ... prišel k vodji Oddelka za staro rusko književnost za podporo, umetnikom, muzejskemu osebju, vojaškemu osebju, poslovnežem in izumiteljem. Včasih so prišli norci."
Tisti, o katerem piše Vodolazkin, je Dmitrij Sergejevič Lihačov (1906-1999).
Prišli so do glavnega specialista za starodavno rusko kulturo kot glavnega specialista za vse dobro.
Toda zakaj so Lihačova že precej srednjih let pretepli na vhodu in mu zažgali stanovanje? Nekdo je tako agresivno izrazil svoje nestrinjanje z njegovo interpretacijo »Zgodbe o Igorjevem pohodu«?..
Samo Lihačov ni sodeloval pri zborni obsodbi Andreja Saharova. Imel je pogum, da je Aleksandru Solženicinu pomagal ustvariti arhipelag Gulag. Zavzel se je za boj proti nepismenemu restavriranju in nepremišljenemu rušenju arhitekturnih spomenikov. Takrat, desetletja kasneje, so začeli nagrajevati ljudi za aktivno državljanstvo. In potem se je sam Dmitrij Sergejevič poskušal zaščititi pred napadi in napadi. Brez zanašanja na zdravo pamet drugih in policije.
In to je pomembno: tega ni doživel kot osebno žalitev ali ponižanje. Užaljen je bil, da mu je življenjski vrvež jemal čas za ukvarjanje z znanostjo. Na splošno je usoda precej paradoksalno razpolagala z osebnim časom akademika Lihačova. Zdi se mi, da je žalostno nasmejan zapisal: »Čas me je zmedel. Ko sem lahko kaj naredil, sem sedel kot lektor, zdaj, ko sem hitro utrujen, pa sem zasut z delom.«
In rezultate tega neverjetnega dela uporabljamo vsak dan. Tudi če člankov Lihačova ne beremo redno, gledamo TV kanal Kultura. In nastala je na pobudo ljudi, ki niso bili ravnodušni do kulture, vključno z Dmitrijem Sergejevičem.
Da ne bom lagal...
Nisem mogel prebrati vsega, kar je napisal Lihačov. Pa ne samo zato, ker nekaterim stvarem nisem dorasel. Samo neskončno velikokrat sem prebral njegove spomine. Dmitrij Sergejevič, ki je globoko občutil besedo in oblike njenega literarnega obstoja, je občutil vso nevarnost memoarskega žanra. Toda iz istega razloga je razumel njegove zmožnosti, stopnjo uporabnosti. Zato na vprašanje: "Ali je vredno pisati spomine?" - samozavestno odgovori:
"Vredno je, da se dogodki, vzdušje prejšnjih let ne pozabijo, in kar je najpomembneje, da ostane sled ljudi, ki se jih morda nihče ne bo nikoli več spomnil, o katerih lažejo dokumenti."
Akademik Lihačov piše brez samozadovoljstva ali moralnega samomučenja. Kaj je najbolj zanimivo v njegovih spominih? Dejstvo, da so napisane v imenu Študenta v najvišjem pomenu besede. Obstaja vrsta ljudi, za katere je vajeništvo način življenja. Dmitrij Sergejevič z veliko ljubeznijo piše o svojih učiteljih - šoli in univerzi. O tistih, s katerimi ga je življenje povezalo onkraj splošno sprejete »študentske« dobe in izven učilnice. Vsako situacijo, tudi izjemno neugodno, je pripravljen obravnavati kot lekcijo, priložnost, da se nekaj nauči.
Ko govori o svojih šolskih letih, ne deli toliko svojih osebnih vtisov, kot sodobnemu bralcu poustvarja žive podobe nekoč slavne šole Karla Maya, čudovite šole Lentovskaya. In vse to potopi v vzdušje svojega rodnega, ljubljenega Sankt Peterburga-Petrograda-Leningrada. Družinski spomin Lihačov je neposredno povezan z zgodovino tega mesta.
Družina Lihačov je bila v Sankt Peterburgu znana že v 18. stoletju. Delo z arhivi je Dmitriju Sergejeviču omogočilo, da je izsledil peterburško zgodovino družine, začenši s svojim pra-pradedkom Pavlom Petrovičem Lihačevom, uspešnim trgovcem. Znanstvenikov dedek, Mihail Mihajlovič, je že počel nekaj drugega: vodil je artel loščil za tla. Oče, Sergej Mihajlovič, je pokazal neodvisnost. Sam je začel služiti denar precej zgodaj, uspešno končal realko in vstopil na Elektrotehniški inštitut. Mladi inženir se je poročil z Vero Semyonovno Konyaevo, predstavnico trgovske družine z globokimi staroverskimi tradicijami.
Starši Dmitrija Sergejeviča so živeli skromno, brez vzvišenosti. Toda ta družina je imela resnično strast - Mariinsko gledališče. Stanovanje je bilo vedno najeto bližje ljubljenemu gledališču. Da bi lahko najeli udobno škatlo in izgledali spodobno, so starši veliko prihranili. Desetletja pozneje, ko je šel skozi Solovke, blokado, težke ideološke »razprave«, bo akademik Lihačov zapisal: »Don Kihot«, »Spanje« in »Labod«, »Bajaderka« in »Korsar« so v mojih mislih neločljivi od modra dvorana Mariinskega, ob vstopu v katero se še vedno počutim vzhičeno in veselo.«
Medtem, po končani šoli, mladenič, ki še ni star 17 let, vstopi na Leningrajsko (že tako!) univerzo. Postane študent etnološko-lingvističnega oddelka Fakultete za družbene vede. In skoraj takoj začne resno študirati starodavno rusko literaturo. S posebno ljubeznijo se Lihačov spominja seminarjev Leva Vladimiroviča Ščerbe. Izvedeni so bili po metodi počasnega branja. V enem letu jim je uspelo prebroditi le nekaj vrstic umetniškega dela. Dmitrij Sergejevič se spominja: »Iskali smo slovnično jasno, filološko natančno razumevanje besedila.«
V njegovih univerzitetnih letih (1923-1928) je prišlo do natančnega razumevanja dogajanja v državi. Aretacije, usmrtitve in deportacije so se začele že leta 1918. Lihačov zelo ostro piše o desetletjih rdečega terorja:
»Medtem ko je bilo v 20. in zgodnjih 30. letih postreljenih na tisoče oficirjev, »meščanov«, profesorjev in predvsem duhovnikov in redovnikov, skupaj z ruskim, ukrajinskim in beloruskim kmetom - se je to zdelo »naravno«.<…>V letih 1936 in 1937 so se začele aretacije vidnih osebnosti vsemogočne partije in to je, se mi zdi, najbolj navdušilo sodobnike.”
Februar 1928 je postal prelomnica v življenju Lihačova. Iskanje in aretacija. Za kaj? Za sodelovanje v šaljivem mladinskem krogu "Vesoljska akademija znanosti"? Za najdeno knjigo »Mednarodno židovstvo« (na namig prijatelja izdajalca)? Lihačov sam ne navaja natančnega, jasnega razloga za aretacijo. Mogoče je ni bilo tam. Toda po njegovem mnenju se je to zgodilo: »Monološka kultura »proletarske diktature« je zamenjala polifonijo intelektualne demokracije.«
Solovecko-sovjetsko življenje
V spominih na zapor, na preiskovalni center bralca ne presenetijo zidovi s plesnijo, ne podgane, ampak ... predstavitve in razprave o teorijah. Ker Lihačov ne more razložiti absurdnosti dogajanja, presenečen in ironičen piše: »Čudne stvari so počeli naši ječarji. Ker so nas aretirali, ker smo se srečevali enkrat na teden le za nekaj ur, da bi skupaj razpravljali o vprašanjih filozofije, umetnosti in vere, ki so nas skrbela, so nas združili najprej v skupno jetniško celico, nato pa za dolgo časa v taborišča.«
Ko razmišlja o letih, preživetih na Solovkih, Lihačov govori o marsičem: o srečanjih z ljudmi vseh moralnih ravni, o uših in "uših" - najstnikih, ki so izgubili vse svoje imetje in živeli pod posteljami, brez obrokov - o cerkvah in ikone. Najbolj impresivno pa je, kako sta se v tem peklu ohranila duševno življenje in zanimanje za znanje. In seveda čudeže sočutja in medsebojne pomoči.
Lahko bi rekli, da so se leta 1932, po izdaji dokumentov o izpustitvi, težave Lihačova končale. Ampak to, žal, ni tako. Pred nami so težave pri iskanju zaposlitve, ovire za znanstveno delo, ki jih spretno postavljajo slabovoljniki, preizkušnje blokadne lakote ... Iz spominov:
»…Ne! lakota ni združljiva z nobeno realnostjo, z nobenim dobro hranjenim življenjem. Ne moreta obstajati drug ob drugem. Ena od dveh stvari mora biti fatamorgana: ali lakota ali dobro hranjeno življenje. Mislim, da je pravo življenje lakota, vse ostalo je fatamorgana. Med lakoto so se ljudje izkazali, razgalili, osvobodili vseh vrst bleščic: nekateri so se izkazali za čudovite, neprimerljive junake, drugi - zlikovci, prevaranti, morilci, kanibali. Srednje poti ni bilo. Vse je bilo resnično ..."
Ko je vse to pogumno premagal, Likhachev ni dovolil, da bi se njegovo srce spremenilo v oklep. Vzdržal se je tudi druge skrajnosti – mehkobesednosti in brezhrbtenčnosti.
Dmitrij Sergejevič Lihačov(28. november 1906, Sankt Peterburg, Rusko cesarstvo - 30. september 1999, Sankt Peterburg, Ruska federacija) - ruski filolog, umetnostni kritik, scenarist, akademik Ruske akademije znanosti (do 1991 - Akademija znanosti ZSSR) .
Avtor temeljnih del, posvečenih zgodovini ruske književnosti (predvsem stare ruske) in ruske kulture. Avtor del (vključno z več kot štiridesetimi knjigami) o številnih problemih teorije in zgodovine staroruske književnosti, od katerih so mnoga prevedena v različne jezike. Avtor 500 znanstvenih in okoli 600 publicističnih del. Lihačov je pomembno prispeval k razvoju študija starodavne ruske literature in umetnosti. Obseg znanstvenih interesov Lihačova je zelo širok: od študija ikonopisja do analize zaporniškega življenja zapornikov. Vsa leta svojega delovanja je bil aktiven kulturnik, promotor morale in duhovnosti. Neposredno je sodeloval pri ohranjanju in restavriranju različnih kulturnih znamenitosti Sankt Peterburga in njegovih predmestij.
Oče - Sergej Mikhailovich Likhachev, inženir elektrotehnike, mati - Vera Semyonovna Likhacheva, rojena Konyaeva.
Novembra 1931 je bil iz taborišča Solovetsky premeščen v Belbaltlag, delal je kot računovodja in železniški dispečer pri gradnji Belomorsko-baltskega kanala.
Leta 1932 je bil predčasno izpuščen in se vrnil v Leningrad. V letih 1932–33 je bil literarni urednik Sotsekgiza.* Objava članka »Značilnosti primitivnega primitivizma tatovskega govora« v zbirki Inštituta za jezik in mišljenje poimenovana po. N. Ya. Marra "Jezik in mišljenje." Leta 1936 so bile na zahtevo Karpinskega izbrisane vse kazenske evidence zoper Lihačova.
1955-1999
1960-1999
(ponovno objavljeno: Likhachev D.S. Misli o Rusiji. St. Petersburg, 1999).
1975-1999
1976-1999
Državni svet Ljudske republike Bolgarije je podelil "mednarodno nagrado po imenu Evfimy Tarnovsky".
1983-1999
1984-1999
1997-1999
Objava knjig "Misli o Rusiji", "Novgorodski album".
Dmitrij Sergejevič Lihačov je umrl 30. septembra 1999 v Sankt Peterburgu. Pokopan je bil na pokopališču v Komarovem 4. oktobra. Spomenik na znanstvenikovem grobu je izdelal znani kipar V. S. Vasilkovski.
D. S. Likhachev je pomembno prispeval k razvoju študija starodavne ruske književnosti. Odgovoren je za nekatere najboljše raziskave literarnih spomenikov, kot so »Zgodba preteklih let«, »Zgodba o Igorjevem pohodu«, »Molitev Daniela Zatočnika« itd. Lihačov je aktivno sodeloval tudi pri obnovi parka Monrepos blizu Sankt Peterburga. Lihačov je veliko prispeval k razvoju knjižne serije "Literarni spomeniki", saj je bil od leta 1970 predsednik njenega uredniškega odbora. Slavni igralec, ljudski umetnik Ruske federacije Igor Dmitriev je opisal glavni pomen D. S. Lihačova v razvoju ruske kulture:
Tuji član akademij znanosti Bolgarije, Madžarske in Akademije znanosti in umetnosti Srbije. Dopisni član avstrijske, ameriške, britanske (1976), italijanske, göttingenske akademije, dopisni član najstarejšega ameriškega društva - Filozofskega društva. Od leta 1956 član Zveze pisateljev. Od leta 1983 - predsednik Puškinove komisije Ruske akademije znanosti, od leta 1974 - predsednik uredniškega odbora letopisa "Kulturni spomeniki. Nova odkritja". Od leta 1993 do 1993 je vodil uredništvo zbirke Literarni spomeniki, od leta 1987 je član uredništva revije Novi svet, od leta 1988 pa revije Naša dediščina.
Ruska akademija za umetnostne vede in glasbeno poustvarjanje mu je podelila red umetnosti "jantarni križ" (). Prejel častno diplomo zakonodajne skupščine Sankt Peterburga (
Dmitrij Sergejevič Lihačev (1906-1999) - sovjetski in ruski filolog, kulturni kritik, umetnostni kritik, akademik Ruske akademije znanosti (Akademija znanosti ZSSR do 1991). Predsednik upravnega odbora ruske (sovjetske do leta 1991) kulturne fundacije (1986-1993). Avtor temeljnih del, posvečenih zgodovini ruske književnosti (predvsem stare ruske) in ruske kulture. Spodaj je njegova opomba »O znanosti in ne-znanosti«. Besedilo je nastalo po publikaciji: Likhachev D. Notes on Russian. - M.: KoLibri, Azbuka-Atticus, 2014.Okoli pogovorov o inteligenci
Izobrazbe ne moremo zamenjati z inteligenco. Izobrazba živi od starih vsebin, inteligenca - od ustvarjanja novih stvari in prepoznavanja starega kot novega. Še več ... Odvzeti človeku vse njegovo znanje, izobrazbo, odvzeti mu spomin, če pa hkrati ohrani občutljivost za intelektualne vrednote, ljubezen do znanja, zanimanje za zgodovino, okus za umetnost, spoštovanje do kulture. preteklosti, sposobnosti izobraženega človeka, odgovornost pri reševanju moralnih vprašanj ter bogastvo in natančnost svojega jezika - govorjenega in pisnega - to bo inteligenca. Seveda izobrazbe ne moremo zamenjati z inteligenco, vendar je izobrazba za človekovo inteligenco zelo pomembna. Bolj ko je človek inteligenten, večja je njegova želja po izobrazbi. In tu pozornost pritegne ena pomembna značilnost izobraževanja: več znanja kot ima človek, lažje pridobi novo. Novo znanje se zlahka »prilega« v zalogo starih, si zapomni in najde svoje mesto.
Navedel bom prve primere, ki mi pridejo na misel. V dvajsetih letih sem poznal umetnico Ksenijo Polovcevo. Presenetilo me je njeno poznanstvo s številnimi znanimi ljudmi z začetka stoletja. Vedel sem, da so Polovcevi bogati, toda če bi bil malo bolj seznanjen z zgodovino te družine, s fenomenalno zgodovino njenega bogastva, koliko zanimivih in pomembnih stvari bi lahko izvedel iz nje. Imel bi že pripravljeno »embalažo«, ki bi jo prepoznal in si zapomnil. Ali primer iz istega časa. V dvajsetih letih smo imeli knjižnico redkih knjig, ki je pripadala I.I. Ionov. O tem sem že enkrat pisal. Koliko novega znanja o knjigah bi lahko pridobil, če bi v tistih časih o knjigah vedel vsaj malo več. Več ko človek ve, lažje pridobiva nova znanja. Menijo, da se znanje interpretira in je obseg znanja omejen z določeno količino spomina. Ravno nasprotno: več kot ima človek znanja, lažje pridobiva nova. Tudi sposobnost pridobivanja znanja je inteligenca.
In poleg tega je intelektualec oseba "posebnega značaja": strpna, lahka v intelektualni sferi komunikacije, ne podvržena predsodkom, vključno s tistimi šovinistične narave. Mnogi ljudje mislijo, da enkrat pridobljena inteligenca ostane za vse življenje. Napačno prepričanje! Iskrico inteligence je treba ohraniti. Berite in berite z izbiro: branje je glavni, čeprav ne edini vzgojitelj inteligence in njeno glavno »gorivo«. "Ne ugasni svojega duha!" Deseti tuji jezik se je veliko lažje naučiti kot tretjega, tretji pa lažji od prvega. Sposobnost pridobivanja znanja in samo zanimanje za znanje pri vsakem posamezniku eksponentno rasteta. Žal pa v družbi kot celoti pada splošna izobrazba in mesto inteligence nadomešča polintelektualnost.
Namišljeni pogovor »direktno« z mojim namišljenim nasprotnikom-akademikom v dnevni sobi »Ožjega«. On: "Vi poveličujete inteligenco, a na vašem sestanku, ki ga je prenašala televizija, niste želeli natančno definirati, kaj je." Jaz: »Ja, lahko pa ti pokažem, kaj je polinteligenca. Ali pogosto obiščete Uzkoy?" Pogosto je". Jaz: "Prosim, povejte mi: kdo so umetniki teh slik iz 18. stoletja?" On: "Ne, tega ne vem." Jaz: »Seveda je težko. No, kaj so teme teh slik? To je enostavno." On: "Ne, ne vem: nekakšna mitologija." Jaz: "To pomanjkanje zanimanja za okoliške kulturne vrednote je pomanjkanje inteligence."
Spontanost kulture in kultura neposrednosti. Kultura je vedno iskrena. Je iskrena v svojem samoizražanju. In kulturen človek se ne pretvarja, da je nekaj ali nekdo, razen če je pretvarjanje del naloge umetnosti (gledališka umetnost, na primer, vendar bi morala imeti tudi svojo spontanost). Obenem pa morata imeti spontanost in iskrenost neko kulturo, ne pa da se sprevržeta v cinizem, v obračanje sebe navznoter pred gledalcem, poslušalcem, bralcem. Vsaka umetnina je narejena za druge, a pravi umetnik pri svojem delu kot da pozabi na te »druge«. Je »kralj« in »živi sam«. Ena najdragocenejših človeških lastnosti je individualnost. Pridobljeno je od rojstva, »dano od usode« in razvito z iskrenostjo: biti sam v vsem - od izbire poklica do načina govora in do hoje. Iskrenost je mogoče gojiti v sebi.
Pismo N.V. Mordjukova
Draga Nonna Viktorovna!
Oprostite mi, ker vam pišem na pisalni stroj: moj rokopis je zelo slab. Vaše pismo me je zelo razveselilo. Čeprav sem prejel veliko pisem, mi je tvoje pismo veliko pomenilo. To je tudi priznanje, da sem se zdržal na odru! In res se mi je zgodil čudež. Na oder sem šel popolnoma utrujen: noč na vlaku, nato počitek v hotelu, naključna hrana, prihod v Ostankino uro in pol vnaprej na pogajanja, namestitev luči; in imam 80 let, pred tem pa sem bil šest mesecev v bolnišnici. Toda po petnajstih minutah me je občinstvo »najedalo«. Kam je šla utrujenost? Glas, ki se je pred tem povsem skrčil, je nenadoma zdržal tri ure in pol govora! (V programu je še ena in pol.) Ne razumem, kako sem zaznal postavitev dvorane. Zdaj o bolhah. To niso "bolhe", ampak najpomembnejša stvar. In kako ste dojeli to najpomembnejše?!
Najprej o inteligenci. Namenoma sem spregledal odgovor na vprašanje: "Kaj je inteligenca?" Dejstvo je, da sem imel program na leningrajski televiziji iz Palače mladih (tudi uro in pol) in tam sem veliko govoril o inteligenci. Ta program so gledali moskovski televizijski delavci, očitno so oni ponovili to vprašanje, vendar se nisem želel ponavljati, ker bi moskovski program gledali isti gledalci v Leningradu. Ne morete se ponavljati - to je duševna revščina. Bil sem šolar na severu pri Pomorih. Presenetili so me s svojo inteligenco, posebno ljudsko kulturo, kulturo ljudskega jezika, posebno pisavo (staroverci), bontonom sprejemanja gostov, bontonom pri hrani, delovno kulturo, delikateso itd., itd. Ne najdem besed za opišite moje občudovanje do njih. Huje se je izkazalo za kmete nekdanjih orlovskih in tulskih provinc: bili so zatirani in nepismeni zaradi tlačanstva in revščine.
In Pomorji so imeli občutek samospoštovanja. Razmišljali so. Še vedno se spominjam zgodbe in občudovanja glave družine, močnega pomeranca, o morju, presenečenju na morju (odnos kot do živega bitja). Prepričan sem, da bi se, če bi bil med njimi Tolstoj, takoj vzpostavila komunikacija in zaupanje. Pomorji niso bili samo inteligentni - bili so modri. In nihče od njih se ne bi želel preseliti v Sankt Peterburg. Ko pa jih je Peter vzel za mornarje, so mu zagotovili vse njegove pomorske zmage. In zmagovali so v Sredozemskem, Črnem, Jadranskem, Azovskem, Kaspijskem, Egejskem, Baltiškem ... - celotno 18. stoletje! Sever je bil država popolne pismenosti in so jih zapisali med nepismene, saj (sploh severnjaki) niso hoteli brati civilnega tiska. Zaradi visoke kulture so ohranili tudi ljudsko izročilo. In ljudje, ki sovražijo intelektualce, so napol intelektualci, ki resnično želijo biti polni intelektualci.
Polintelektualci so najstrašnejša kategorija ljudi. Domišljajo si, da vse vedo, vse lahko sodijo, lahko odločajo, krojijo usode itd. Nikogar ne sprašujejo, se ne posvetujejo, ne poslušajo (so gluhi in moralno). Za njih je vse preprosto. Pravi intelektualec se zaveda vrednosti svojega »znanja«. To je njegovo osnovno "znanje". Od tod njegovo spoštovanje do drugih, previdnost, rahločutnost, preudarnost pri odločanju o usodi drugih in močna volja pri zagovarjanju moralnih načel (le človek s šibkimi živci, negotov v svoj prav, trka po mizi s pestjo).
Zdaj pa o Tolstojevi sovražnosti do aristokratov. Tukaj nisem dobro razložil. V vseh svojih spisih je imel Tolstoj »sramežljivost oblike«, odpor do zunanjega leska, do Vronskih. Bil pa je pravi aristokrat duha. Enako z Dostojevskim. Sovražil je samo obliko aristokracije. Vendar je Miškina naredil za princa. Grušenka Aljošo Karamazova imenuje tudi princ. Imajo aristokratski duh. Izbrušeno, dovršeno obliko ruski pisatelji sovražijo. Tudi Puškinova poezija teži k preprosti prozi - preprosti, kratki, brez olepšav. Flaubertovi niso v ruskem stilu. Ampak to je velika tema. Nekaj o tem imam v knjigi Literatura - Realnost - Literatura. Zanimivo: Tolstoj ni maral opere, cenil pa je kinematografijo. Ceni to! V kinu je več življenjske preprostosti in resnice. Tolstoj bi te zelo prepoznal. Bi bili veseli tega? In vloge ne zamenjujem z igralcem. Že iz vašega pisma in iz vašega razumevanja vlog mi je jasno: obdarjeni ste z notranjo aristokratičnostjo in inteligenco.
Hvala vam!
Vaš D. Likhachev.
Narod, ki ne ceni inteligence, je obsojen na uničenje. Ljudje na najnižji ravni družbenega in kulturnega razvoja imajo enake možgane kot ljudje, ki so diplomirali na Oxfordu ali Cambridgeu. Toda "ni naložen" v celoti. Cilj je dati vsem ljudem polno možnost za kulturni razvoj. Ne pustite ljudi z "nezasedenimi" možgani. Kajti razvade in zločini se skrivajo ravno v tem delu možganov. In tudi zato, ker je smisel človekovega obstoja v kulturni ustvarjalnosti vsakogar. Napredek je pogosto sestavljen iz diferenciacije in specifikacije znotraj nekega pojava (živega organizma, kulture, gospodarskega sistema itd.). Čim višje stoji organizem ali sistem na stopnjah napredka, tem višje je načelo, ki ju združuje. V višjih organizmih je povezovalni princip živčni sistem. Enako velja za kulturne organizme – povezovalni princip so najvišje oblike kulture. Združevalno načelo ruske kulture so Puškin, Lermontov, Deržavin, Dostojevski, Tolstoj, Glinka, Musorgski itd. Vendar niso zajeti le ljudje, geniji, ampak tudi briljantna dela (to je še posebej pomembno za starodavno rusko kulturo).
Vprašanje je, kako lahko višje oblike nastanejo iz nižjih. Konec koncev, višji kot je pojav, manj elementov naključja vsebuje. Sistem iz nesistematičnosti? Ravni zakonitosti: fizična, višja od fizične - biološka, še višja - sociološka, najvišja - kulturna. Osnova vsega je v prvih korakih, povezovalna sila je v kulturni ravni. Zgodovina ruske inteligence je zgodovina ruske misli. Ampak ne vsaka misel! Tudi inteligenca je moralna kategorija. Malo verjetno je, da bo kdo vključil Pobedonosceva in Konstantina Leontjeva v zgodovino ruske inteligence. V zgodovino ruske misli pa bi morali vključiti vsaj Leontjeva. Tudi ruska inteligenca ima določena prepričanja. In predvsem: nikoli ni bila nacionalistična in ni imela občutka svoje večvrednosti nad »ljudstvom«, nad »prebivalstvom« (v sodobnem pomenu).
Nekdanji general ministrstva za notranje zadeve Vitaly Bykov, ki je med likvidacijo enega od oddelkov ministrstva za notranje zadeve zaposlenim izdal bonuse v vrednosti 19,1 milijona rubljev, je bil zaradi poneverbe obsojen na 7 let zapora. Štirje njegovi podrejeni so bili prav tako spoznani za krive Vitaly Bykov (Foto: Sergey Ko
Na vojaškem sodišču moskovskega garnizona poteka sojenje sedmim članom skupine Golyanov. Obtoženi so razbojništva, umorov, ugrabitve in izsiljevanja. Zadeva, za katero so že prejeli naročila in nazive, se razpada: oškodovanci se niso pojavili.
Milo kazen, ki jo je Sergeju Fedotovu izreklo Meščansko sodišče v Moskvi, pojasnjuje dejstvo, da je nekdanji vodja ruskega avtorskega društva (RAO) v celoti priznal krivdo in obžaloval, sklenil predkazenski sporazum, da sodelovati pri preiskavi. več
Kljub vse večji vlogi interneta knjige ne izgubijo priljubljenosti. Knigov.ru združuje dosežke IT industrije in običajen proces branja knjig. Zdaj je veliko bolj priročno, da se seznanite z deli svojih najljubših avtorjev. Beremo na spletu in brez registracije. Kn